Bible falcifiée ??

[TIM]

l'intitulé de ce site est déjà faux puisque "aimer Jesus" est un site pro musulman

[moka]

http://www.aimer-jesus.com/evangelistes_evangiles.php
http://www.aimer-jesus.com/alteration_m ... _bible.php
http://www.aimer-jesus.com/manuscrits_bible.php
http://www.aimer-jesus.com/alterations_bible.php
http://www.aimer-jesus.com/fautes_bible.php
http://www.aimer-jesus.com/divergeances ... _bible.php
http://www.aimer-jesus.com/bible_inspiree.php
http://www.aimer-jesus.com/allegations_chretiens.php



personne ne veut vraiment la verité!
ces articles representent pourtant une etude consciencieuse de la bible ,une etude raisonnée a base scientifique,qui presente des arguments solides et indiscutables .
vous n'en voulez pas ,vous etes librent mais n'osez plus dire que la bible est la verité .contentez vous de dire " j'ai choisi une religion ,je suis bien la dedans ça m'interesse pas de la maitre en question,je ne changerais jamais de religion même si on me presente tous les contre preuves du monde ,et je ne veux plus rien entendre "

[Ren']

" j'ai choisi une religion ,je suis bien la dedans ça m'interesse pas de la maitre en question,je ne changerais jamais de religion même si on me presente tous les contre preuves du monde ,et je ne veux plus rien entendre "

Tiens, tu fais ton portrait ?

[moka]

Tiens, tu fais ton portrait ?

les articles ren ,pourquoi tu ne les ouvre pas ,pourquoi tu ne les commente pas,au lieu de faire ce genre de remarques gratuites ,pourquoi gratuites ? et bien a cause de ça:

déformer les questions est une façon indirecte d'eviter la confrontattion avec la realité.je pense que cette approche est loin d'être serieuse et rigoureuse pour qq qui cherche vraiment la verité .

on doit se mettre d'accord ,qu'est ce qui compte pour toi avoir raison ou plutôt trouver la verité ?

si tu cherche a avoir raison ,et bien ce n'est même pas necessaire de repondre ni de se poser n'importe quel question.et je paux te dire demblé que t'as raison et a dieu.
mais si tu cherche vraiment la verité alors faut pas ecarter et deformer les questions piquantes .et allons y ,et que la verité eclate!!

Ren' ,tu complique les choses ,moi je propose d'etudier la bible et le coran séparement comme ça on epuisera chacun d'eux ,puis la conclusion viendra naturellment a la lumiere de notre etude .


je te propose donc de passer directement aux questions que j'ai posé ,et que je juge capiltal et c'est a toi de faire de même avec le coran .

[Bernard]

Bonsoir,

Il existe aussi ce forum : de l'islam à JESUS :

http://www.islamajesus.com/forum.htm

[Fyne]

vous n'en voulez pas ,vous etes librent mais n'osez plus dire que la bible est la verité .contentez vous de dire " j'ai choisi une religion ,je suis bien la dedans ça m'interesse pas de la maitre en question,je ne changerais jamais de religion même si on me presente tous les contre preuves du monde ,et je ne veux plus rien entendre "

marrant ça marche aussi pour les musulmans surtout que l'authenticité de leurs livre est douteuse puisqu'il ne fut pas écris directement par le prophète mais des années plus tard sellons les dirent de gents qui l'avais appris et qu'il dis continuer la Bible mais se contredis avec elle sur bien des points...

[Ren']

faire ce genre de remarques gratuites

Oui, remarque gratuite, j'assume. Car ta prétention à l'objectivité est d'un ridicule consommé, qui me fait beaucoup rire.

PS: ton site, je l'avais lu avant même que tu ne postes les liens...

[TIM]

Mahomet, berger inculte qui ne savait ni lire, ni écrire, avait reçu l’enseignement de quelques proches parents et d’un ermite chrétien qui connaissaient plus ou moins bien les textes constituant les fondements du judaïsme et du christianisme.

Mahomet fit ce que l’on appellerait aujourd’hui un « tabac médiatique » en renouvelant, à sa manière, l'histoire du « prophète » affirmant avoir entendu des voix « divines » l’invitant à enregistrer et à répercuter les « ordres de dieu ».

On notera d’ailleurs que les Arabes, toujours très adroits dans l’art de jouer sur les mots, ne font pratiquement jamais mention de Mahomet quand ils citent le coran. Ils parlent comme si ce livre avait été véritablement écrit par leur dieu unique.
Ils disent « dieu qui a dit » ou « dieu qui a commandé » alors même que le coran résulte bien des propos rapportés par un homme qui prétendait les tenir d’un intermédiaire et non de dieu lui-même. Pour les musulmans, Mahomet ne fut finalement qu’un simple « porte-voix », ce qui leur permet de « gommer » les très nombreuses contradictions qui sont associées à ce personnage ambigu. Ils confondent, en outre, les notions de foi (imân) et de soumission totale à dieu (islâm). Celui qui prétend avoir la foi doit se soumettre sans condition à la parole de dieu, donc au coran.

La combine de la « révélation » est vieille comme le monde. Elle fonctionnait particulièrement bien dans les temps lointains où la toute grande masse des hommes et des femmes était analphabète et où il n’existait pas encore d’hôpitaux psychiatriques.
S’il avait vécu au 19ème siècle, Mahomet aurait fini ses jours dans un joli petit cabanon capitonné,

[moka]

Oui, remarque gratuite, j'assume. Car ta prétention à l'objectivité est d'un ridicule consommé, qui me fait beaucoup rire.

PS: ton site, je l'avais lu avant même que tu ne postes les liens...

en tant que libre penseur ces articles m'en persuadé que la these chretienne n'a aucune credibilité , les arguments de tous genres mettent a nu cette these ,qui ne presente en aucun cas les enseignements de jesus (psl).
sous la lumiere de cette etude j'ai conclu que le christianisme est a écarté ,et ça doit être ainsi pour tout etre doté d'intelligence.
si vous avez un autre avis sivous contestez les arguments des articles prononcez vous.
avant d'ambrasser ma religion j'ai procédé par elimination ,apres etude et sous la lumiere des articles presentés si haut , a juste titre le christianisme fut eliminé .je me trompe ?et bien prouvez le.je serais pres a reviser mon point de vue ,si non personne ne peut me reprocher quoi que ce soit.

[moka]

Mahomet, berger inculte qui ne savait ni lire, ni écrire, avait reçu l’enseignement de quelques proches parents et d’un ermite chrétien qui connaissaient plus ou moins bien les textes constituant les fondements du judaïsme et du christianisme.

Mahomet fit ce que l’on appellerait aujourd’hui un « tabac médiatique » en renouvelant, à sa manière, l'histoire du « prophète » affirmant avoir entendu des voix « divines » l’invitant à enregistrer et à répercuter les « ordres de dieu ».

On notera d’ailleurs que les Arabes, toujours très adroits dans l’art de jouer sur les mots, ne font pratiquement jamais mention de Mahomet quand ils citent le coran. Ils parlent comme si ce livre avait été véritablement écrit par leur dieu unique.
Ils disent « dieu qui a dit » ou « dieu qui a commandé » alors même que le coran résulte bien des propos rapportés par un homme qui prétendait les tenir d’un intermédiaire et non de dieu lui-même. Pour les musulmans, Mahomet ne fut finalement qu’un simple « porte-voix », ce qui leur permet de « gommer » les très nombreuses contradictions qui sont associées à ce personnage ambigu. Ils confondent, en outre, les notions de foi (imân) et de soumission totale à dieu (islâm). Celui qui prétend avoir la foi doit se soumettre sans condition à la parole de dieu, donc au coran.

La combine de la « révélation » est vieille comme le monde. Elle fonctionnait particulièrement bien dans les temps lointains où la toute grande masse des hommes et des femmes était analphabète et où il n’existait pas encore d’hôpitaux psychiatriques.
S’il avait vécu au 19ème siècle, Mahomet aurait fini ses jours dans un joli petit cabanon capitonné,

je presente des arguments historiques,archeologique logique scientifque ...alors voila ce que je reçois .desolé mais on ne reflechi pas de la même maniere ,je crois que je me trompe vraiment de forum.

[Ren']

ça doit être ainsi pour tout etre doté d'intelligence

Comme toujours, que d'orgueil !

[moka]

Comme toujours, que d'orgueil !

tu a retenu cette phrase et t'as pas fais d même avec celle la :je me trompe ?et bien prouvez le.je serais pres a reviser mon point de vue ,si non personne ne peut me reprocher quoi que ce soit.

ce n'etait pas mon intention de se montrer orguelleux mais je retire quand même cette phrase qui te gêne ,alors repond moi ,ça sufit Ren avec ce genre de remarque entre dans le vif du sujet .

[jc91]

Moi, ce que je ne comprends toujours pas, c'est :
- Qui a falsifié la Bible
- Quand
- Quels passages ?
- Pourquoi...

De plus, pourquoi les musulmans n'arrêtent pas de la citer quand ca les arrange, notamment pour soi-disant annoncer leur Prophète, vu qu'elle est falsifiée ?
Vous pouvez pas prendre un vrai texte alors ? Je sais pas, les écrits de Bouddha, Le capital, Mein Kampf....

Si la Bible ment, alors elle ment sur la venue de Mahomet, donc elle ne l'annonce pas vu qu'elle ment...

[Ren']

ce n'etait pas mon intention de se montrer orguelleux

J'en suis sûr. Et je ne te faisais pas un procès d'intention. Je voulais juste te faire remarquer la portée de ta déclaration.

repond moi ,ça sufit Ren avec ce genre de remarque entre dans le vif du sujet .

Je te l'ai déjà dit : je veux bien rentrer dans le "vif du sujet", mais je regretterais de le faire sans réflexion collective sur la méthode à employer, car, sans elle, nous tournerons en rond, comme d'habitude sur ce forum.

[ABDEL333]

les Chretiens eux meme ne peuve pas repondre , c un sujet tres contreversé au saint de l'eglise ,

toujours est il que le premier evangile que l'on attribue a matthieu et encore sujet contreverse a etais ecrit presque 80 ans apres Jesus ,

D'OU MA QUESTION SI C CA PAROLE , 80 ANS PLUTARD NA TELLE PAS SUBI DE DEFORMATIONS ???