Posté : 20 nov.08, 09:21
Oui, tu as raison. Mais cette formule ne signifie pas que ces croyants avaient une conception trinitaire telle que l'Église dominante l'a élaboré par la suite et la formalisé au concile de Nicée en 325 puis de Constantinople en 381, puis l'a imposé à l'ensemble de la chrétienté.jusmon de M. & K. a écrit : Dans l'Eglise originelle on se faisait baptiser au nom de Jésus parce que l'on prenait son nom sur nous en promettant de suivre ses commandements; et l'ordonnance du baptème, elle, se faisait par immersion en prononçant les mots "au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit".
Moi aussi je crois au Père, au Fils et au Saint Esprit, et pourtant je ne suis pas trinitaire. On peut tout à fait reconnaître Dieu comme Père, Jésus comme fils et reconnaître l'existance de l'Esprit saint sans adhérer aux conception théologiques qui ont été développées aux troisième et quatrième siècles.
Personnellement, je m'en tiens à ce que dit Yéshoua de Dieu et de lui-même. Les doctrines humaines ne sont pas le fondement de ma foi.
En toute fraternité.
Dans la paix d'Abraham
exode