Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Taha a écrit :Bah ca veut pas dire qu'elle a été soulevée dans le ciel et renversée sur la terreC'est juste une interprétation
,slamani a écrit :
oui biensur, c'est une interprétation
c'est une interprétation de : omar ibn kathir , tu le connais?
![[2]](./images/smilies/silver.gif "silver"){kind=small}
. Deux de ses ouvrages en sont témoins, l'un d'eux ayant pour titre Les Catégories des disciples de l'imam Ach-Chafî.Taha a écrit :
Oui je connais, j'ai même son livre sur la vie des prophètes
Petite précision pour nos amis Chrétiens
Ibn Kathîr est un est un juriste et traditionaliste arabe musulman. Il est né en 1301 à Bosra au sud de la Syrie. Ibn Kathîr est mort en février 1373 à Damas
Il a étudié auprès d'Ibn Taymiya à Damas de l'école hanbalite pendant la période mamelouke en Syrie. À la fin de ses études en 1341, sa première fonction officielle est de participer à une commission d'enquête chargée de trancher certain problèmes d'hérésies. Par la suite il occupe des fonctions plus ou moins officielles. En Juin/juillet 1366 il devient professeur dans la grande mosquée de Damas.
Ibn Kathîr est l'auteur d'un commentaire du Coran (tafsir). Ibn Kathir met les versets du Coran en relation avec les hadiths. Le commentaire du Coran par Ibn Kathîr est réputé dans le monde musulman. En dehors du monde musulman, c'est l'une des explications du Coran les plus répandues.
Ibn Kathîr est célèbre pour sa capacité à mémoriser les textes, il savait par cœur tout le Coran et un grand nombre de hadiths. Il est connu comme juge (cadi), comme historien. Bien qu'ayant étudié avec des hanbalites, Ibn Kathîr se réclame du chaféisme
Sinon, voilà qui peut se révéler intéressant sur les différence entre Lot vu en Islam et Lot vu par la Bible (par exemple, nous ne croyons pas en son expérience incestueuse, comment un Noble messager peut se livrer à des actes aussi bas?)
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_view_of_Lot
merci pour cette explicationTaha a écrit :
Oui je connais, j'ai même son livre sur la vie des prophètes
Petite précision pour nos amis Chrétiens
Ibn Kathîr est un est un juriste et traditionaliste arabe musulman. Il est né en 1301 à Bosra au sud de la Syrie. Ibn Kathîr est mort en février 1373 à Damas
Il a étudié auprès d'Ibn Taymiya à Damas de l'école hanbalite pendant la période mamelouke en Syrie. À la fin de ses études en 1341, sa première fonction officielle est de participer à une commission d'enquête chargée de trancher certain problèmes d'hérésies. Par la suite il occupe des fonctions plus ou moins officielles. En Juin/juillet 1366 il devient professeur dans la grande mosquée de Damas.
Ibn Kathîr est l'auteur d'un commentaire du Coran (tafsir). Ibn Kathir met les versets du Coran en relation avec les hadiths. Le commentaire du Coran par Ibn Kathîr est réputé dans le monde musulman. En dehors du monde musulman, c'est l'une des explications du Coran les plus répandues.
Ibn Kathîr est célèbre pour sa capacité à mémoriser les textes, il savait par cœur tout le Coran et un grand nombre de hadiths. Il est connu comme juge (cadi), comme historien. Bien qu'ayant étudié avec des hanbalites, Ibn Kathîr se réclame du chaféisme
Sinon, voilà qui peut se révéler intéressant sur les différence entre Lot vu en Islam et Lot vu par la Bible (par exemple, nous ne croyons pas en son expérience incestueuse, comment un Noble messager peut se livrer à des actes aussi bas?)
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_view_of_Lot
Pour trouver, il faut qu'il reste quelque chose à trouver. Or, rien ne permet de penser qu'il reste quoi que ce soit de l'arche de Noé ! Concernant la ville de Sodome, c'est Dieu qui l'a détruite, il n'en reste donc rien !slamani a écrit :
si on cherche, on trouve...
pareille pour la ville de Lot.
Jean Moulin a écrit :Pour trouver, il faut qu'il reste quelque chose à trouver. Or, rien ne permet de penser qu'il reste quoi que ce soit de l'arche de Noé ! Concernant la ville de Sodome, c'est Dieu qui l'a détruite, il n'en reste donc rien !
Qu'il n'y a aucune arche à retrouver.Sony a écrit :je parle de l'arche de Noé trouvée en Turkie que pensez vous?
Moi, je pense que les débris retrouvés proviennent bien de l'arche.Ren' a écrit : Qu'il n'y a aucune arche à retrouver.
jusmon de M. & K. a écrit : Moi, je pense que les débris retrouvés proviennent bien de l'arche.
J'avais vu un reportage à la télé.slamani a écrit :
ils ont trouvé des débris, c'est vrais?
peux tu me donné un lien pour voir, parceque je ne savais pas cela.
Tu n'as rien de plus probant ?jusmon de M. & K. a écrit :J'avais vu un reportage à la télé.
Monte sur le Mont Ararat. Reseigne-toi auprès des Turcs. Que sais-je encore?Ren' a écrit : Tu n'as rien de plus probant ?
Non, moi je me suis renseigné auprès des sumériens, du coup, pas d'arche à rechercherjusmon de M. & K. a écrit :Monte sur le Mont Ararat. Reseigne-toi auprès des Turcs. Que sais-je encore?