AVORTEMENT
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
- Macgregor
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 391
- Enregistré le : 10 août08, 10:34
- Localisation : UE - Union Européenne
Ecrit le 16 déc.08, 20:43
Ouais ça n'a pas vraiment de sens de mettre une limite, c'est quand même une intervention assez standard et les contraintes qu'imposent ce type d'opération me semblent suffisantes pour dissuader...
Fin il m'étonnerait quand même beaucoup qu'il y ait des personnes utilisant ce principe...
Fin il m'étonnerait quand même beaucoup qu'il y ait des personnes utilisant ce principe...
Ecrit le 17 déc.08, 00:51
Merci pour vos reponses , bon pour ma part j'en dirais, que l'erreur est humaine, un verre de trop, une capote mal utilisé, un contraceptif merdique.
Pour repondre, oui l'avortement n'est pas quelque chose de facile physiologique et psychologiquement surtout après l'avoir fait, pas mal de questions peuvent venir après. Et beaucoup je pense font plus attention après pour eviter que cela se reproduise. Mais il existe des tarées qui recommence et recommence, comme des sambions où la oui il faudrait une religion.
Comme solution les stérilisés peut être (même si je ne suis pas rop chaud pour cette solution), car j'aurais peur que le gamin ne soit pas aimer ou se pose des questions si on disait à la fille tu t'es mise en cloque assume, il en existe pas mal comme cela des gamins n'en rajoutons pas en plus.
Non par contre une prevention plus importante serait la bienvenue, comme on l'a si bien fait avec le tabac et avec le sida
Pour repondre, oui l'avortement n'est pas quelque chose de facile physiologique et psychologiquement surtout après l'avoir fait, pas mal de questions peuvent venir après. Et beaucoup je pense font plus attention après pour eviter que cela se reproduise. Mais il existe des tarées qui recommence et recommence, comme des sambions où la oui il faudrait une religion.
Comme solution les stérilisés peut être (même si je ne suis pas rop chaud pour cette solution), car j'aurais peur que le gamin ne soit pas aimer ou se pose des questions si on disait à la fille tu t'es mise en cloque assume, il en existe pas mal comme cela des gamins n'en rajoutons pas en plus.
Non par contre une prevention plus importante serait la bienvenue, comme on l'a si bien fait avec le tabac et avec le sida
- dhmo
Ecrit le 17 déc.08, 08:42
Si cela est vraiment inenvisageable en démocartie. Je propose une amende qui augmente à chaque grossesse non désiré, qui est dû au fait qu'il n'y avait pas de protection (je parle toujours pas du fait que le condom a briser ou que la pillule a pas fait effet, je parle des quelques «petits malins» de ce monde). Pourqoui une amende qui augmente au fil des grossesses, pour essayer de montrer qu'on plaisante pas... Exemple la première il y a pas d'amende, 2e x, 3e 2x, etc. (x= l'amende).Ryuujin a écrit :Stériliser contre leur grès des gens, c'est inenvisageble en démocratie.
Par contre, il est possible de ne plus rembourser l'avortement, voire d'y ajouter une taxe, ou une amende proportionnelle aux ressources.
- Fyne
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 2336
- Enregistré le : 04 nov.08, 05:44
- Localisation : en Enfer !!!
Ecrit le 17 déc.08, 08:51
ça par contre c'est une bonne idée mais comment tu sais si il n'avais pas user de moyen de contraception?.....
"software is like sex : it's better when it's free"
L'islam est une religion de paix est d'amour !
V 33. La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment,
L'islam est une religion de paix est d'amour !
V 33. La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment,
- julio
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 734
- Enregistré le : 21 oct.08, 07:57
Ecrit le 17 déc.08, 09:28
Moi je comprends pas trop tout ce que vous dites: soit on est pour, soit on est contre.
Etre contre signifie être contre dans tous les cas, car on considère le foetus comme une personne.
Etre pour signifie que l'on ne considère pas le foetus comme une personne, et que donc le choix de l'avortement dépend uniquement de la mère (bien sûr, si le développement du foetus n'est pas très avancé!). J'vois pas pourquoi y aurait des amendes, ça me parait totalement absurde, sauf si on considère effectivement le foetus comme une personne (auquel cas il est plus logique d'interdire purement et simplement l'avortement).
De toute façon, l'avortement est une opération beaucoup plus lourde que de mettre une capote: les femmes qui avortent n'ont pas été mise enceinte par simple négligeance (ou peut-être une fois, mais pas deux).
Etre contre signifie être contre dans tous les cas, car on considère le foetus comme une personne.
Etre pour signifie que l'on ne considère pas le foetus comme une personne, et que donc le choix de l'avortement dépend uniquement de la mère (bien sûr, si le développement du foetus n'est pas très avancé!). J'vois pas pourquoi y aurait des amendes, ça me parait totalement absurde, sauf si on considère effectivement le foetus comme une personne (auquel cas il est plus logique d'interdire purement et simplement l'avortement).
De toute façon, l'avortement est une opération beaucoup plus lourde que de mettre une capote: les femmes qui avortent n'ont pas été mise enceinte par simple négligeance (ou peut-être une fois, mais pas deux).
- julio
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 734
- Enregistré le : 21 oct.08, 07:57
Ecrit le 17 déc.08, 10:14
Je comprends toujours pas; les responsabiliser par rapport à quoi? aux dépenses de la sécu?
PS: je ne dis pas que l'avortement devrait être un moyen de contraception comme un autre, loin de là. Je cherche juste à comprendre ce qui pousse tout le monde à hurler et courir dans tous les sens dès qu'ils entendent ce mot. (j'en rajoute peut-être un peu )
PS: je ne dis pas que l'avortement devrait être un moyen de contraception comme un autre, loin de là. Je cherche juste à comprendre ce qui pousse tout le monde à hurler et courir dans tous les sens dès qu'ils entendent ce mot. (j'en rajoute peut-être un peu )
Ecrit le 21 déc.08, 14:57
C'est un problème de gestion des remboursements comme un autre : il est naturel de pénaliser les opérations couteuses pour "sponsoriser" celles qui donnent le même résultat en étant moins dangereuses et moins couteuses.
Personnellement, je trouverai normal que le préservatif et la pilule soient gratuits.
Personnellement, je trouverai normal que le préservatif et la pilule soient gratuits.
Ecrit le 21 déc.08, 22:07
attention qu'un avortement , même thérapeutique doit laisser des traces et qu'un praticien convenable avertira sa cliente du danger d'avortements utilisés a répétition ! voire refuser un autre
Comme tout le monde est plus ou moins "marqué" électroniquement, il lui suffira d'indiquer celà dans la base de données que se partagent tous les hopitaux pour que l'avortement soit refusé aussi par un autre médecin
Comme tout le monde est plus ou moins "marqué" électroniquement, il lui suffira d'indiquer celà dans la base de données que se partagent tous les hopitaux pour que l'avortement soit refusé aussi par un autre médecin
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 26 Réponses
- 1355 Vues
-
Dernier message par Simplement moi
-
- 32 Réponses
- 1499 Vues
-
Dernier message par Simplement moi
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Bing, Google et 0 invité