Page 2 sur 8

Posté : 28 déc.08, 03:28
par petite fleur
medico a écrit :Mais nous somme d'accord sam ( pour une fois )

:) mais nous avons été d'accords plus d'une fois sir medico mais pas sur tout j'avoue...

Posté : 28 déc.08, 11:34
par moka
Camille a écrit :

Depuis quand qu'il faut croire en une chose pour comprendre ?

Comme tu as dis c'est fou... (doh)
comprendre ?desolé mais ce n'est pas ce que tu fais camille ,tu essais avec acharnement de faire convaincre ,les non chretiens de la these de l'eglise alors que toi même tu avoue ne pas adherer !!n'est ce pas chose inconcevable??

Posté : 15 janv.09, 01:27
par BenJoseph
moka dit:
comprendre ?desolé mais ce n'est pas ce que tu fais camille ,tu essais avec acharnement de faire convaincre ,les non chretiens de la these de l'eglise alors que toi même tu avoue ne pas adherer !!n'est ce pas chose inconcevable??
Bon ...,Noël est déjà loin derrière nous, mais je pense qu'on peut encore en parler; parce que Noël, en somme, c'est toute l'année, puisque nous nous souvenons de sa venue (Jésus) pour nous apporter le "salut", annoncé par les prophètes.

Pâque, dans un sens,c'est toute l'année aussi, puisque tous les jours nous nous souvenons qu'il est mort pour nos péchés, qu'IL EST l'AGNEAU DE DIEU QUI OTE LE PECHE DU MONDE.

Ceci étant dit, tu reproches à camille de s'acharner pour convaincre "les autres" à la thèse de l'Eglise, (de quelle Eglise?).
De toute manière ça ne change pas grand chose pour toi, puisque tu ne veux pas te donner la peine de comprendre et de croire la Parole de Dieu,c'est-à dire la BIBLE, ni de son INSPIRATION, ni de son AUTHENTICITE.

Beaucoup de chrétiens pensent ou savent que la date du 25 Décembre décidée pour être la date de naissance est symbolique.

Et alors ! Qu'est-ce que cela change? Le message de la Bonne Nouvelle de Jésus-Christ n'en est pas moins annoncé! Car le monde étant toujours dans les ténébres, voire encore plus aujourd'hui que hier, a besoin de cette "Lumière qui éclaire tout homme". Paroles de Johanan Ben Zekharia.

Il n'y a rien d'iconcevable chèr(e) moka.

Cordialement :D

Que le Dieu d'Abraham, de Jacob et d'Isaac te bénisse

BenJoseph

Posté : 15 janv.09, 01:48
par Fyne
attribuer un commencement a Dieu c'est le rendre sujet au temps , ce serais comme de lui attribuer une quelconque action.......

Posté : 15 janv.09, 01:56
par BenJoseph
Fyne dit:
attribuer un commencement a Dieu c'est le rendre sujet au temps , ce serais comme de lui attribuer une quelconque action.......
N'est aveugle que celui ou celle qui ne veut pas voir; n'est sourd(e) que celui ou celle qui ne veut pas entendre, de peur que ...


puisque Dieu est mort ! Nietsche ? :D

BenJoseph

Posté : 15 janv.09, 02:03
par Fyne
Nietsche ?
certes , quel rapport avec le temps?

Posté : 16 janv.09, 22:20
par unite
bonjour a tous
tout les chretiens ne fete pas noel le 25 decembre
ni le jour de l'an le 1 er janvier
ce sont des dates imposer par l'eglise catholique sur des anciennes hetes paines certain les suivent d'autre non.
pour le temp nous ne connaissons que le temp terrestre
pour le temp de dieu seul lui le connait

Posté : 16 janv.09, 22:25
par BenJoseph
unite a dit:
bonjour a tous
tout les chretiens ne fete pas noel le 25 decembre
ni le jour de l'an le 1 er janvier
ce sont des dates imposer par l'eglise catholique sur des anciennes hetes paines certain les suivent d'autre non.
pour le temp nous ne connaissons que le temp terrestre
pour le temp de dieu seul lui le connait
peux-tu développer ta pensée?

Merci

BenJoseph

Posté : 16 janv.09, 23:22
par myriam2
il est notoire que JESUS n'est pas née le 25 décembre.
La vie quotidienne en Palestine au temps de Jésus déclare: “Les troupeaux (...) passaient l’hiver dans des bergeries, et ce détail suffit à prouver que la date traditionnelle de Noël en hiver a peu de chance d’être exacte, puisque l’Évangile nous dit que les bergers étaient aux champs.” — 1961, Henri Daniel-Rops, p. 280.

Posté : 16 janv.09, 23:31
par BenJoseph
myriam a dit:
il est notoire que JESUS n'est pas née le 25 décembre.
La vie quotidienne en Palestine au temps de Jésus déclare: “Les troupeaux (...) passaient l’hiver dans des bergeries, et ce détail suffit à prouver que la date traditionnelle de Noël en hiver a peu de chance d’être exacte, puisque l’Évangile nous dit que les bergers étaient aux champs.” — 1961, Henri Daniel-Rops, p. 280.
Peut-être que les hivers étaient plus doux à cette époque? Avec ces changements climatiques que la terre a connue depuis, cela n'est pas impossible!


Bonne journée Myriam

BenJoseph

Posté : 16 janv.09, 23:58
par mari
bref, savoir la date exacte de la naissance de Jésus ne va pas changer notre vie... Pour moi, ca n'a aucune importance... Je ne suis pas numérologue... (razz)

Posté : 17 janv.09, 00:39
par BenJoseph
mari a dit:
bref, savoir la date exacte de la naissance de Jésus ne va pas changer notre vie... Pour moi, ca n'a aucune importance... Je ne suis pas numérologue... (razz)
La date ne peut changer notre vie, par contre Jésus peut changer notre (ta) vie, d'où la Bonne Nouvelle commémorée à Noël. :D

Nous sommes en 2009, mais en réalité ça serait plutot 2014-2015 ! Ceci est une histoire de calendrier faite par un moine du 4 ème ou du 5ème siécle ! Mais bon, ceci mérite un autre forum.

Par contre on peut savoir quand Jésus est entré triomphalement dans Jérusalem, selon la prophétie de Daniel!

Bonne journée

BenJoseph

Posté : 17 janv.09, 03:32
par medico
BenJoseph"]myriam a dit:
argument pas valable vu le réchauffement du climat.
: “La fête de Noël n’a pas été prescrite par Dieu et elle n’a pas son origine dans le N[ouveau] T[estament]. Il n’y a rien dans le N[ouveau] T[estament], et à plus forte raison dans un autre ouvrage, qui permette de fixer avec certitude le jour de la naissance du Christ.” — Cyclopædia (New York, 1871) de M’Clintock et Strong, tome II, p. 276.

Posté : 17 janv.09, 04:33
par BenJoseph
medico dit:
argument pas valable vu le réchauffement du climat.
: “La fête de Noël n’a pas été prescrite par Dieu et elle n’a pas son origine dans le N[ouveau] T[estament]. Il n’y a rien dans le N[ouveau] T[estament], et à plus forte raison dans un autre ouvrage, qui permette de fixer avec certitude le jour de la naissance du Christ.” — Cyclopædia (New York, 1871) de M’Clintock et Strong, tome II, p. 276.
Qu'en sais-tu vraiment médico?
1) Des changements climatiques il y en a eu dans le passé du Moyen-Orient. Des études ont été faites par des spécialistes. Mais bon, ce n'est pas le plus important, l'essentiel c'est que le Christ est né à Bethlehem, que ce soit le 9ème mois du calendrier hébraïque ou vers le premier mois (Nissan), qui est certainement plus plausible.

Mais je pense quand-même, que si l'on faisait un "fouille" très profondes des textes relatifs sur le fonctionnement des sacrificateurs de cette époque sur leurs vacations, on pourrait peut-être ... va savoir :lol:

2) Pourquoi me cites-tu une encyclopédie du 19ème siècle, qui de plus vient des USA :?:

cordialement

BenJoseph

Posté : 17 janv.09, 04:44
par medico
c'est un secret de polichinelle tout le monde sait que JESUS n'est pas née le 25 décembre . tu t"acroches a une branche sciée.
Voici ce qu’on peut lire dans une encyclopédie:
“La raison pour laquelle on fête la Noël le 25 décembre est assez obscure, mais on croit généralement que ce jour a été choisi pour coïncider avec les fêtes païennes qui se tenaient aux alentours du solstice d’hiver, quand les jours commencent à s’allonger, pour célébrer la ‘renaissance du soleil’. (...) Les Saturnales romaines (fêtes qui célébraient Saturne, le dieu de l’agriculture, et la force renouvelée du soleil) se situaient aussi à cette époque, et l’on estime que certaines coutumes de Noël ont leur racine dans cette antique célébration païenne.” — The Encyclopedia Americana (1977), tome VI, p. 666.