Religions du monde :: forum religion

ce que j'ai remarqué c'est que vous n'avez pas une coordination dans vos écriture, vous les manipulé comme vous voudrez...parceque par la bible, on pourra sortir plusieurs conclusion, et personne ne pourra avoir raison, a cause de ces manipulation.


et le pire dans tous çà, c'est que vous êtes entrain de mentir au sujet de Dieu, vous touchez au monothéisme qui est la base de tous les messagers de Dieu.



L’évangile de Jean, le quatrième, a été complété dans sa forme actuelle près de soixante-dix ans après que Jésus ait été élevé au ciel par Dieu. Cet évangile, dans sa forme finale, mentionne une chose nouvelle, au sujet de Jésus, que les trois autres auteurs d’évangiles n’avaient pas mentionnée : que Jésus était la Parole de Dieu (« Au commencement était celui qui est la Parole de Dieu » (Jean 1:1)). Ce que Jean veut dire, c’est que Jésus était l’agent par lequel Dieu a créé tout le reste. Certains interprètent cela comme signifiant que Jésus était Dieu lui-même. Mais ce que Jean dit, comme Paul, c’est que Jésus était la première créature de Dieu. Dans l’Apocalypse, il est écrit que Jésus est « celui qui a présidé à toute la création de Dieu. » (Apocalypse 3 :14. Voir aussi Corinthiens 8 :6 et Colossiens 1 :15)

Quiconque avance que la Parole de Dieu est une entité distincte de Dieu doit aussi admettre que la Parole fut créée, car dans la Bible, elle (la Parole) dit : « L'Éternel m'a créée la première de ses œuvres... » (Proverbes 8:22).



alors si ta traduction est bonne, alors tu es entrain de contredire ta bible, et tu me prouve que tu prends ce qui t'arrange pour justifier votre croyance.

slamani a écrit :par la bible, on pourra sortir plusieurs conclusion

idem pour le Coran... C'est ce qu'on appelle l'exégèse, la "traduction du sens des versets". Mais il y a toujours moyen de revenir au texte original, ce que j'ai fait ici, par souci d'honnêteté.

Ren' a écrit : idem pour le Coran... C'est ce qu'on appelle l'exégèse, la "traduction du sens des versets". Mais il y a toujours moyen de revenir au texte original, ce que j'ai fait ici, par souci d'honnêteté.

non, ce n'est pas du tous pareil..

je parle de conclusion général,

dans le coran : la conclusion général c'est qu'il n'y a pas d'autre dieu qu'Allah et Mohammed et Jésus, et... sont Ses Messagers.

Ren' a écrit : Mais il y a toujours moyen de revenir au texte original, ce que j'ai fait ici, par souci d'honnêteté.

alors, les autres traductions c'est pour éviter les contradictions...

slamani a écrit :non, ce n'est pas du tous pareil

Crois ce que tu veux...

Ren' a écrit : Crois ce que tu veux...

quelle est la conclusion général a partir de la bible ? Dieu est amour, c'est çà ?

quelle est la valeur de Dieu dans la bible ? un Dieu qui s'incarne, ou bien qui engendre un fils, ou...

slamani a écrit :quelle est la valeur de Dieu dans la bible ?

Je ne vois pas trop le sens de cette phrase ?

Ren' a écrit : Je ne vois pas trop le sens de cette phrase ?

c'est a dire : est ce que la bible a estimé Dieu comme Il devrait l'être ?

je te donne un exemple : Dieu a engendré un fils, Dieu s'incarne en un homme, ensuite il se sacrifiait pour sauver l'humanité...


Dieu a dis :

88. Et ils ont dit : "Le Tout Miséricordieux S'est attribué un enfant !"
89. Vous avancez certes là une chose abominable !
90. Peu s'en faut que les cieux ne s'entrouvrent à ces mots, que la terre ne se fende et que les montagnes ne s'écroulent,
91. du fait qu'ils ont attribué un enfant au Tout Miséricordieux,
92. alors qu'il ne convient nullement au Tout Miséricordieux d'avoir un enfant !
93. Tous ceux qui sont dans les cieux et sur la terre se rendront auprès du Tout Miséricordieux, [sans exceptions], en serviteurs.


Sourate 19 : Marie (Maryam)

slamani a écrit :c'est a dire : est ce que la bible a estimé Dieu comme Il devrait l'être ?

De ton point de vue : non. Du mien : oui. Mais je pourrais te poser la même question pour le Coran. Ta réponse serait : oui. La mienne : non, car le Coran -pour moi- rabaisse Dieu en le décrivant comme une version hypertrophiée des "puissants" de ce monde.

Ren' a écrit : De ton point de vue : non. Du mien : oui. Mais je pourrais te poser la même question pour le Coran. Ta réponse serait : oui. La mienne : non, car le Coran -pour moi- rabaisse Dieu en le décrivant comme une version hypertrophiée des "puissants" de ce monde.

mieux qu'un Dieu qui est considéré comme faible, humilié,...

ok très bien...

67. "Il n'ont pas estimé Dieu comme Il devrait l'être..."

Sourate 39 : Les groupes (Az-Zumar)

slamani a écrit :67. "Il n'ont pas estimé Dieu comme Il devrait l'être..."

Chacun pense ça de l'autre, en effet. C'est pour ça que tu n'es pas chrétien, et que je ne suis pas musulman. A cause du même souci d'être respectueux de Dieu.

Ren' a écrit : Chacun pense ça de l'autre, en effet. C'est pour ça que tu n'es pas chrétien, et que je ne suis pas musulman. A cause du même souci d'être respectueux de Dieu.

oui c'est vrai, la foi est personnel, mais il faut que tu saches qu'en tanque musulman, je suis obligé de te montré ce que j'ai comme argument, et a toi de choir, personne ne pourra te forcé a devenir musulman.

slamani a écrit :personne ne pourra te forcé a devenir musulman.

Compte tenu du fait que ma belle-famille a tout fait pour m'y contraindre pendant 1 an 1/2 et que je n'ai pas cédé, j'en doute, en effet...