Page 2 sur 2
Posté : 23 mars09, 04:03
par medico
ce genre de pratique était interdit dans la bible.
il me semble que vous ne l'avez pas bien lue.
Posté : 23 mars09, 04:07
par IIuowolus
Petrus a écrit :Justement !
En temps de guerre, les vaincus doivent s'attendre à subir les pires atrocités, parmis lesquelles le viol collectif.
On n'a donc moralement pas le droit de qualifier d'égoïste une attitude visant à échapper à un si funeste destin.
Tiens ça me rapelle un point de charte.
Qui dit qu'il ne faut pas jetter l'opprobe sur les uns pour les erreurs des autres...
D'ailleurs Robespierre, pendant un discours sur la peine de mort à l'assemblé générale à dit:
La plus terrible de toutes les peines pour l'homme social, c'est l'opprobre, c'est l'accablant témoignage de l'exécration publique.
Donc plus égoïste, tu meures... parce que ça utilise la manipulation morale par la masse pour légitimé un droit à être égoïste.
Comme cette proportions à vouloir mesure le passée à l'aune du présent.
Posté : 23 mars09, 04:10
par Petrus
medico a écrit :ce genre de pratique était interdit dans la bible.
il me semble que vous ne l'avez pas bien lue.
Ce sujet a justement été ouvert pour discuter d'une pratique précaunisée par cet ouvrage.
Posté : 23 mars09, 05:25
par medico
faux car c'est pas une pratique car cela commence par si.
(Deutéronome 21:10-11) [...] ; 11 si tu as vu parmi les captifs une femme belle de forme, si tu t’es attaché à elle et que tu l’aies prise pour femme,
Posté : 23 mars09, 05:42
par Mereck
medico a écrit :faux car c'est pas une pratique car cela commence par si.
(Deutéronome 21:10-11) [...] ; 11 si tu as vu parmi les captifs une femme belle de forme, si tu t’es attaché à elle et que tu l’aies prise pour femme,
Ce n'est pas parce que ça commence par "si" que ce n'est pas une pratique.
en revanche, l y a ici la question du temps employé qui change.
Peux-tu donner la suite (de ta version) ?
Posté : 24 mars09, 05:52
par medico
alors trouvemio dans la bible un exemple de cette sois disante pratique!
Posté : 24 mars09, 09:16
par Mereck
medico a écrit :alors trouvemio dans la bible un exemple de cette sois disante pratique!
J'explique simplement qu'un "si" n'implique pas obligatioirement l'absence de pratique.
Il implique une condition.
Toi, si tu me montres l'inexistance, 'limpossiblité de remplir cette condition, ça ira.
Mais il y a une condition : "voir parmi les captifs une femme belle de forme, s'y être attaché à elle et l'avoir prise pour femme,"
Mais bon, la phrase n'est pas complète.
C'est pour cette raison que je t'ai demandé de nous donner la suite de ce verset (avec ta version) car le "si" donne une signification différente (en comparaison au précédent).
Posté : 25 mars09, 07:10
par medico
une chose est sur c'est que tu n'as pas d'exemple concret a me donné.
Posté : 25 mars09, 08:02
par VT61
ce qui est enuyeux avec Hajer, c'st qu'il passe son temps a rechercher des trucs qui, pense t'il, pourrait mettre les chrétien en difficulté. Alors, sans lire plus loin, ni même sans comprendre parfois, il se presse de mettre un post en grosses lettres (c'est énervant, on a l'impresion de se faire casser les oreilles !) afin d'assener sa trouvaille. Bref, c'est affligeant
Posté : 25 mars09, 13:04
par Mereck
medico a écrit :une chose est sur c'est que tu n'as pas d'exemple concret a me donné.
Mais on s'en fout des exemples concret ou non.
Je te parle du
sens de la phrase, tu vois ce que je veux dire ou non ?
Le sens de celle donnée par hajer est différent du sens de la phrase que tu as donnée !
(à cause de l'apparition du "si" qui change beaucoup de choses)
C'est pour ça que j'ai besoin des versets qui suivent celui que tu as donné.
Posté : 26 mars09, 02:21
par medico
Code : Tout sélectionner
C'est pour ça que j'ai besoin des versets qui suivent celui que tu as donné.
pourquoi tu ne posséde pas de bible pour verifier par toi même ?
Posté : 26 mars09, 07:18
par IIuowolus
VT61 a écrit :ce qui est enuyeux avec Hajer, c'st qu'il passe son temps a rechercher des trucs qui, pense t'il, pourrait mettre les chrétien en difficulté. Alors, sans lire plus loin, ni même sans comprendre parfois, il se presse de mettre un post en grosses lettres (c'est énervant, on a l'impresion de se faire casser les oreilles !) afin d'assener sa trouvaille. Bref, c'est affligeant
je me l'imagine bien entrain de se dire ça y'est j'ai trouvé l'argument choc ou il ne pourrons pas contester leur erreur.
"son fait comme des rats." lol
Alors que 99% des sujets traité sur le forum font l'objets d'un dizaine de doublons au bas mots !