Posté : 15 mai09, 23:16
j'ai déjà lu des c........ mais ici, on frise un summum !J'ai une question: Pourquoi les athées ne suicident pas?
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
j'ai déjà lu des c........ mais ici, on frise un summum !J'ai une question: Pourquoi les athées ne suicident pas?
1) Ce n'est pas une question d'insupportable ou pas, c'est juste que ça ne sert à rien de vivre si c'est pour disparaître totalement dans la tombe, donc autant se supprimer, c'est plus rapide et plus simple.Vicomte a écrit :Il y a quelque chose d'illogique dans cette démarche.
En gros, pour toi, Indo-Européen, ça donne ça :
1. Sans dieu, la vie n'aurait aucun sens et ne serait plus supportable.
2. Puisque je souhaite que ma vie ait un sens, je crois en dieu.
Parce que les gens se suicide quand il sont assez démoralisé de la vie et dégouter d'eux même pour que la lacheté du suicide ne soit plus qu'un problème insignifiant de plus.J'ai une question: Pourquoi les athées ne suicident pas?
Le croyant est égoïste si tu veux, en effet, je ne connais personne qui souhaite souffrir éternellement. L'altruisme a ses limites.patlek a écrit :J' ai une question pour indo européen...
Pourquoi les croyants, ne tuent pas leurs enfants?
Laissez vivre les enfants, pour des croyants, c' est leur faire courir le risque qu' ils finissent en enfer pour l' éternité.
Il est tout a fait possible que ces enfants, fassent au cours de leur vie une faute qui les mène directement dans les flammes pour l' éternité. Nul ne peut prévoir l' avenir.
Alors que , par exemple, en les noyant dès la naissance, c' est s' assurer qu' ils meurent "purs", et qu' ils sont donc assurés d' aller directement au paradis, pour l' éternité. Et donc, face a cette certitude, quelques années de vie, ne pèsent pas grand chose.
Donc, la conclusion évidente est que le plus beau geste que puisse faire un croyant pour ses enfants, est de les tuer assez tot.
Certains risque d' objecter que le croyant risque d' aller lui en enfer. Là, je réponds que c' est de l' égoisme alors, il pense a lui avant de penser a ses enfants.
Ce n'est pas parce qu'une chose ne sert à rien que s'en débarrasser servira à quelque chose.Indo-Européen a écrit : 1) Ce n'est pas une question d'insupportable ou pas, c'est juste que ça ne sert à rien de vivre si c'est pour disparaître totalement dans la tombe, donc autant se supprimer, c'est plus rapide et plus simple.
2) Tu inverses la chose, je crois en Dieu, donc la vie a un sens (enfin je ne le vois pas très bien non plus vu que nous sommes des marionnettes) et non l'inverse.
Ben ouais à moins d'être extrémise on fait pas des choix, on s'adapte...Guiom a écrit :Si demain tu apprenais que dieu n'existe pas, tu jetterais cette philosophie là et en prendrais une autre.
Tu finiras pas ne pas exister un jour (d'après ta croyance) donc il est vain de vivre ainsi.Guiom a écrit :Indo, si on se suicide, on n'existe plus, et je ne sais pas pour toi, mais moi j'aime bien exister.
S'il n'y a pas d'immortalité, il n'y a pas de sens à la vie.Il y a d'autres philosophies que la croyance en un "sens de la vie". Si demain tu apprenais que dieu n'existe pas, tu jetterais cette philosophie là et en prendrais une autre.
A rien non plus, mais ça simplifie tout pour la personne.Mereck a écrit : Ce n'est pas parce qu'une chose ne sert à rien que s'en débarrasser servira à quelque chose.
Ainsi, je te pose la question : si la vie n'a pas de but (car c'est surtout ça ta question, plutôt que le sens) ni même de sens, ni même de véritable utilité ; à quoi le suicide servirait-il ?
Bah voilà, tu as trouvé tout seul une réponse possible à ta question.Indo-Européen a écrit : A rien non plus, mais ça simplifie tout pour la personne.
oui, et?Mereck a écrit : Bah voilà, tu as trouvé tout seul une réponse possible à ta question.
Bah voilà, tu as ta réponse.Indo-Européen a écrit : oui, et?
Beh si je me soucis du futur, mais du futur de ma vie. Ça n'a aucun sens de vouloir aller vers la non-existence simplement parce que ça arrivera un jour. Et ce n'est pas vain de vivre ainsi ; sans croyance en dieu, ta vie est la seule chose que tu as, pourquoi l'abandonner ?Indo-Européen a écrit : Tu finiras pas ne pas exister un jour (d'après ta croyance) donc il est vain de vivre ainsi.
Je pense que ta phrase "j'aime exister" montre que tu vis dans le présent sans te soucier du futur et donc ne te rend pas compte que la vie est vaine.
Bof, je ne vois pas en quoi l'immortalité elle-même donne un sens à la vie, mais passons. Je répètes ce que je t'ai dit, il y a d'autres philosophies que celle-là. Le sens de la vie pour les épicuriens, par exemple, c'est la recherche du plaisir.S'il n'y a pas d'immortalité, il n'y a pas de sens à la vie.
La question est pourquoi les athées ne suicident pas, et je dis juste que le suicide simplifie la chose, mais la question reste toujours posé, pourquoi les athées ne se suicide pas vu que le suicide simplifie la chose?Mereck a écrit : Bah voilà, tu as ta réponse.
C'est aussi simple que ça.
Il ne fallait pas nécessairement chercher midi à quatorze heure.
(je sais : tu restes sur ta faim : c'est toujours un peu frustrant de se retrouver face à une réponse simple alors qu'on la pensait complexe)
Les choses ne deviennent pas plus simple puisqu'il n'y a plus rien, même plus de conscience ou de moindre existence...Indo-Européen a écrit : La question est pourquoi les athées ne suicident pas, et je dis juste que le suicide simplifie la chose, mais la question reste toujours posé, pourquoi les athées ne se suicide pas vu que le suicide simplifie la chose?