Religions du monde :: forum religion

Si rien ne prouve que Mohamed (qui ecrit le coran) a vu Gabriel, rien aussi ne prouve que ces témoins (qui ont ecrit la Bible) ont vu Dieu (car vous dites que Jesus est Dieu). Ces témoins n'ont vu que Jesus l'homme, donc ne peuvent etre crédibles aussi.

Loubna a écrit :Si rien ne prouve que Mohamed (qui ecrit le coran) a vu Gabriel, rien aussi ne prouve que ces témoins (qui ont ecrit la Bible) ont vu Dieu (car vous dites que Jesus est Dieu). Ces témoins n'ont vu que Jesus l'homme, donc ne peuvent etre crédibles aussi.

Je pense (est toi aussi je pense), que d'un coté tu a un seul témoignage qui indique qu'il est prophète etc etc... Et d'un autres, tu a des personnes qui témoignent de Jésus.

Dans l'Ancien Testament, la naissance de Jésus était prédit et des milliers de personnes ont vu les miracles ( voir NT) qu'a fait Jésus de son fait !

Les miracles de naissance ne prouve pas qu'il est Dieu. ça peut prouver qu'il est un prophète, et c'est ce que croient les musulmans. Mahomet dans ce cas est plus crédible.

Loubna a écrit :Les miracles de naissance ne prouve pas qu'il est Dieu. ça peut prouver qu'il est un prophète, et c'est ce que croient les musulmans. Mahomet dans ce cas est plus crédible.

Mahomet a rabaissé Jésus au rang de simple prophète alors que la Bible, dit de Jésus qu'IL est plus grand que les Anges et que les prophètes ! Mahomet à lu la Bible et a fait comme les ont fait certaines religions (...) ! Les versets qui dérange ont les arranges à sa sauce...puis ont écris un livre disant qu'il viens de DIEU.

Si Mohamed et ses témoins a ainsi fait, rien aussi ne prouve que vos témoins n'ont pas fait la meme chose quant à la Bible.

Loubna a écrit :Si Mohamed et ses témoins a ainsi fait, rien aussi ne prouve que vos témoins n'ont pas fait la meme chose quant à la Bible.

Oui tu a raison...

Bernard a écrit : Merci pour ta réponse.

Est il possible ou interdit dans le Coran de mettre en doute Mahomet ?

Tu a oublié de répondre à cette question svp !

Loubna a écrit :Si rien ne prouve que Mohamed (qui ecrit le coran) a vu Gabriel, rien aussi ne prouve que ces témoins (qui ont ecrit la Bible) ont vu Dieu

Dans nos échanges, nous gagnerions en effet à abandonner les verbes "prouver" ou "démontrer"... Au mieux, nous n'avons que des arguments, qui peuvent nous convaincre, sans convaincre l'autre.

Ce n'est pas le doute qui est condamné en tant que tel, mais ses résultats.

Ren' a écrit : Dans nos échanges, nous gagnerions en effet à abandonner les verbes "prouver" ou "démontrer"... Au mieux, nous n'avons que des arguments, qui peuvent nous convaincre, sans convaincre l'autre.

Peut-etre, mais c'est rien que question d'usage habitué.

Loubna a écrit :Ce n'est pas le doute qui est condamné en tant que tel, mais ses résultats.

De quel doute et de quel résultat tu parle

La mise en doute de la justesse du message de Mahomet n'est pas condamné en tant que telle. mais ses conséquances: si je doute et après analyse je retrouve que son message est la vérité, c'est bien, sinon, donc je ne croit pas en Allah est son message, et le coran mentionne bien que les incroyants seront chatiés.

Bref c'est à quoi aboutit le doute qui compte.

Loubna a écrit :La mise en doute de la justesse du message de Mahomet n'est pas condamné en tant que telle. mais ses conséquances: si je doute et après analyse je retrouve que son message est la vérité, c'est bien, sinon, donc je ne croit pas en Allah est son message, et le coran mentionne bien que les incroyants seront chatiés.

Bref c'est à quoi aboutit le doute qui compte.

Oui tu a raison mais Jésus indique :

(Jean 20 : 19-31) "Heureux ceux qui, sans avoir vu, ont cru"

Donc pour ceux qui ne sont pas musulman mais chrétien...pas de crainte à avoir !

Mais les chrétiens ne croient pas en Mohamed, donc incoryants du point de vue islamique.