Hajer a écrit : S'il ya une contradiction entre deux versions les musulmans et les chercheurs peuvent retourner a la version original qui est le coran en arabe.
Avez vous la version original de la torah et des evangiles ?
Extrait de ce topic:Les beaux parleurs reprochent à la bible d’être pleine de contradictions, d’être du plagiat, du kidnapping littéraire, de ne pas contenir d’inspiration verbale, d’être écrits par des auteurs inconnus, de contenir des récits immoraux.
N’avez-vous pas entendu ce que Jean-Baptiste a dit ? Il faut qu’il croisse et que moi je diminue.
Est-ce la personne du messager qui importe, ou bien celui qui a envoyé le message et le contenu du message ?
Est-ce qu’il faut connaître d’abord le journaliste qui a couvert un évènement, avant d’y croire ?
Est-ce la manière dont le reportage a été fait qui importe, ou est ce que c’est l’évènement en lui-même qui est le plus important ?
Si ceux qui ont écrit les évangiles tels qu’ils sont écrits ne l’avaient pas fait du tout, comment auriez vous su aujourd’hui, après deux mille ans, que Jésus est venu dans le monde ? Et où Muhammad aurait puisé pour écrire dans le coran les récits des évangiles relatifs à la venue de Jésus ? Bien qu’il les ait déformé à dessein pour faire croire que ces narrations ne proviennent pas de cette source.
Tandis qu’ils reprochent mille et une choses aux écrits bibliques, ce sont ces mêmes écrits qu’ils citent lorsqu’ils veulent parler des écrits antérieurs au coran. Ils ne citent jamais d’autres écrits qui eux seraient authentiques.
A eux s’applique cette parole de Salomon : Proverbes 20:14 Mauvais! Mauvais! dit l'acheteur; Et en s'en allant, il se félicite.
Les écrits bibliques sont mauvais, et pourtant vous les citez pour appuyer vos dires.
Puisque vous prétendez que la bible des chrétiens a été falsifiée, apportez les bibles non falsifiés, et les chrétiens jetteront toutes leurs bibles falsifiées.
Sinon, retirez du coran toutes les citations des récits bibliques, et nous verrons ce qui restera du coran.
Sachez que les écrits bibliques sont un support matériel pour transmettre ce que Dieu veut que nous sachions, et non des incantations magiques qui, si elles ne sont pas récitées fidèlement, ne produisent pas l’effet qu’elles devaient produire. La bible n’est pas un recueil de formules magiques. L’esprit de Dieu a inspiré les prophètes, l’esprit de Dieu a accompli les prophéties faites par les prophètes, et l’esprit de Dieu a choisi les hommes qu’il veut, avec leurs faiblesses et leurs imperfections, afin qu’ils écrivent pour nous qui n’étions pas là, l’accomplissement des prophéties, pour que nous les lisions et que nous y croyions pour être sauvé.
La puissance de Dieu s’accomplie dans la faiblesse de l’homme afin que la gloire soit attribuée à Dieu et non pas à l’homme.. 2 Corinthiens 12 : 9
Je veux pas être méchant avec toi mais y'a pas de citations bibliques dans le Coran. Le Coran se passe aisément de la Bible.
faux car le coran a copié sur la bible.Je veux pas être méchant avec toi mais y'a pas de citations bibliques dans le Coran. Le Coran se passe aisément de la Bible.
salam,medico a écrit : faux car le coran a copié sur la bible.
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 18732.htmlmedico a écrit :mais pas besoin d'argument car c'est notoire.
Est-ce que tu pourrais me résumer les arguments parce que c'est complètement nul ce que je viens de lire. Il faut partir de la définition d'un plagiat avant d'essayer de démontrer quoi que ce soit.medico a écrit : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 18732.html
D'accord ! CQFD je suppose !?medico a écrit :mais pas besoin d'argument car c'est notoire.
Ok... l'objet du post est: Il y a des erreurs grammaticales dans la bible, donc elle a été falsifiée... Mais le Coran non.unjuifdeberee a écrit : D'accord ! CQFD je suppose !?
Salam,yuna a écrit : Ok... l'objet du post est: Il y a des erreurs grammaticales dans la bible, donc elle a été falsifiée... Mais le Coran non.
Donc il faut prendre le Coran comme vérité absolue....
Je pense qu'on est loin du message du divin... malheureusement...
Ce qui me tue, c'est que les musulmans s'attachent aux détails plutôt qu'au message...
Ce n'est pas en duplicant la vérité Coranique que vous allez vous développer: Allah a dit: "Ikraa", il n'entendait pas par là lis le Coran et basta.
Dieu veut que nous allions de l'avant, que nous découvrions des choses positives pour l'humanité: je ne pense pas que nous ayions des Pasteur, Newton, Gauss... musulmans... pourquoi? Parce que pour vous aujourd'hui TOUT est DEJA dit dans le CORAN. Quand les arabes ont proposé leurs chiffres, ils ne réfléchissaient pas comme aujourd'hui... heureusement pour l'humanité.
Bonsoirunjuifdeberee a écrit : [Salam,
J'ai un peu de mal avec ta rhétorique, je n'ai pas bien compris ton message. Si tu veux dire que les musulmans aujourd'hui ne font pas beaucoup d'effort je suis absolument d'accord avec toi. Aujourd'hui notre communauté se repose sur les acquis du passé et le taqlid (imitation aveugle) est un réel problème pour la civilisation.
Beaucoup de facteurs expliquent cet arrêt incompréhensible que la civilisation musulmane connait aujourd'hui. On peut bien entendu parler des facteurs civilisationnels qui se sont accumulés d'un seul coup (croisades, colonisation, agressions mongoles, expulsion d'espagne, etc.) Mais cela serait rejeter la faute sur les autres. Mais nier ces facteurs c'est ne pas prendre le problème dans sa globalité.
Il y a eu aussi le problème de la gestion de l'empire (quand les arabes contrôlaient leur avenir les avancées scientifiques étaient nombreuses) mais quand d'autres (pour ne pas citer le pouvoir ottoman) la science a mystérieusement arrêtée d'évoluer, sans compter le problème des divisions internes entre les 4 écoles de pensées et l'imitation aveugle.
Pour en revenir à ta problématique, tout était également écrit à l'époque d'Al qalsadi quand il inventa les chiffres, où à l'époque d'Al Khawarizmi quand il inventa les mathématiques où le révolutionnaire Al-Kashi et son arithmétique. Donc dire que "tout est écrit dans le coran" est la cause de la fainéantise des musulmans aujourd'hui c'est, excuse-moi du peu, se moquer du monde et nous prendre pour des imbéciles totalement ratés.
Ce n'est pas comme cela qu'on étudie une civilisation en basant son jugement sur des aprioris, parce que n'importe quel esprit sait que les sciences et les disciplines scientifiques au sens moderne du terme sont nés avec l'avènement de l'Islam. Par exemple Al Khawarizmi, l'inventeur des mathématiques, était motivé de rédiger son excellent corpus pour régler les problèmes d'héritage au sein de la communauté musulmane.
Les savants musulmans étaient versés dans la langue arabe, le coran, son exégèse et la jurisprudence islamique. Ils ont appliqués les méthodes islamiques de spécialisation dans un domaine particulier à la science en général. Tu devrais lire un peu plus d'ouvrages, je te conseille par exemple les contes des mille et mythes (1000p. environ) de Nasr E.Boutaminna qui traite de ce sujet.
Paix sur quiconque suit le droit chemin.
Les annotations de la Bible annotée sont les pires que j'ai jamais vues, au point qu'on est en droit de se demander si les auteurs de ces annotations ont fait les études nécessaires leur donnant la capacité d'annoter la Bible ! Lorsqu'elle a paru je l'ai examinée, et vu la grande médiocrité du travail j'ai renoncé à l'acheter. Cette Bible annotée est du grand n'importe quoi !unjuifdeberee a écrit :Salam
Par Islampaix
Les innombrables erreurs grammaticales de la Bible !!!
Dans cet article, nous nous bornerons simplement à citer les avis des commentateurs protestants de la Bible Annotée, qui témoignent que la Bible n'est pas exemptée de fautes grammaticales
Utilisateurs parcourant ce forum : SemrushBot et 11 invités
