Religions du monde :: forum religion

Lip69 a écrit :Ce que tu écris est incompréhensible.

Tu peux écrire en bon français, s'il te plais ?

alors tu veux me faire faire le perroquet? quoiiiiiiiiiiiiiii

Non, un perroquet, quand il répète ce qu'il a entendu, si c'est en bon français, il répètera du bon français, sinon, il répétera les anneries qu'on lui dit.

Reformule tes dires de manière à construire des phrases et avec ces phrases construire un raisonnement cohérent.

C''est à ce prix que l'on pourra entendre et comprendre ce que tu veux dire.

Lip69 a écrit :Non, un perroquet, quand il répète ce qu'il a entendu, si c'est en bon français, il répètera du bon français, sinon, il répétera les anneries qu'on lui dit.

Reformule tes dires de manière à construire des phrases et avec ces phrases construire un raisonnement cohérent.

C''est à ce prix que l'on pourra entendre et comprendre ce que tu veux dire.

écoute écoute u as parler de toi-même....mais oui l'innocent

sérieux vicompte j'espère qu'il ne fait pas-partie de ta classe? non sérieux :oops:ok jvais refaire le perroquet ok juste pour toi quoiiiiiiiiiiii tu veux me faire répèter quoi!!!!!!!! non sérieus je connais des casse de bain mais des chapeau de plage .. jamais right!

J'essaie de t'aider petite fleur et tu joues la dérision.

Preuve que tu n'as pas lu et/ou compris ce que j'ai écris.

Si tu ne veux pas prendre le temps de réfléchir à ce que l'on te dis pour nous répondre de manière cohérente, ton passage ici est inutile. Je te le dis, on est pret à t'écouter, si ce que tu as à dire a un sens compréhensible et s'il est argumenté un minimum.

Plutot que de répondre à la va-vite, je te suggère de prendre ton temps et d'essayer d'écrire correctement tes phrases en français correct. Tu en sera que plus crédible.

Maintenant, c'est ton choix.

Lip69 a écrit :J'essaie de t'aider petite fleur et tu joues la dérision.

Preuve que tu n'as pas lu et/ou compris ce que j'ai écris.

Si tu ne veux pas prendre le temps de réfléchir à ce que l'on te dis pour nous répondre de manière cohérente, ton passage ici est inutile. Je te le dis, on est pret à t'écouter, si ce que tu as à dire a un sens compréhensible et s'il est argumenté un minimum.

Plutot que de répondre à la va-vite, je te suggère de prendre ton temps et d'essayer d'écrire correctement tes phrases en français correct. Tu en sera que plus crédible.

Maintenant, c'est ton choix.

alors pourquoi ne pas passé ton tour puisque tu ne peux joué dans la cour des grands? innocent ..ceci ne t'est point adressé mais a vicompte.. alors tit conseil passe outre! il n'a surement pas besoin de ton aide tu le calerais :lol:mais oui comme jonas dans la baleine

Lip69 a écrit :J'essaie de t'aider petite fleur et tu joues la dérision.

Preuve que tu n'as pas lu et/ou compris ce que j'ai écris.

Si tu ne veux pas prendre le temps de réfléchir à ce que l'on te dis pour nous répondre de manière cohérente, ton passage ici est inutile. Je te le dis, on est pret à t'écouter, si ce que tu as à dire a un sens compréhensible et s'il est argumenté un minimum.

Plutot que de répondre à la va-vite, je te suggère de prendre ton temps et d'essayer d'écrire correctement tes phrases en français correct. Tu en sera que plus crédible.

Maintenant, c'est ton choix.

tu te fais chevalier pour vicompte dis-moi? faut-il je le répète quoiiiiiiiiiiiiiiiiiii comme un perroquet? hey ne te mets pas au travers mon chemin qui que tu es! tu n'est point qualifié! alors tit conseil passe ton tour et laisse ceci au grand

Sache qu'en tant que libre-penseur, je ne sers personne. Vicomte est assez grand pour s'occuper de lui.

De plus, tu ne te rends pas compte non plus qu'il te donne des outils pour structurer tes arguments.

Je suis en mesure de débattre avec toi sans problème et sans l'aide de quiconque mais le chaos que l'on trouve dans tes écrits ne permet en rien le débat.

Si tu ne comprends pas ce que l'on te dit, ais au moins l'humilité de prendre le temps pour répondre de manière suffisament cohérente.

Vicomte ou moi te demandons juste de faire des efforts et d'argumenter plutot que de sortir à la va vite des phrases sans aucun sens ou presque.

Commence par là et l'on pourra t'écouter, comprendre ce que tu dis et si tu as de la chance de nous convaincre.
En attendant, tu ne fais qu'agglomérer l'exaspération et le dédain à ton égard.

Inutile.
L'art de dériver, de sortir du sujet, d'empêcher qu'on y revienne avec la raison.

Et pourtant la question posée, peut-être mal posée? n'était pas sans pertinence. Cf les écrits de Jean-Paul Sartre, et la fameuse question: qu'est-ce qu'être Juif? qui dépasse la question religieuse.

Il me semble qu'on peut difficilement parler de l'actualité avec rigueur et précision sans dire des bêtises, faute de précision. Des phrases à l'emporte-pièce, des amalgames.

Mais si l'on regarde plus loin dans le passé, on peut s'interroger sur l'enlèvement de Joseph (fils de Jacob) par ses "frères" qui l'ont vendu aux Egyptiens. Qui parmi vous, vos proches ou vos voisins risque d'être enlevé pour être "vendu" à la Chine ou à la Russie ou aux States? Personne. On n'enlève pas qq'un sans intérêt. Y-aurait-il eu un intérêt particulier à enlever Joseph, à le vendre à une puissance étrangère? Pourquoi cette personne enlevée est aussitôt emprisonnée au secret?

Puis vient l'épisode de l'explication des rêves de pharaon. http://www.universdelabible.net/lire-la ... e/41.1-36/
Là, ça se "corse"!
En prévision des 7 années de famine qui suivront les 7 années d'abondance, Joseph fit construire par Pharaon des citernes, des réservoirs, des silos capables de conserver pendant plus de 7 ans les céréales, sans pourrissement, sans germination.
Or, au XXI° siècle, on est incapable, avec tous les moyens de la science et de la modernité, avec tous les instruments de contrôle dont on dispose, de fabriquer des silos aseptisés capables de conserver des grains de blé, orge, seigle, avoine, riz... pendant plus de 7 ans, par milliers de tonnes, sans risque de pourrissement ou de stérilité des grains (ni consommation ni ensemencement 8 ou 9 ou 10 ans après). Cela a été tenté aux USA, dans le cadre de programme de recherches sur l'alimentaire et d'autres programmes de recherche sur la conservation hermétique de déchets nucléaires. En vain.
Or Joseph a réussi cet exploit. A partir d'un mortier à base de kaolin. Carrières localisées en Egypte.

Tiens donc! De même qu'une nouvelle datation de l'histoire égyptienne -depuis une 30aine d'années- fait coïncider la période des pharaons monothéistes avec le séjour des Hébreux en Egypte. ET avec la construction de pyramides, de silos et de mégalithes en pierre réagglomérée avec un mortier à base de kaolin. Nombre de hiéroglyphes représentent des hommes broyant la pierre et mélangeant 'qq chose'. Des constructions de blocs énormes, non pas en pierre taillée, mais en pierre réagglomérée (la différence se voit au microscope électronique), coulée dans un coffrage en bois, ça change tout.

Une grande puissance étrangère, l'Egypte, aurait fait enlever Joseph parce qu'il détenait des secrets de chimie minérale et de construction que d'autres peuples ne détenaient pas.
Bien plus tard, après l'exode hors d'Egypte (qui s'est sans doute étalé sur un siècle), on trouve dans la Genèse ce 11° commandement, qui passe inaperçu: "Tu ne sacrifieras pas à l'Eternel sur un autel en pierre taillée." Tiens donc...

Et tant de régions où l'on trouve des mégalithes dans un rayon de 30 km autour d'une carrière de kaolin!... Régions où les histoires, les légendes des Anciens rapportent que les premiers habitants étaient des immigrants juifs, convertis ensuite au Christianisme!... (Ouest de l'Aveyron et l'est du Lot, par exemple)

Rapport?
Mais clair! Et s'il y avait eu des secrets (de chimie, de construction, sur les minéraux) que le peuple juif avait détenus?
Ensuite, ce sont des supputations: secrets détenus grâce à leur travail, qui revient comme un leit-motiv dans la Torah? ou secrets "révélés" par Hachem? ou transmis d'Extrême-Orient à ces tribus nomades qui étaient sur toutes les routes commerciales?

Mais il y a une spécificité juive. Pas un gêne, certes. Quelle spécificité? Pourquoi cet impératif de ne pas faire de sacrifice à dieu sur un autel en pierre taillée? Hors des "commandements", quoi donc le peuple juif a-t-il reçu? Et de qui?




Hors topic, mais pas sans intérêt:
Au moment de l'exode, vu que ce peuple de Joseph était considéré par les Egyptiens comme des parias, ce peuple était désigné par 4 hyéroglyphes dans un cartouche (dont un oeil et une jambe); et selon que ce cartouche était écrit verticalement ou horizontalement (l'oeil placé à côté de la jambe ou en-dessous), on lisait HU-B-R-U (le "ou" initial fortement aspiré) ou bien U-R-B-U-, ce mot signifiant paria, indésirable, déchet de la société, en égyptien.
Amusant, non?

Au cours des longues décennies de l'exode, certains sont partis vers le nord-est, à, la recherche de la Terre promise, U-B-R-U, les "Hébreux"?...
D'autres sont partis vers le sud-est, à la recherche aussi de la Terre merveilleuse, U-R-B-U, les "Arabes"?...

Partis d'Egypte, ils ont occupé toute la péninsule, de la Judée-Samarie au nord, à l'Arabie pétrée jusqu'à l'Arabie viride, le Yémen actuel, au sud.

Mais ceci, Sahib, est une autre histoire!...

Pour répondre à la question il faut d'abord demander se que l'on entend par "gène juif".
Si c'est un gène prédestinant à la croyance de la thora alors la réponse est non. Et se "non" est un "non" franc et massif. La religion n'est pas héréditaire et ne le sera jamais. Elle dépend de l'éducation.

Si c'est un gène signifiant que tes ancêtres sont hébreux, alors oui, il y a bien un "gène juif" ou plutôt une collection de gène fonctionnent ensemble.

Pour se qui est de Occident.

L'art de dériver, de sortir du sujet, d'empêcher qu'on y revienne avec la raison.

Gardez bien ça en tête pour la suite:

Il me semble qu'on peut difficilement parler de l'actualité avec rigueur et précision sans dire des bêtises, faute de précision. Des phrases à l'emporte-pièce, des amalgames.

Mais si l'on regarde plus loin dans le passé, on peut s'interroger sur l'enlèvement de Joseph (fils de Jacob) par ses "frères" qui l'ont vendu aux Egyptiens. Qui parmi vous, vos proches ou vos voisins risque d'être enlevé pour être "vendu" à la Chine ou à la Russie ou aux States? Personne. On n'enlève pas qq'un sans intérêt. Y-aurait-il eu un intérêt particulier à enlever Joseph, à le vendre à une puissance étrangère? Pourquoi cette personne enlevée est aussitôt emprisonnée au secret?

Puis vient l'épisode de l'explication des rêves de pharaon. http://www.universdelabible.net/lire-la ... e/41.1-36/
Là, ça se "corse"!
En prévision des 7 années de famine qui suivront les 7 années d'abondance, Joseph fit construire par Pharaon des citernes, des réservoirs, des silos capables de conserver pendant plus de 7 ans les céréales, sans pourrissement, sans germination.
Or, au XXI° siècle, on est incapable, avec tous les moyens de la science et de la modernité, avec tous les instruments de contrôle dont on dispose, de fabriquer des silos aseptisés capables de conserver des grains de blé, orge, seigle, avoine, riz... pendant plus de 7 ans, par milliers de tonnes, sans risque de pourrissement ou de stérilité des grains (ni consommation ni ensemencement 8 ou 9 ou 10 ans après). Cela a été tenté aux USA, dans le cadre de programme de recherches sur l'alimentaire et d'autres programmes de recherche sur la conservation hermétique de déchets nucléaires. En vain.
Or Joseph a réussi cet exploit. A partir d'un mortier à base de kaolin. Carrières localisées en Egypte.

Tiens donc! De même qu'une nouvelle datation de l'histoire égyptienne -depuis une 30aine d'années- fait coïncider la période des pharaons monothéistes avec le séjour des Hébreux en Egypte. ET avec la construction de pyramides, de silos et de mégalithes en pierre réagglomérée avec un mortier à base de kaolin. Nombre de hiéroglyphes représentent des hommes broyant la pierre et mélangeant 'qq chose'. Des constructions de blocs énormes, non pas en pierre taillée, mais en pierre réagglomérée (la différence se voit au microscope électronique), coulée dans un coffrage en bois, ça change tout.

Une grande puissance étrangère, l'Egypte, aurait fait enlever Joseph parce qu'il détenait des secrets de chimie minérale et de construction que d'autres peuples ne détenaient pas.
Bien plus tard, après l'exode hors d'Egypte (qui s'est sans doute étalé sur un siècle), on trouve dans la Genèse ce 11° commandement, qui passe inaperçu: "Tu ne sacrifieras pas à l'Eternel sur un autel en pierre taillée." Tiens donc...

Et tant de régions où l'on trouve des mégalithes dans un rayon de 30 km autour d'une carrière de kaolin!... Régions où les histoires, les légendes des Anciens rapportent que les premiers habitants étaient des immigrants juifs, convertis ensuite au Christianisme!... (Ouest de l'Aveyron et l'est du Lot, par exemple)

Rapport?
Mais clair! Et s'il y avait eu des secrets (de chimie, de construction, sur les minéraux) que le peuple juif avait détenus?
Ensuite, ce sont des supputations: secrets détenus grâce à leur travail, qui revient comme un leit-motiv dans la Torah? ou secrets "révélés" par Hachem? ou transmis d'Extrême-Orient à ces tribus nomades qui étaient sur toutes les routes commerciales?

Pour enfin arrivé à la question posé au départ.

Mais il y a une spécificité juive. Pas un gêne, certes. Quelle spécificité? Pourquoi cet impératif de ne pas faire de sacrifice à dieu sur un autel en pierre taillée? Hors des "commandements", quoi donc le peuple juif a-t-il reçu? Et de qui?

Donc en gros il y a une spécificité juive basé sur leurs écrits, leur culture.
C'était si difficile? Surtout de passer par tout ses suppositions sans fondement sur l’Égypte, les silos et la Bible... fiuuuuuuuuuuuuu

Hors topic, mais pas sans intérêt:
Au moment de l'exode, vu que ce peuple de Joseph était considéré par les Egyptiens comme des parias, ce peuple était désigné par 4 hyéroglyphes dans un cartouche (dont un oeil et une jambe); et selon que ce cartouche était écrit verticalement ou horizontalement (l'oeil placé à côté de la jambe ou en-dessous), on lisait HU-B-R-U (le "ou" initial fortement aspiré) ou bien U-R-B-U-, ce mot signifiant paria, indésirable, déchet de la société, en égyptien.
Amusant, non?

Donc se mot ne signifie pas juif.
Les archéologues ont cherché pendant des centaine d'années à prouver l'Exode... n'importe quel journal scientifique te dira qu'ils n'ont rien trouvé, que tout est supposition et que leur seul document au monde en parlant est la Bible.

Cher yacoub crois tu que chaque personne se trouvant en Arabie soit musulman, tu te trompe, les pires ennemis de l'islam se trouvent en péninsule arabe, le racisme ,les génocides, les exécutions sommaires, tout ces actes commis par la pegres maudites des arabes , ceux sont des faux musulmans qui déformèrent le vrai visage de l islam.
la preuve que Mahomet avait un voisin de religion juif , et ce juif jetait les ordures sur le dos de Mahomet, et il n a jamais ordonné de le punir.
les pires ennemis du saint islam on les retrouve dans la grande Arabie.

Il y a des arabes chiites en Irak et même en Arabie Saoudite 20%

Alors ici, nous allons étonner plus d'un en déclarant qu'un geste appris pourrait se transmettre génétiquement. En effet il y a de plus en plus de témoignages qui vont dans ce sens. Exemple : Un parent à l'âge de 5 ans qui boit dans son vers avec la bouche de travers ou qui recrache dedans pour qu'il en ait la sensation d'en avoir toujours la même quantité. Deux générations plus tard, le petit-fils fait de même subitement sans l'avoir vue ou appris de quelqu'un.
Tout est une question de mémoire et de cerveau. Maintenant faire en sorte que les membres d'une secte pourraient être une race à part entière c'est du délire. Pourquoi ?
Parce que les races n'existent pas, il faut 14 critères génétique qui passent d'une génération à l'autre pour pouvoir parler de race alors qu'il y en a pas.
De plus, une invention, la religion juive, qui est une copie de la religion égyptienne et sumérienne puisse devenir un groupe ethnique pourraient être vrai qu'à condition que les gestes et rîtes appris se retrouvent durant 7 générations mais il n'a pas encore été prouvé que les juifs savaient lire l'hébreu sans l'avoir appris, ou qu'ils pouvaient citer des passages du Talmud sans l'avoir appris non plus. Les seuls choses qu'ils pourraient reproduire de manière innée est seulement leur balancement d'avant en arrière avec des chants ou plutôt des sons psalmodiques approximatifs.

Pie le ProPieuxPreux a écrit :Alors ici, nous allons étonner plus d'un en déclarant qu'un geste appris pourrait se transmettre génétiquement. En effet il y a de plus en plus de témoignages qui vont dans ce sens. Exemple : Un parent à l'âge de 5 ans qui boit dans son vers avec la bouche de travers ou qui recrache dedans pour qu'il en ait la sensation d'en avoir toujours la même quantité. Deux générations plus tard, le petit-fils fait de même subitement sans l'avoir vue ou appris de quelqu'un.

Salut,

tu aurais une source (scientifique) ? C'est assez surprenant...

@John Difool
Les témoignages des gens ne font pas office de vérité mais restent une hypothèse vérifiable, si l'on fait une enquête approfondie.
Demandez à vos parents quels sont les signes qu'ils ont remarqué dans votre plus jeune âge qui correspondaient aux gestes d'un de vos proches sans qu'il ait eu contact pour un mimétisme de votre part. Vous serez surpris des réponses.
-Votre père, par exemple vous dira:" ah toi tu étais comme ta maman, tu faisais ça (une expression, une mimique malgré qu'elle ne te l'a jamais montré etc."
- Votre mère dira:" oh mais toi tu t'assied sur la chaise avec les jambes croisés sur le tabouret comme faisait ma grand-mère qui n'était pas habitué à s'asseoir sur une chaise etc."
Nous partons du principe qu' à propos de ces choses-là, nos parents ne nous mentent pas. Nous le faisons aussi d'ailleurs nous-même avec nos propres enfants.
Des études dites " sérieuses", beaucoup plus scientifiques qui se répètent et qui nous permettent de nous rendre compte de la véracité de l'hypothèse prendraient trop de temps au minimum 3 générations, c'-à-d 60 ans pour suivre tous les membres d'une famille et c'est pour cela que pour le moment nous nous fions qu'aux témoignages de parents et de grands-parents.

Il est vrai aussi que nos parents nous ont menti en disant que Les religions monothéistes sont vrais et conduisent au même dieu mais là il ne s'agissait pas d'une observation de leur part mais plutôt d'une acception et de croyance qui n'a rien à voir avec la science.