Immaculée conception ?

[info]

et toi medico crois tu que Marie soi encore vierge après son accouchement ???

il est partit faire du portes a portes pour son mouvement Russelite .Moi je te dis que OUI ;parce que crois a l Évangile qui dis la VIERGE concevras

[medico]

il est partit faire du portes a portes pour son mouvement Russelite .Moi je te dis que OUI ;parce que crois a l Évangile qui dis la VIERGE concevras

elle ne le sera plus aprés la naissences des fréres de JESUS.
et en plus pas immaculé car elle a du faire un sacrifice de purification.
(Luc 2:22-24) 22 De plus, lorsque les jours pour leur purification, selon la loi de Moïse, furent au complet, ils le firent monter à Jérusalem pour le présenter à Jéhovah, 23 comme c’est écrit dans la loi de Jéhovah : “ Tout mâle qui ouvre une matrice doit être appelé saint pour Jéhovah ”, 24 et pour offrir un sacrifice selon ce qui est dit dans la loi de Jéhovah : “ Une paire de tourterelles ou deux jeunes pigeons. ”

[info]

Est-ce que Dieu considéré la naissance d un enfant comme un péché ,peut être chez les russelite

[jusmon de M. & K.]

Concernant le dogme de l’Immaculée Conception, René Laurentin souligne que dans les temps antiques, “nombreux sont les Pères [de l’Église] qui ne font pas de difficulté à trouver en la Mère de Jésus quelques manque de foi ou autre péché”. Au XVIIe siècle, même l’Inquisition considéra cette doctrine comme suspecte. “Le dogme de la conception immaculée de Marie a été proclamé sans aucune preuve biblique”, fait remarquer le jésuite John McKenzie.

C'est dana la section "Dialogue oecumétique que ce sujet devait aller.

Les modos ne respectent plus rien.

[Jean Moulin]

et toi medico crois tu que Marie soi encore vierge après son accouchement ???

Vierge oui, en ce sens qu'elle n'avait eu aucun rapport sexuel !

[fifilleland]

Vierge oui, en ce sens qu'elle n'avait eu aucun rapport sexuel !

alors que nous savons qu'il faut avoir des rapport sexuel pour perdre sa virginite et qu'il nous faut avoir des rapport sexuel pour avoir des enfants..
medico ne semble ne pas vouloir répondre a ma question

et toi medico crois tu que Marie soi encore vierge après son accouchement ???

[fifilleland]

alors que nous savons qu'il faut avoir des rapport sexuel pour perdre sa virginite et qu'il nous faut avoir des rapport sexuel pour avoir des enfants..

la naissance d'un enfant n'est pas un peche...
ex:une vache et un boeuf qui on des rapport on t'il peche quand le veau nait ???

non donner vie n'est pas un peche... le peche c'est tout ce monde qui vive dans babel qui commette le péché
l'injustice,guerre,adultère,idolatre tel que la Bible nous le dit....ces eux dont la Bible pointe du doigt...

[medico]

ce qui ne fait pas pour autand de MARIE une immaculée car elle étiat pécheuse come tout a chacun.
la preuve elle est allée devant le prêtre pour se faire purifier.

[fifilleland]

dans le neuvieme commandement de Dieu donner par Moise
9.tu ne te feras point de statues(des images tailler pour les adorer).
pourquoi vous avoir fait d'elle une image, une statues dont vous priez , vous prosterner devant elle
en esperent d'elle votre Salut

vous vous souvener surement de ce verset ici..

Matthieu
16.18
Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Église, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle.
16.19
Je te donnerai les clefs du royaume des cieux: ce que tu lieras sur la terre sera lié dans les cieux, et ce que tu délieras sur la terre sera délié dans les cieux.

croyer vous que c'est l'eglise du Christ dont vous faite partie ????
la Bible dit que pierre batirais son eglises
et qu'il lui donnerais les clefs du royaume des cieux ce qu'il joindra sur la terre sera joins dans les cieux,et ce que qu'il détachereras sur la terre seras detache dans les cieux...

et pourquoi dans ce verset ici Jésus dit ceci a pierre

16.22
Pierre, l'ayant pris à part, se mit à le reprendre, et dit: A Dieu ne plaise, Seigneur! Cela ne t'arrivera pas.
16.23
Mais Jésus, se retournant dit à Pierre: Arrière de moi, Satan! tu m'es en scandale; car tes pensées ne sont pas les pensées de Dieu, mais celles des hommes.

avez vous vue
Jesus se retournant dit a Pierre , Arrière de moi, Satan!

donc pierre serais satan, il est scandaleux,ses pensees ne sont pas les pensees de Dieu,mais celles des homme car satan est un homme d'après les Évangiles de Jean...

Actes 4
4.11
Jésus est La pierre rejetée par vous qui bâtissez, Et qui est devenue la principale de l'angle.
4.12
Il n'y a de salut en aucun autre; car il n'y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés.

dans ce verset Jesus nous dit qu'il est la pierre rejetter de tous ceux qui batise un monde d'autorite qui est devenue le sujet principales...
donc ci Jesus est la pierre rejetter et que le salut ne vient que de lui seul parce qu''il n'y aucun autre nom sous le ciel qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés.

Jean
14.5
Thomas lui dit: Seigneur, nous ne savons où tu vas; comment pouvons-nous en savoir le chemin?
14.6
Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.

le chemin c'est Jésus et nul ne vas au Père que par lui...

Marc
1.15
Il disait: Le temps est accompli, et le royaume de Dieu est proche. Repentez-vous, et croyez à la bonne nouvelle.

Matthieu
24.14
Cette bonne nouvelle du royaume sera prêchée dans le monde entier, pour servir de témoignage à toutes les nations. Alors viendra la fin.

Dans la bible, le Fils de Dieu, qui est aussi le Fils de l'Homme et le Messager qui est là, est montré sous divers personnages de noms différents.
Fils de Dieu et Fils de l'Homme à la fois voici sont livre predit par la Bible http://www.lelivredevie.com/livredevie.htm

[Wooden Ali]

donc pierre serais satan,

Qu'est ce que tu veux, fifilleland ? Quand je pense à toi, Satan m'habite !

[fifilleland]

Qu'est ce que tu veux, fifilleland ? Quand je pense à toi, Satan m'habite !

car pour moi, La perfection que prône certains hommes du monde comme les religions, n'est pour moi qu'une belle illusion impossible à atteindre car elle n'a jamais existé et ne sert qu'a enfermé l'humanité dans l'irréel, le rendant inapte à raisonner.
Il me semble que pour comprendre correctement le livre de vie, il faut sortir des sentiers de réflexions courantes religieuses et autres et faire preuves de bons sens par l'examen du réel.

http://www.lelivredevie.com/livredevie.htm

[info]

La perfection que prône certains hommes du monde comme les religions, n'est pour moi qu'une belle illusion impossible à atteindre car elle n'a jamais existé et ne sert qu'a enfermé l'humanité dans l'irréel, le rendant inapte à raisonner.

Relis l Évangile, tu y liras que des Églises avaient été établis part les Apôtres aux temps des Apôtres et qu ils ont maintenus des liens Apostoliques qui ont encore lieux dans nos temps modernes ainsi en seras t il jusqu au retour du vraie Seigneur Jésus :qui reviendras juger les vivants et les morts

[fifilleland]

Relis l Évangile, tu y liras que des Églises avaient été établis part les Apôtres aux temps des Apôtres et qu ils ont maintenus des liens Apostoliques qui ont encore lieux dans nos temps modernes ainsi en seras t il jusqu au retour du vraie Seigneur Jésus :qui reviendras juger les vivants et les morts

tu veut que je relis l Évangile,je la comprend tres bien maintenant depuis ma lecture du livre de vie de l'agneau...il nous enseigne tout de la creation,de nous de Dieu,des anges,de l'univers qui est eternelle
c'est pour cela d'ailleur qu'il dit dans ce verset..

Jean 3
3.12
Si vous ne croyez pas quand je vous ai parlé des choses terrestres, comment croirez-vous quand je vous parlerai des choses célestes?

vous ne le croyer pas quand il nous parle des choses terrestres,dans la Bible il nous a enseigne les choses terrestre parce que tout ce qui dit dans la Bible es la réalités que nous sommes dans le mondes ténèbres qui est gouverner par satan...
comment le croirer vous quand il vous parleras des choses celestes qui est le livre de vie de l'agneau..qui est pour le Salut du mondes...

[medico]

L’ORGANE du Vatican, L’Osservatore Romano, rappelait le dogme catholique de l’Assomption, selon lequel “ la Vierge immaculée, préservée par Dieu de toute atteinte de la faute originelle, ayant accompli le cours de sa vie terrestre, fut élevée corps et âme à la gloire du ciel ”. Cet enseignement, ajoutait le journal, a conduit certains théologiens catholiques à soutenir que Marie “ fut exemptée de la mort et [à affirmer] son passage direct de la vie terrestre à la gloire céleste ”.
Lors de l’audience générale du Vatican tenue le 25 juin 1997, il a dit : “ Le Nouveau Testament ne donne aucune indication sur les circonstances de la mort de Marie. Ce silence conduit à supposer qu’elle s’est produite normalement, sans aucun détail digne de mention. [...] Les opinions qui voudraient exclure pour elle des causes naturelles ne semblent pas fondées. ”
Cette déclaration papale ouvre une brèche profonde dans le dogme de l’Immaculée Conception. En effet, si la mère de Jésus avait été “ préservée par Dieu de toute atteinte de la faute originelle ”, comment aurait-elle pu mourir de “ causes naturelles ”, causes qui résultent du péché transmis par le pécheur Adam (Romains 5:12) ?

[fifilleland]

L’ORGANE du Vatican, L’Osservatore Romano, rappelait le dogme catholique de l’Assomption, selon lequel “ la Vierge immaculée, préservée par Dieu de toute atteinte de la faute originelle, ayant accompli le cours de sa vie terrestre, fut élevée corps et âme à la gloire du ciel ”. Cet enseignement, ajoutait le journal, a conduit certains théologiens catholiques à soutenir que Marie “ fut exemptée de la mort et [à affirmer] son passage direct de la vie terrestre à la gloire céleste ”.
Lors de l’audience générale du Vatican tenue le 25 juin 1997, il a dit : “ Le Nouveau Testament ne donne aucune indication sur les circonstances de la mort de Marie. Ce silence conduit à supposer qu’elle s’est produite normalement, sans aucun détail digne de mention. [...] Les opinions qui voudraient exclure pour elle des causes naturelles ne semblent pas fondées. ”
Cette déclaration papale ouvre une brèche profonde dans le dogme de l’Immaculée Conception. En effet, si la mère de Jésus avait été “ préservée par Dieu de toute atteinte de la faute originelle ”, comment aurait-elle pu mourir de “ causes naturelles ”, causes qui résultent du péché transmis par le pécheur Adam (Romains 5:12) ?

Voilà, tu dira bien ce que tu veut et tu auras plein de confiance en pensant que je part car je ne peut rien prouver. Cependant, il m'est trop facile de voir qu'aucunes guérisons ne se fera ici et je ne cherche à convaincre personne. C'est pourquoi, je secourais la poussière de mes pieds.