Des photos de fillettes lapidées et des vidéos de lapidation, il y en a sur le netAbu_Salih a écrit : Relis bien l'article que tu as donné et puis le mien et tu verra.
Au nom de quoi es tu pour la lapidation. La correction d'un mal par un autre n'est que vengeance punitive primaire, c'est ce genre d'acte qui maintient l'Homme à la 'bassaisse' dans laquelle il se trouve. Ce n'est que comportement premier qui soutiens un état de violence et en est ainsi responsable, même le plus mauvais des personnages doit être respecter sinon c'est s'établir à son niveau et se laisser emporter par le mal. Celui qui combat des monstres doit prendre garde de ne pas devenir monstre lui-même (F. Nietzsche). Et ce n'est pas que délire utopiste mais bien pragmatique la violence engrange indubitablement sur le long terme de la violence.Abu_Salih a écrit :Vous n'avez pas l'air de me comprendre, je n'ai rien contre la lapidation, si toutes les conditions sont respectées, ce n'est que justice face à l'acte commis.
C'est ce qu'on appel la dissuasion et aussi élimer la récidive. Quand on voit le nombre de criminels qui ont recommencé alors que avec ce genre de loi ce serait réglé.DoubleV89 a écrit :
La correction d'un mal par un autre n'est que vengeance punitive primaire
Le mariage forcé n'a rien à voir avec l'islam et au contraire l'islam condamne ces pratiques.Maried a écrit :Encore une fille de 13 ans morte à cause de la religion musulmane.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/ ... ptures.php
Ou c'est ce que l'on appelle comportement régressif à la condition humaine. Il n'y a pas une seule manière de dissuader et d'autres façons de faire sont moins inhumaines on ne guéri pas le comportement vicieux par une brutalité extrême instaurant un climat quasi "barbare". La loi dont tu parles est la charia? Qu'est ce qui légitime cet acte?Abu_Salih a écrit :C'est ce qu'on appel la dissuasion et aussi élimer la récidive. Quand on voit le nombre de criminels qui ont recommencé alors que avec ce genre de loi ce serait réglé.
Il y a plusieurs niveaux de compréhension, certains comprendront par la parole, la logique et d'autres malheureusement ne comprendront qu'avec la force.DoubleV89 a écrit : Ou c'est ce que l'on appelle comportement régressif à la condition humaine. Il n'y a pas une seule manière de dissuader et d'autres façons de faire sont moins inhumaines on ne guéri pas le comportement vicieux par une brutalité extrême instaurant un climat quasi "barbare". La loi dont tu parles est la charia? Qu'est ce qui légitime cet acte?
Hélas solution 'de facilité', il y a d'autres manières de 'faire comprendre' sans avoir recours à ce type de violence, malgré la lapidation présentée comme solution aux 'actes déviants' nombreux sont encore ceux qui perpétuent des comportements condamnables preuve de son succès non totale une étude resterai à faire mais la condamnation à la prison ou au paiement d'amende forte ont, je pense, un pouvoir de dissuasion tout à fait comparable.Abu_Salih a écrit :Il y a plusieurs niveaux de compréhension, certains comprendront par la parole, la logique et d'autres malheureusement ne comprendront qu'avec la force.
Une aide réelle se fait par la compréhension du sujet. La fille dont il est question ici n'est pas responsable d'autant plus de ce qu'elle a subi et c'est pourtant celle sur qui la sentence s'applique, c'est de l'aveuglement, de la perversion (pour ce qui est de la mise en scène) et de l'injustice malgré le fait que l'adultère soit interdit, les hommes l'ayant violé ont à être puni évidemment la fillette choquée doit recevoir du soutient mais pour cela encore faut il avoir à faire à des personnes lucides.Abu_Salih a écrit : Il ne faut pas être un érudit pour comprendre que l'adultère entre autres est mauvais, si malgré que la personne sait que l'adultère est mauvais, elle le fait encore, que veut tu qu'on fasse d'elle? Comment pouvons nous l'aider alors qu'elle sait déjà que c'est mauvais?
Certainement grave dans une certaine mesure, moins cependant qu'un acte de mort mis en scène d'autant que ça ne solutionne pas le problème et que condamné l'acte par un standard de jugement pousse à une déviance relativement dangereuse, ne pas se laisser prendre uniquement par 'la gravité' de cet acte pour juger d'une personne, une enfant de 13 ans ayant subi n'est pas le même 'cas' qu'un homme d'une trentaine d'année à l'origine du vice, elle est victime elleAbu_Salih a écrit :Il faut vraiment comprendre que l'adultère a des conséquences très grave pour la société, il ne faut pas le sous estimé.
En quoi y a t il prévention? L'horreur n'est pas 'l'optimum de la sentence', je rappelle au passage que la charia est une construction faites sur plus de 3 siècles, sa légitimité vis à vis du dogme islamique n'est pas absolue, elle est interprétation et élément de complémentarité.Abu_Salih a écrit :Les lois dans l'islam peuvent paraître barbare mais l'islam veut avant prévenir plutôt que punir, c'est lois sont la avant tout pour dissuader par pour être appliqué, si la mort ne dissuade pas quelqu'un des ces actes horribles, qu'est ce qui va le dissuader alors?
J'ai dirais que c'est plutôt triste mais pourtant c'est comme ça que les hommes fonctionnent. Nous savons très bien que c'est pas une amende ou de la prison qui dissuadera de l'adultère tout comme ce n'est pas la prison qui dissuade les pédophiles, violeurs et meurtriers de recommencer.Hélas solution 'de facilité', il y a d'autres manières de 'faire comprendre' sans avoir recours à ce type de violence, malgré la lapidation présentée comme solution aux 'actes déviants' nombreux sont encore ceux qui perpétuent des comportements condamnables preuve de son succès non totale une étude resterai à faire mais la condamnation à la prison ou au paiement d'amende forte ont, je pense, un pouvoir de dissuasion tout à fait comparable.
Il faut faire la différence entre la loi et la façon dont les hommes l'appliquent, ici nous avons d'un côté un article qui affirme qu'elle a été lapidé parce qu'elle a été violé et de l'autre côté un article qui dit qu'elle s'est rendue elle même chez les autorités et qu'elle voulait cette punition parce qu'elle avait commis l'adultère.Une aide réelle se fait par la compréhension du sujet. La fille dont il est question ici n'est pas responsable d'autant plus de ce qu'elle a subi et c'est pourtant celle sur qui la sentence s'applique, c'est de l'aveuglement, de la perversion (pour ce qui est de la mise en scène) et de l'injustice malgré le fait que l'adultère soit interdit, les hommes l'ayant violé ont à être puni évidemment la fillette choquée doit recevoir du soutient mais pour cela encore faut il avoir à faire à des personnes lucides.
Bien sur qu'il y prévention, croit tu qu'il y aurait autant d'adultère ici en europe si c'était puni de mort? Bien sur que non mais comme je l'ai déjà dit il y aura toujours des gens qui ne comprendront pas, ce genre de personne il n'y a rien qui les arrêtera à part la mort.En quoi y a t il prévention? L'horreur n'est pas 'l'optimum de la sentence', je rappelle au passage que la charia est une construction faites sur plus de 3 siècles, sa légitimité vis à vis du dogme islamique n'est pas absolue, elle est interprétation et élément de complémentarité.
Abu_Salih a écrit : Le mariage forcé n'a rien à voir avec l'islam et au contraire l'islam condamne ces pratiques.
On en a vu des reportages sur le mariage en Iran depuis que celui ci est devenu une république isamique.Abu_Salih a écrit : Le mariage forcé n'a rien à voir avec l'islam et au contraire l'islam condamne ces pratiques.
Je n'ai entendu parler de lapidation en France ?Abu_Salih a écrit :J'ai dirais que c'est plutôt triste mais pourtant c'est comme ça que les hommes fonctionnent. Nous savons très bien que c'est pas une amende ou de la prison qui dissuadera de l'adultère tout comme ce n'est pas la prison qui dissuade les pédophiles, violeurs et meurtriers de recommencer.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités
