Religions du monde :: forum religion

prendre pour référence Newton sur les partisans est désuet et retardé

samuell a écrit :prendre pour référence Newton sur les partisans est désuet et retardé

désolé la gravité expliqué et compris par Newton est toujours enseigné dans son principe.
c'est comme si tu disais pourquoi se servir des écrits des apôtres c' est désuet .
risible ton raisonnement.

si tu lisais un peu attentivement , tu aurais deviné qu'effectivement dans notre monde contemporain les partisans de l'athéisme sont en progression ascendante depuis des dizaines d'années aussi le propos rapporté de Newton est dépassé .

Zoczlqys,
hors sujet.
la modération.

samuell a écrit :si tu lisais un peu attentivement , tu aurais deviné qu'effectivement dans notre monde contemporain les partisans de l'athéisme sont en progression ascendante depuis des dizaines d'années aussi le propos rapporté de Newton est dépassé .

pas sa compréhension de la divinité de Jésus.

medico a écrit :pas sa compréhension de la divinité de Jésus.

Et encore ça reste à voir car "... T. C. Pfizenmaier soutient que la vision de Newton sur la Trinité était plus proche de celle de l'Église orthodoxe que de celle des catholiques romains, des anglicans et de la plupart des protestants ..." (T. C. Pfizenmaier, Journal of the History of Ideas, vol. 58, 1997, 57–80 p., « Was Isaac Newton an Arian? ») http://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton

Une chose sur laquelle tout le monde s'accorde, c'est que Newton était au moins un sympathisant du socinianisme. Mais alors, problème pour les TJ: le socinianisme est un antitrinitarisme qui ne s'accomode pas avec le littéralisme biblique des TJ. Au contraire, le socinianisme est vu par la très grande majorité des protestants comme l'ancêtre du mouvement libéral protestant!...

il croyais au fillioque ?

samuell a écrit :si tu lisais un peu attentivement , tu aurais deviné qu'effectivement dans notre monde contemporain les partisans de l'athéisme sont en progression ascendante depuis des dizaines d'années aussi le propos rapporté de Newton est dépassé .

Newton démontrait l'existence de Dieu par la complexité et l'équilibre des forces de l'univers. La science actuelle n'a fait que confirmer la complexité de l'univers donc les propos de Newton sont toujours d'actualité d'ailleurs Einstein (bien que ne croyant pas au Dieu de la Bible) a dit "S’il y a quelque chose en moi que l’on puisse appeler "religieux" ce serait alors mon admiration sans bornes pour les structures de l’univers pour autant que notre science puisse le révéler."
(Albert Einstein / 1879-1955 / "Albert Einstein : le côté humain" édité par Helen Dukas et Banesh Hoffman, lettre du 24 mars 1954)

le propos de
medico est
Hors sujet et moquerie personnelle !

donc avis à l'administrateur !

samuell a écrit :le propos de
medico est
Hors sujet et moquerie personnelle !

donc avis à l'administrateur !

je parle du filioque ou il y a moquerie?
stop tes dérives.

Dans ses livres, Newton accorda beaucoup d’attention à la doctrine de la trinité. Une des contributions les plus importantes qu’il ait apportées à la recherche biblique de son temps fut son ouvrage (An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture) sur l’histoire de la falsification manifeste de deux versets des Écritures, publié pour la première fois en 1754, vingt-sept ans après sa mort. Newton examinait toutes les preuves disponibles à partir des textes anciens concernant les deux passages bibliques suivants : I Jean 5:7 et I Timothée 3:16.
Dans la Version Autorisée (anglaise), utilisée par Newton, comme dans des versions françaises anciennes telles que la traduction d’Ostervald, le texte de I Jean 5:7 se lisait ainsi.
“Car il y en a trois qui rendent témoignage dans le ciel : le Père, la Parole, et le Saint-Esprit ; et ces trois-là sont un.”
Newton recourut aux écrivains de l’Église primitive, aux manuscrits grecs et latins, et au témoignage des premières versions de la Bible pour démontrer que les mots “dans le ciel : le Père, la Parole, et le Saint-Esprit ; et ces trois-là sont un”, censés appuyer la doctrine de la trinité, n’existaient pas dans le texte original grec des Écritures inspirées de Dieu. Puis il révéla comment ce faux s’était glissé dans les versions en latin, d’abord sous forme de note marginale, puis dans le texte lui-même, et il prouva qu’il ne fut incorporé dans le texte grec qu’en 1515, par le cardinal Ximénès, sur la foi d’un manuscrit grec récent, corrigé d’après le latin. Enfin, après avoir examiné le sens du verset et son contexte, Newton conclut ainsi : “Voilà le sens normal et naturel, et l’argument dans toute sa plénitude et toute sa force ; mais si l’on introduit le témoignage ‘des trois dans le ciel’, on l’interrompt et on l’affaiblit.”

Newton est une voie départ de l'évolution pour la Science mais pas pour la paléontologie actuelle !
et pas pour la religion, son point de vue demeurant son affaire personnelle .

samuell a écrit :Newton est une voie départ de l'évolution pour la Science mais pas pour la paléontologie actuelle !
et pas pour la religion, son point de vue demeurant son affaire personnelle .

Newton était savant et croyant . il fait aussi des livres qui traitent uniquement de la religion.
le sujet est sur Newton et Dieu et pas Newton et la science.
alors reste sur la question.

Newton sans la Science n'est rien , sinon il ne serait pas cité .

samuell a écrit :Newton sans la Science n'est rien , sinon il ne serait pas cité .

Tant fait pas il connue pour ses prises de positions concernant la religion.
alors stop des dérives.