Religions du monde :: forum religion

cesar a écrit : Manifestement cette règle n'est pas appliquée, Medico (puisque vous faisiez allusion àlui) dont vous connaissez les derives ayant persisté dans ses provocations, je vois que vous utilisez cette methode pour lui assurer son impunité habituelle à tous les degats qu'il occasionne.
Il est à noter que les agressions personnelles sont sa grande specialité. A-t-il ce droit de votre part ?

Les plainte contre un modérateur ce font par MP ou par email, et donc aucun procès publique. Mais comme je constate que cette règle n’est pas suivie. J’imagine qu’il en existe peut-être d’autres. Donc les MP SVP

Cette règle n'est pas suivi, car généralement on se demande si il y a suite, certainement que ça marche si la plainte concerne un simple utilisateur.
Combien de fois j'ai demandé a l'ensemble des modo de ce pencher sur les qualités de modérateur et surtout d'animateur (lien a l'appui) de ce dernier.

es que tu veux que je t'envoie mon rapport?

c'est a ce demander si les mp ne servent pas a dissimuler,faut insister a mort pour etre au courant des tenants et aboutissement et vous vous demandez pourquoi certain ce plain publiquement

wina.d a écrit :tu veux que je t'envoie mon rapport?

Pour une plainte et commentaires, envoie tes avis, cite de brefs passages de la charte.

wina.d a écrit :c'est a ce demander si les mp ne servent pas a dissimuler,faut insister a mort pour etre au courant des tenants et aboutissement et vous vous demandez pourquoi certain ce plain publiquement

Je comprends, mais l’organisation des forums n’est pas a son maximum, faut l’accepter. Il n‘y a pas assez de modérateurs pour réaliser une démocratie interne. Normalement un modérateur ne serait pas modérateur sur deux forums simultanément.

Eliaqim a écrit :Les plainte contre un modérateur ce font par MP ou par email, et donc aucun procès publique. Mais comme je constate que cette règle n’est pas suivie. J’imagine qu’il en existe peut-être d’autres. Donc les MP SVP

Les moderateurs, comme vous l'indiquez par ailleurs ont vocation d'exemple. Lorsqu'ils se livrent à repetition à des harcelements personnels, perturbations, interpellations, provocations en tout genre, mise en cause publique, faut-il s'etonner que cette regle, tout à fait juste de plainte contre un moderateur en MP uniquement ne soit plus suivie ?

Un moderateur n'a pas seulement droit à la protection que vous lui accordez. N'aurait-il pas des devoirs d'exemplarité, un minimum d'impartialité et surtout d'amener paix, calmer des ardeurs batailleuses et non pas attiser des querelles ?

Il n'y a pas lieu de clouer au pilori un moderateur, c'est même totalement indécent de faire ainsi. ... seul compte de faire en sorte de calmer ses ardeurs qui sont la cause à répétition de graves perturbations. Les forumeurs changent, le probleme persiste.
Pour ma part, je n'en veux pas à la personne incriminée(chacun sait de qui il s'agit, il est le seul à agir ainsi). Il est motivé avant tout par sa cause et le fait avec beaucoup d'ardeur, ce qui est une qualité humaine, mais pas forcemment celle de ponderation et sérénité qu'implique la "moderation".

Alors Eliaquim, s'il n'y a pas assez de modérateurs sur le forum, moi je vote pour César.....

Motiez a écrit :Alors Eliaquim, s'il n'y a pas assez de modérateurs sur le forum, moi je vote pour César.....

objectivement cesar peut faire un bon modo, mais il est connu dans les échanges TJ, et les différents accrochages avec un certain modo l'empêcherait d'y accéder vu que l'admin et ce plus ancien modo (qui a donc tu poids dans les décision) sont TJ.

wina.d a écrit :vu que l'admin et ce plus ancien modo (qui a donc tu poids dans les décision) sont TJ.

Il n'y a pas de Témoins de Jéhovah Admin sur le forum religion.

wina.d a écrit :objectivement cesar peut faire un bon modo

S’il s’applique à la charte, je ne serai pas contre.

Merci de votre confiance, Eliaqim
Je suis favorable à votre proposition.
Il est evident que pour ma part ma seule action serait l'application de la charte et en aucun l'activisme pour une confession.
Par exemple toute action de provocation, publications a repetetion, interpellations me sembleraient à bannir.
Merci a wina de son soutien.

ceux qui se trouvent contingent et bien la preuve qu'il ont enfreint la charte autrement il ne seraient pas sous cette contrainte.

medico a écrit :ceux qui se trouvent contingent et bien la preuve qu'il ont enfreint la charte autrement il ne seraient pas sous cette contrainte.

ah bon ? sachant que l'auteur de ce contingentement est justement celui qui est en infraction de provocation, perturbations en tout genre reconnues par tous, ca donne une idée de la valeur ....
comme il a aussi la possibilité d'empêcher la reponse à cette nouvelle agression de sa part ...

cesar a écrit : ah bon ? sachant que l'auteur de ce contingentement est justement celui qui est en infraction de provocation, perturbations en tout genre reconnues par tous, ca donne une idée de la valeur ....
comme il a aussi la possibilité d'empêcher la reponse à cette nouvelle agression de sa part ...

là tu t'enfonces encore plus.

medico a écrit : là tu t'enfonces encore plus.

Mais, Medico, vous êtes totalement disqualifié pour juger(ce que vous faites à mon egard) ! C'est à vous que tous(y compris Eliaqim) reprochent vos actions ! Vous venez d'ailleurs de supprimer à nouveau un message constructif sur le fonctionnement du forum.
Je ne souhaite que ne pas vous mettre en cause. Mais, cessez vos provocations !

medico a écrit :ceux qui se trouvent contingent et bien la preuve qu'il ont enfreint la charte autrement il ne seraient pas sous cette contrainte.

Pas moi j'ai été insulté et je n'ai pas insulté.
Seulement je suis très critique à l' égard de l' islam que je connais bien.
On m' a obligé à changer de signature pourtant la première résumait admirablement cette religion
et je passe par la modération avant publication.

yacoub a écrit : Pas moi j'ai été insulté et je n'ai pas insulté.
Seulement je suis très critique à l' égard de l' islam que je connais bien.
On m' a obligé à changer de signature pourtant la première résumait admirablement cette religion
et je passe par la modération avant publication.

il y a pas de fumé sans feu !

... l'avant goût de la théocratie...