Rothschild & Chirac recelent la Shoah au monde musulman

[Ren']

L'origine du colonialisme c'est le judaisme

Mais oui, mais oui... Et le colonialisme originel de l'Islam -les conquêtes du VIIe et IXe siècle- en est un aussi, tant qu'on y est...

[Yass]

Mais oui, mais oui... Et le colonialisme originel de l'Islam -les conquêtes du VIIe et IXe siècle- en est un aussi, tant qu'on y est...

Il y a conquête et colonialisme. La plupart des terre qu'on été dans une fois conquise par les musulmans devienne après souveraine et autonome en se détachant du pouvoir califal centrale, le but c'est de rapporter l'Islam au gens pour de leur voler leur ressources.

[Michaal]

Mais oui, mais oui... .

Exode 12:35,36
Les enfants d'Israël firent ce que Moïse avait dit, et ils demandèrent aux Egyptiens des vases d'argent, des vases d'or et des vêtements. L'Eternel fit trouver grâce au peuple aux yeux des Egyptiens, qui se rendirent à leur demande. Et ils dépouillèrent les Egyptiens.

Tant que l'Algerie avait une flotte de guerre il n'etais pas question de l'attaquer mais dans la battaille de Navarin en 1827 elle avait perdue sa flotte.
Charles X n' a osé de 'attaqué l'Algerie qu'aprés TROIS années de blocus entre 1827 et 1830. le pretexte lui ait fournit par son consul à Alger. Le jour de l'Aide ce consul provoque le Dey d'Algerie en public d'ou fameux coup d’éventail porté au visage joufflu du consul de France!
l’opération fut présentée au monde comme « désintéressée », conduite « au nom des puissances chrétiennes » et « pour le bien de l’humanité entière ». On connaît la chanson. Grâce à des documents inédits trouvés notamment dans les archives familiales du maréchal de Bourmont, chef de l’expédition, Pierre Péan ne laisse aucun doute sur les ressorts secrets de cet historique fait divers.
En vérité, l’affaire fut conçue au sommet de l’Etat comme le plus spectaculaire et le plus fructueux hold-up des temps modernes.
Au premier rang des intermédiaires enrichis par le blanchiment et le recyclage du trésor, la maison Seillière, passée en un tournemain d’une honnête aisance à la grande prospérité.
Plus http://www.monde-diplomatique.fr/2005/01/PERRAULT/11963

[desquestions]

Le seul truc à savoir : est-ce qu'un homme est pécheur ?
Si oui, aucune différence entre Rothschild et une victime du Tiers-monde.
Les DEUX ont besoin d'être sauvés. Parce que les DEUX sont coupables.

[Ren']

Il y a conquête et colonialisme. La plupart des terre qu'on été dans une fois conquise par les musulmans devienne après souveraine et autonome en se détachant du pouvoir califal centrale, le but c'est de rapporter l'Islam au gens pour de leur voler leur ressources.

Tel est toujours le discours des conquérants.
Belle hypocrisie.

[desquestions]

Moi je croyais qu'un homme de Dieu préférait son salut à ses richesses terrestres.
Visiblement, ce n'est pas le cas.
Qu'est-ce qu'une terre quand on a la promesse du paradis ?
QUE DALLE.

[yacoub]

Tel est toujours le discours des conquérants.
Belle hypocrisie.

Mais non mais non
Ce n'est pas du colonialisme, c'est de l'ouverture fath vers la vraie RELIGION
la seule agrée par Allah

[Yass]

Tel est toujours le discours des conquérants.
Belle hypocrisie.

Mais non monsieur, les musulmans n'ont pas cherché à voler les ressources des gens mais à apporter une religion.

[commando]

Si Hitler n' avait pas exterminé 6 millions de juifs, l' Occident ne serait pas si comréhensif
avec l' état d' Israël. Même la communauté chrétienne Palestinienne n'est pas aidée à rester
en Palestine.

L'industrie de l'Holocauste - N. Finkelstein, 2000
http://www.scribd.com/doc/2681410/Lindu ... stein-2000

[Michaal]

Tel est toujours le discours des conquérants.
Belle hypocrisie.

Et ils dépouillèrent les HAITIENS en 1825 c'est le trés catholique Charles X qui avez dépouillé les trés catholiques Haitiens avant les musulmans Algériens en 1830.Les autres dettes encourues auprès des banques et particuliers afin de solder la rançon de Charles X ,ont, elles, pesé sur Haiti, jusqu'en 1947 !
En 1803, les habitants de l’ile de Saint-Domingue (actuelle Haïti et Saint-Domingue) se soulèvent contre la colonisation française et conquièrent une seconde fois leur liberté. Après la victoire du républicain Jean-Jacques Dessalines contre les troupes royalistes de Rochambeau, l’esclavage est à nouveau abolit. Cependant, la monarchie française ne reconnaîtra sa défaite que 22 ans plus tard. Le roi Charles X exige alors que les anciens esclaves indemnisent leurs maîtres du « préjudice » que constituerait leur affranchissement.
Comme il est difficile à un voleur de voler un autre voleur c'est à dire les USA auquels Napoleon avait recelé la louisane qu'ils n'ont jamais payé completement.Pour embourser la perte de la louisiane,Charles X s'en prend aux petits. Il commence à rançonné Haiti en 1825, en reconnaissance de l'indépendance d'Haïti par la France (Charles X) Haiti doit payé de 150 millions de francs or. Puis il s'attaque à l'algerie en 1830.
L'envoyé spécial du roi, le baron de Mackau, accompagné par une vraie flotte de guerre (Liste des bâtiments composant cette flotte dans: L'indépendance d'Haiti: de Emmanuel Chancy, p. 59) , avait la mission de la faire accepter, faute de quoi, Haiti serait traitée en ennemie et sujet à un blocus impénétrable. Aussi, d'un trait de plume et menaçante, la France a voulu enrayer le sacrifice des preux de 1804, et du coup hypothéquer une indépendance acquise aux prix du sang.

L’ordonnance de Charles X qui contraignit les Haitiens à payer leur liberté
par Charles X*

CHARLES, par la grâce de Dieu, Roi de France et de Navarre, à tous présents et à venir, salut.

Vu les articles 14 et 73 de la Charte ;

Voulant pourvoir à ce que réclame l’intérêt du commerce français, les malheurs des anciens colons de Saint Domingue, et l’état précaire des habitants actuels de cette île ;

Nous avons ordonné et ordonnons ce qui suit :

Art. 1er. Les ports de la partie française de Saint Domingue seront ouverts au commerce de toutes les nations. Les droits perçus dans ces ports, soit sur les navires, soit sur les marchandises, tant à l’entrée qu’à la sortie, seront égaux et uniformes pour tous les pavillons, excepté le pavillon français, en faveur duquel ces droits seront réduits de moitié.

Art. 2. Les habitants actuels de la partie française de Saint Domingue verseront à la caisse fédérale des dépôts et consignations de France, en cinq termes égaux, d’année en année, le premier échéant au 31 décembre 1825, la somme de cent cinquante millions de francs, destinée à dédommager les anciens colons qui réclameront une indemnité.

Art. 3. Nous concédons, à ces conditions, par la présente ordonnance, aux habitants actuels de la partie française de Saint Domingue, l’indépendance pleine et entière de leur gouvernement.

Et sera la présente ordonnance scellée du grand sceau.

Donné à Paris, au château des Tuileries, le 17 Avril de l’an de grâce 1825, et de notre règne le premier.

Charles X

Roi de France et de Navarre de 1824 à 1830.

http://www.haiti-reference.com/histoire ... _1825.html
http://www.voltairenet.org/article163609.html
http://www.ipetitions.com/petition/rest ... pourhaiti/

[Shlomo Ben Cohen]

Il est vrai que Charles X a été un mauvais roi avec son prédécesseur Louis XVIII qui lui était un faible. Depuis que Louis XVI a été assassiné, il n'y a plus rien eu de bien en France si ce n'est Napoléon 1er.
Concernant la colonisation d'Algérie, le problème n'est pas la conquête (toutes les nations ont agi ainsi) mais le fait que les autochtones étaient considérés comme des sous-merdes, ils n'avaient pas les mêmes droit que les colons, bref, ils n'étaient pas intégrés à l'empire. En plus, on a donné la citoyenneté française aux juifs d'Algérie qui n'étaient alors qu'une caste d'usurier répugnant mal vue des autochtones ce qui nous discréditera à jamais (à lire La France Juive d'Edouard Drumont).
Si les français avait traité les algériens équitablement, l'Algérie serait encore française.

[yacoub]

La France donnait le statut de citoyen à l'Algérien qui abandonnait la charia
On ne voulait pas d'un député polygame au Palais Bourbon
Les juifs avaient déjà adhéré au pacte napoléonien et admettaient l'exogamie
Ce qui n'est pas le cas de l' islam même aujourd'hui.

[Shlomo Ben Cohen]

N'importe quoi...
Regarde qui est à l'origine de la délivrance de la citoyenneté aux juifs d'Algérie (sans condition, n'oublie pas que le juif reste obéissant à la Loi juive) et tu verras qu'il ne s'agit que d'un acte de solidarité tribale.
De plus, les juifs n'ont jamais porté les armes pour la France alors que les arabes algériens le faisaient.

Quant à l'endogamie, il est bien connu que les juifs ne se mélangent qu'entre juifs (je sais, c'est contradictoire avec leur discours de métissage), et les séfarades sont coutumiers de mariage entre cousins/cousines.
Malheureusement, on a du se ramasser tous ces marchands de tapis depuis que l'Algérie a acquis son indépendance.

[yacoub]

Cremieux était juif et alors ?
Pierre Mendes France, Leon Blum, René Cassin l'étaient aussi et ils font honneur à la France.
Ferhat Abbas lui même voulait au départ la francisation des Algériens et pas de l'indépendance voulue uniquement par les arabistes-islamistes.
Ce sont les extrémistes racistes qui ont fait avorté ce projet.
D'ailleurs depuis la terrible guerre civile, tous ceux qui se sont éxilés en France ont demandé leur réintégration
dans la nationalité Française.

[Ren']

La France donnait le statut de citoyen à l'Algérien qui abandonnait la charia

Désolé, mais c'était beaucoup plus complexe. Et l'administration coloniale française en algérie faisait tout pour dissuader les naturalisations non-européennes.
Deux articles sérieux sur le sujet :
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article148
http://www.monde-diplomatique.fr/mav/86/GAUTHIER/13315