Re: Que représente l'antéchrist pour vous
Posté : 11 oct.12, 04:05
jusmon
non l'islam rétablit sa vraie substance !
non l'islam rétablit sa vraie substance !
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
jusmon de M. & K. a écrit : L'anthéchrist correspond à l'ensemble des forces luttant contre la divinité de Christ, niant sa résurrection littérale, sa naissance miraculeuse et la nécessité de son expiation. Dans ce rôle c'est l'islam qui s'est montré le plus efficace par son action subtile consistant à faire semblant d'honorer Jésus tout en le vidant de sa substance.
Non quoi non? Tu dis non comme par reflex. Un non vide, comme ton argument d'ailleurs.samra a écrit :jusmon
non l'islam rétablit sa vraie substance !
Dans les faits, le Coran ne fait qu'apporter une autre version de l'Évangile chrétien, alors que ce livre, le Coran, selon ses propres dires, était censé confirmer bien fidèlement le contenu de cet authentique Évangile. Tout ça pour dire que, finalement, le Coran, ce n'est que de la frime!.. car les descendants d'Ismaël désiraient un "dieu" qui soit de l'eur côté pour faire changement. Donc, pas étonnant que leur message contredise celui des Chrétiens à ce qui a trait à Jésus de Nazareth, à sa mission, et à son message.samra a écrit :jusmon
non l'islam rétablit sa vraie substance !
J'ai comme la curieuse impression que les deux termes sont appropriés, Medico, car l'Antéchrist doit en principe se manifester avant que le Christ revienne et, de ce fait, démontrer au monde entier qu'il est contre la religion chrétienne, d'où le terme "antichrist". (voir 2 Thes 2 et 1 Jean 2:22)medico a écrit :c'est antichrist qui faut dire pas antéchrist.
anté veux dire avant christ.
il était déjà a l'oeuvre du temps de Paul.sceptique a écrit : J'ai comme la curieuse impression que les deux termes sont appropriés, Medico, car l'Antéchrist doit en principe se manifester avant que le Christ revienne et, de ce fait, démontrer au monde entier qu'il est contre la religion chrétienne, d'où le terme "antichrist". (voir 2 Thes 2 et 1 Jean 2:22)
À ce que j'en sais, ce passage particulier du Nouveau Testament est en rapport avec l'Avènement du Christ, à savoir son retour en gloire sur les nuées du ciel, et ça, c'est sans compter qu'il est censé y avoir plusieurs "antéchrists". (voir 2 Thes 2:1, Mat 24:30 et 1 Jean 2:18) Ceci étant dit, est-ce que l'Avènement du Christ s'est produit du temps Paul?medico a écrit : il était déjà a l'oeuvre du temps de Paul.
(2 Thessaloniciens 2:6, 7) 6 Et ainsi maintenant vous savez quelle est la chose qui fait obstacle, pour qu’il se révèle en son temps à lui. 7 Le mystère de cette illégalité, c’est vrai, est déjà à l’œuvre ; mais seulement jusqu’à ce que celui qui fait obstacle en ce moment même se trouve écarté.
Donc, d'après toi, on devrait changer le terme biblique "antéchrist" par celui d'"antichrist" afin d'éviter les malentendus?medico a écrit :non mais antichrist était déjà a l'oeuvre.
Je trouve que oui.sceptique a écrit : Donc, d'après toi, on devrait changer le terme biblique "antéchrist" par celui d'"antichrist" afin d'éviter les malentendus?
IL Y A LES DEUX.totocapt a écrit :D'ailleurs, il me semble que dans la Bible on trouve "antichrist" et non "antéchrist"
Ah bon... tout dépend de la Bible qu'on utilise. Il est vrai que le terme "antichrist" est plus approprié pour désigner quelqu'un qui s'oppose catégoriquement au Christianisme.medico a écrit : IL Y A LES DEUX.
bible de Jérusalem.
18 ¶ Petits enfants, voici venue la dernière heure. Vous avez ouï dire que l’Antichrist doit venir ; et déjà maintenant beaucoup d’antichrists sont survenus : à quoi nous reconnaissons que la dernière heure est là.
bible LSG.
18 ¶ Petits enfants, c’est la dernière heure, et comme vous avez appris qu’un antéchrist vient, il y a maintenant plusieurs antéchrists : par là nous connaissons que c’est la dernière heure.