Malgré son opinion moyenâgeuse, foilogic avait une certaine pertinence dans son discours. Jusmon, je suis désolé de te dire que ce n'est pas ton cas.
jusmon de M. & K. a écrit :
Non. On ne peut prétendre vraiment aimer quelqu'un en lui souillant son corps et en se souillant en le faisant. La fonction sexuelle est la chose la plus sacrée qu'il soit car elle est à l'origine de la vie.
Connais-tu beaucoup d'homosexuel ? As-tu déjà parlé d'amour avec un gay ou une lesbienne ? Moi si, et je peux te garantir que leurs émotions sont tout aussi "pure" que celle des hétéros (elles le sont même plus dans de nombreux cas).
De toute manière, il n'y a pas à tergiverser sur le sujet : les mécanismes mis en œuvre dans notre cerveau lorsque l'on aime sont désormais bien connus (phényléthylamine, endorphine, etc), et on peut affirmer en toute objectivité scientifique que oui, les homos aiment sincèrement.
Quand tu fais l'amour, penses tu aux enfants que tu vas peut-être avoir ? Si tu me réponds oui, tu es vraiment tordu...
Les homos souffrent tellement de culpabilitlé qu'ils aimeraient que leurs pratiques soient décrétées normales, nobles et naturelles par l'institution du mariage et de l'adoption d'enfants ou procréation assistée.
Une société qui va jusqu'à leur reconnaître de tels droits est une société corrompue jusqu'à la moelle et qui s'attirera la malédiction de Dieu et sa juste colère le moment venu.
Si de nombreux homos souffrent de culpabilité, c'est à cause du regard que les gens comme toi posent sur eux... et rien n'est plus criminelle.
Petite clarification : tu voudrais que l'on interdisent toutes ses choses parce qu'elles sont immorales, et tu sais qu'elles sont immorales... Parce que tu l'as lut dans la Bible. C'est bien ça ?
Tu veux que la France base sa justice et ses lois sur une religion en particulier... es-tu conscient que tu t'opposes ainsi à la laïcité ?
Ils doivent lutter contre leur tendance comme les autres qui ont d'autres faiblesses.
Penses-tu vraiment que les homos refoulés soufrent moins de culpabilité, soient mieux dans leur peaux et soient meilleurs pour la société ?
J'ai une colle pour toi, Jusmon :
L'orgasme féminin n'a aucune utilité pour la reproduction. De nombreuses femmes souffrent d’anorgasmie (i.e. ne pas avoir d'orgasme, ou alors très difficilement), si ça amenait le moindre désavantage sélectif (c'est à dire si ne pas avoir d'orgasme faisait moins se reproduire que si l'on en avait), ce problème aurait été éliminé par la sélection naturelle.
Mais dans ce cas, si l'orgasme féminin ne sert pas à la procréation... est-il mal ?