Page 2 sur 8
Re: Beth Sarim
Posté : 14 févr.13, 05:06
par keinlezard
Amelia a écrit :
Tu m'as déjà connu plus inspirée ? Je sais pas peut-être mais c'est vrai que je fais bien le cheveux sur la soupe
Oui c'est ça , quand tu as posté le faits divers , tu vois tu t'en rappelles c'est déjà ça .
Mais bien sure
lis Actes 15:6-29 Tu verras tu en apprendras beaucoup plus sur la question .
Et la WT ne condamne pas la circoncision
lis
*** w07 1/6 p. 13 La circoncision : un signe de virilité ? ***
La mise en garde de Paul est encore valable aujourd’hui. Il serait assurément contraire aux Écritures qu’un vrai chrétien recommande de circoncire un enfant qui n’est pas le sien. Au lieu de “ se mêle[r] des affaires d’autrui ”, un chrétien laissera aux parents le soin de prendre eux-mêmes ce genre de décision (1 Pierre 4:15
A moins bien sur que 2007 soit déjà tellement ancien qu'il ne soit plus à cité.
Circoncire ou non son enfant est une décision personnelle ...
pour rappel ce n'est que la suite logique de
*** g80 22/2 p. 24 “Faut-il faire circoncire notre bébé?” ***
Une décision qui n’engage que nous
Il est bien évident que tous les parents ne partageront pas notre point de vue. Qu’ils optent pour la circoncision ou non, leur décision mérite le respect. Il est certain que des parents, particulièrement s’ils sont chrétiens, ne prennent aucune décision à la légère lorsqu’elle concerne leurs enfants. Voici par exemple comment un père chrétien expliqua la conclusion à laquelle sa femme et lui avaient abouti: “Comme notre fils Gabriel était un prématuré, nous avons pensé qu’il ne fallait pas ajouter à ses difficultés le traumatisme que représente la circoncision. Naturellement, les avertissements de Jéhovah nous ont rendus conscients de l’importance de la propreté des organes génitaux, et nous avons éduqué notre fils dans ce sens.”
D’autres parents penseront peut-être que le coût de cette intervention est trop élevé pour eux. Il arrive également que la circoncision ne puisse pas être pratiquée rapidement. Enfin, certains sont d’avis que si Jéhovah avait estimé la circoncision indispensable, il n’aurait pas annulé ce commandement ancien.
Cette dernière remarque nous ramène à notre point de départ; la décision appartient en propre aux parents, c’est-à-dire à vou
Ou la circoncision n'est pas condamnée , mais laissée à la conscience de chacun.
Maintenant qu'est ce qui prévaut ... la WT ou la Bible ?
si tu dis la Bible ... alors la question suivante est ... pourquoi certaine interdiction de la WT prennent le pas sur la Bible?
et si tu dis la WT ... alors la question devient ... pourquoi croire en la parole des hommes plus qu'en celle de Dieu ?
Re: Beth Sarim
Posté : 14 févr.13, 05:42
par medico
Arlitto a écrit :Si je me réfèrent aux bibliothèques TJ : la WT à plus de 130 ans ... mais une mémoire qui couvre a peine 50 ans ... et dernierement une lettre demandait jusqu'a la destruction de certain livres des congrégations en deça de 1975. Dès lors les TJ auront une mémoire d'à peine 40 ans ?
.........................................................................................................................................................................
Même si la WT tente d'effacer certains livres gênants pour elle d'avant 1975, elle n'arrivera pas à effacer la mémoire des gens, elle n'effacera jamais cette prédiction que tous les TJ nient comme venant de leurs détracteurs ou d'apostats ou encore d'opposants,
alors que c'est le 4e président de la WT lui-même qui fait cette déclaration en 1975,sans compter ,la même déclaration faite en Belgique en 1966, où
l'orateur dit clairement qu'en automne 1975 ils seront dans le monde nouveau!.
M. Fred Franz, 4e Président de la Société Watchtower a annoncé en Janvier 1975, la fin du monde pour 1975
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... hCqM6a1gpo
En Belgique 1966:
1)
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... foVm1Da35A
2)
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... ffrHQ33dPE
Même discours + vidéo tirée du livre: la vie éternelle dans la liberté des fils de Dieu.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... oEUi1tO9Fs
.
faux tous les livres se trouvent dans les bibliothèque des salles du royaume.et ceux qui ne les possèdent pas c'est pour la simple raison qui se sont des nouvelles congrégations et que ses livres ne sont pas réédités.
et c'est encore plus faux de dire qu'ils doivent êtres enlevés.
Re: Beth Sarim
Posté : 14 févr.13, 06:19
par Arlitto
.
Ce qui est vrai en tout cas, ce sont les discours sur 1975 et la fin annoncée.
Re: Beth Sarim
Posté : 14 févr.13, 06:33
par medico
Arlitto a écrit :.
Ce qui est vrai en tout cas, ce sont les discours sur 1975 et la fin annoncée.
encore une dérive.décidément tu ne changes pas.
en tout cas tu as affirmer une chose qui est totalement faux sur les anciens livres sois disant retirer.
tu n'es pas très crédible. avant de lancer sur le net des choses il est bien de vérifié tes sources.
Re: Beth Sarim
Posté : 14 févr.13, 06:41
par Arlitto
medico a écrit :
encore une dérive.décidément tu ne changes pas.
en tout cas tu as affirmer une chose qui est totalement faux sur les anciens livres sois disant retirer.
tu n'es pas très crédible. avant de lancer sur le net des choses il est bien de vérifié tes sources.
Mes sources sont vérifiés, et tout ce que j'ai posté est vrai, je crains que cela ne soit toi qui viens de dériver, car je n'ai jamais parlé de livres anciens retirés...bla bla, puisque je ne fréquente pas les salles...tu confonds avec keinlezard qui lui fréquente les salles et qui l'a affirmé, pas moi qui me fou des livres édités par WT.
Donc vérifie tes sources avant d'accuser...
Re: Beth Sarim
Posté : 14 févr.13, 08:28
par Amelia
keinlezard a écrit :
Et la WT ne condamne pas la circoncision
lis
A moins bien sur que 2007 soit déjà tellement ancien qu'il ne soit plus à cité.
Circoncire ou non son enfant est une décision personnelle ...
pour rappel ce n'est que la suite logique de
Ou la circoncision n'est pas condamnée , mais laissée à la conscience de chacun.
Maintenant qu'est ce qui prévaut ... la WT ou la Bible ?
si tu dis la Bible ... alors la question suivante est ... pourquoi certaine interdiction de la WT prennent le pas sur la Bible?
et si tu dis la WT ... alors la question devient ... pourquoi croire en la parole des hommes plus qu'en celle de Dieu ?
Qui t'as dit qu'elle était condamné pas moi en tout cas ? J'ai dit que les temoins de Jehovah ne font pas circoncire leur enfants et c'est vrai , donc si un individu fait circoncire son enfant ce n'est JAMAIS en tant que témoin de Jehovah , ce n'est pas une question de foi .
Paul dit ce que l'on dit aussi tu sais :
*** w07 1/6 p. 13 La circoncision : un signe de virilité ? ***
La mise en garde de Paul est encore valable aujourd’hui. Il serait assurément contraire aux Écritures qu’un vrai chrétien recommande de circoncire un enfant qui n’est pas le sien. Au lieu de “ se mêle[r] des affaires d’autrui ”, un chrétien laissera aux parents le soin de prendre eux-mêmes ce genre de décision (1 Pierre 4:15
Voilà la suite parce t'as oublier de la mettre :
De plus, concernant la circoncision exigée par la Loi mosaïque, Paul a écrit sous inspiration : “ Quelqu’un a-t-il été appelé étant circoncis ? Qu’il ne devienne pas incirconcis. Quelqu’un a-t-il été appelé étant dans l’incirconcision ? Qu’il ne se fasse pas circoncire. La circoncision ne signifie rien, et l’incirconcision ne signifie rien, mais ce qui importe, c’est l’observation des commandements de Dieu. Dans l’état où chacun a été appelé, qu’il y demeure. ” — 1 Corinthiens 7:18-20.
Pour le reste nous avons la bonne date , la bonne brochure , le bon titre et un peu du mélange à la keinlezard
Re: Beth Sarim
Posté : 14 févr.13, 11:10
par braque de weimar
bonsoir ,
keinlezard frequente une congrégation ?
nan , il n est pas ladedan
je dirais qu'il fréquente plutot les adfi !!
soyons sérieux .
Re: Beth Sarim
Posté : 14 févr.13, 20:26
par medico
Arlitto a écrit :
Mes sources sont vérifiés, et tout ce que j'ai posté est vrai, je crains que cela ne soit toi qui viens de dériver, car je n'ai jamais parlé de livres anciens retirés...bla bla, puisque je ne fréquente pas les salles...tu confonds avec keinlezard qui lui fréquente les salles et qui l'a affirmé, pas moi qui me fou des livres édités par WT.
Donc vérifie tes sources avant d'accuser...
a bon et qui à écrit ses propos?
Arlitto a écrit:
Si je me réfèrent aux bibliothèques TJ : la WT à plus de 130 ans ... mais une mémoire qui couvre a peine 50 ans ... et dernierement une lettre demandait jusqu'a la destruction de certain livres des congrégations en deça de 1975. Dès lors les TJ auront une mémoire d'à peine 40 ans ?
.....................................................................
Tu ne te rappel même pas ce que tu écris .Arlitto à une mémoire d'a peine 40 secondes.
Re: Beth Sarim
Posté : 14 févr.13, 20:30
par Arlitto
Ce n'est pas moi qui ai écrit ça!...
Re: Beth Sarim
Posté : 14 févr.13, 20:55
par medico
Arlitto a écrit :Ce n'est pas moi qui ai écrit ça!...
c'est quand même toi qui le cite.alors donne nous ta source,car je te signal que c'est tout faux..
moralité il faut toujours vérifié ses sources.
Re: Beth Sarim
Posté : 14 févr.13, 20:57
par Arlitto
Tu me confonds avec keinlezard ..
Re: Beth Sarim
Posté : 14 févr.13, 22:58
par keinlezard
medico a écrit :
faux tous les livres se trouvent dans les bibliothèque des salles du royaume.et ceux qui ne les possèdent pas c'est pour la simple raison qui se sont des nouvelles congrégations et que ses livres ne sont pas réédités.
et c'est encore plus faux de dire qu'ils doivent êtres enlevés.
Voyons médico ... tu es ancien ?
tu n'es pas censé ignorer qu'en novembre 2012 un lettre a été reçue par les congrégations
j'ai la version anglaise
voici quelques extrait
TO ALL BODIES OF ELDERS,
Re : Discarding older publications in congregation literature supply
This list will be updated from time to time.
voyons la liste maintenant
examinons les écritures : années précédentes, détruire immédiatement.
Watchtower library ( cdly ) : année précédente, détruire immédiatement.
tout livre d'avant 1985 sauf si, cn, kl, my/Smy, pe : à distribuer puis détruire.
toute brochure avant 1980 : à distribuer puis détruire.
Révélation (re) : détruire toute version d'avant 2006
il y a 7 pages en tout ....
mais nul part n'est marquer garder dans la bibliothèque de la congrégation ... distribuer et détruire , ou détruire immédiatement seulement !
je peux poster le scan
Re: Beth Sarim
Posté : 14 févr.13, 23:04
par keinlezard
braque de weimar a écrit :bonsoir ,
keinlezard frequente une congrégation ?
nan , il n est pas ladedan
je dirais qu'il fréquente plutot les adfi !!
soyons sérieux .
voyons soit sérieux à ton tour ... l'AJWRB sont ce des TJ ?
http://jwreform.org/index.html sont ce des TJ ?
Les TJ qui ont fait le chisme "la Vraie foi des TJ" ... sont ce des TJ ?
Candace conti était elle TJ ?
Je ne fais qu'exposer des choses ... maintenant si les oeillères sont trop collées qui puis je ?
baptisé au nom de christ et de Dieu ...
pas baptisé au nom de la Watchtower ... faudrait voir à ne pas confondre
Re: Beth Sarim
Posté : 14 févr.13, 23:06
par Arlitto
voyons la liste maintenant
examinons les écritures : années précédentes, détruire immédiatement.
Watchtower library ( cdly ) : année précédente, détruire immédiatement.
tout livre d'avant 1985 sauf si, cn, kl, my/Smy, pe : à distribuer puis détruire.
toute brochure avant 1980 : à distribuer puis détruire.
Révélation (re) : détruire toute version d'avant 2006
il y a 7 pages en tout ....
..........................................................................................................................................................................
Peux-tu, si tu veux bien, expliquer plus clairement ceci, car honnêtement, je ne comprends pas bien le charabia made in WT, surtout ça:
tout livre d'avant 1985 sauf si, cn, kl, my/Smy, pe : à distribuer puis détruire.
toute brochure avant 1980 : à distribuer puis détruire.
Re: Beth Sarim
Posté : 14 févr.13, 23:10
par keinlezard
Arlitto a écrit :voyons la liste maintenant
examinons les écritures : années précédentes, détruire immédiatement.
Watchtower library ( cdly ) : année précédente, détruire immédiatement.
tout livre d'avant 1985 sauf si, cn, kl, my/Smy, pe : à distribuer puis détruire.
toute brochure avant 1980 : à distribuer puis détruire.
Révélation (re) : détruire toute version d'avant 2006
il y a 7 pages en tout ....
..........................................................................................................................................................................
Peux-tu, si tu veux bien, expliquer plus clairement ceci, car honnêtement, je ne comprends pas bien le charabia made in WT, surtout ça:
tout livre d'avant 1985 sauf si, cn, kl, my/Smy, pe : à distribuer puis détruire.
toute brochure avant 1980 : à distribuer puis détruire.
Les cn et autre sont en fait des acronymes pour des livres . Les titres étant trop long je ne voulais pas les écrires.
les brochures c'est des publi qui sont au même format que les périodiques généralement d'autre fois juste de petit imprimé sur tri folio