Re: Comment comprendre luc de la réunion de cette semaine ?
Posté : 17 juin13, 02:21
franck17360 a écrit :Et l'orateur, il l'a expliqué comment ?
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
franck17360 a écrit :Et l'orateur, il l'a expliqué comment ?
Catholique Herald (quotidien londonien)"les premiers chrétiens refusaient d'être tueurs de métier dans les armées romaines"
The Rise of Christianity(La montée du christianisme), de E. Barnes ""Les premiers chrétiens (...) respectaient scrupuleusement les paroles de Jésus et refusaient, même au prix de leur vie, de se laisser enrôler dans l'armée romaine"
Roland Bainton .Une étude soigneuse de tous les renseignements disponibles révèle que jusqu'à l'époque de Marc Aurèle** aucun chrétien ne devint soldat; et aucun soldat, après être devenu chrétien, ne restait dans le service militaire."
(L'attitude des chrétiens envers la guerre et la paix [angl., Abingdon, 1960], pp. 67, 68.) "'de la fin de la période du Nouveau Testament jusqu'aux années 170, il n'y a aucune preuve de la présence de chrétiens dans l'armée'"
ça coule de source.c'est d'une simplicité évangélique de comprendre celà!franck17360 a écrit :Il y a quand même une logique :
Comment peut-on être chrétien, précher l'amour du Christ en étant soldat et en tuant d'autres personnes que l'on ne connait même pas ?
Bonjour Keinelezard,keinlezard a écrit : hello
Je trouve cela assez fort ...
La WT présente le texte dans le cadre de la prédication ... pour expliquer qu'il faut se soumettre à la WT lors des changement de politique de la WT.
Et vous trouvez le moyen de faire dire autre chose que le contexte dans lequel le verset à été évoqué.
(L'attitude des chrétiens envers la guerre et la paix [angl., Abingdon, 1960], pp. 67, 68.) "'de la fin de la période du Nouveau Testament jusqu'aux années 170, il n'y a aucune preuve de la présence de chrétiens dans l'armée'"