[Catholique]Cathophobie, ça suffit !

[levergero]

En politique, tu as déjà vu beaucoup d'amour, toi ?

Il y a surtout de la haine...

[Boemboy]

En politique, tu as déjà vu beaucoup d'amour, toi ?

Il y a surtout de la haine...

Quand tu fais de la politique tu n'es plus catholique ? Il n'y a plus de catholicisme qui tienne chez les électeurs comme chez les élus ? La loi du genre c'est la haine, le combat à mort, l'élimination de l'autre ?

[levergero]

Tu sembles ne pas avoir compris.

C'est "faire de la politique" active qui engendre la haine. Un politique catholique met sa religion sous le coude et attaque ses adversaires et ses concurrents avec violence pour les combattre et gagner...

[Marmhonie]

Les grands hommes politiques existent de toujours et, ce qui est plus admirable encore, pour toujours.
Pierre Mendès-France, André Malraux (entré au Panthéon aux côtés de Carnot et Victor Hugo), Victor Hugo justement qui prit l'exil après le coup d'Etat de Napoléon III. Pierre Bérégovoy, la liste est grande sous la V République française.
Ces grands serviteurs de l'Etat sont au cœur des français. On devrait parler aussi du général de Gaulle, il faut parler de maréchal Leclerc.
Les minables, épris de haine, ou pire encore, les ignorants de la grande Histoire, l'oubli nous en débarrasse l'agacement et l'ennui. C'est le peuple épris de libertés qui salue encore en commémorant, ou en méprisant. Antre de la cathophobie moderne, le vote aux prochaines élections européennes saluera une abstention inimaginable, vous verrez...

Ce sujet dénonce la cathophobie, il ne s'y frotte pas. La haine n'est pas un sujet catholique.

[levergero]

Ce sujet dénonce la cathophobie, il ne s'y frotte pas. La haine n'est pas un sujet catholique.

Ah oui ? Et les massacres des protestants par les catholiques dus justement à la haine, ils n'ont jamais existé ?

Et les croisades contre les musulmans, engendrés par la haine, non plus ?

[ami de la verite]

Religion et politique n'ont jamais fait bon ménage. Ce n'est pas tant le nationalisme en soi qui est mauvais je pense, mais son exacerbation par la religion qui amène le politique à 'employer cette dernière comme un puissant moyen pour exalter le nationalisme des peuples, qui peu très vite se transformer en un nationalisme fanatique et aveugle, se muant en un nationalisme sacré, porteur de la lumière. A la limite on pourrait presque dire que la première guerre mondiale fut une guerre de religions.

Ainsi la rencontre du nationalisme et de la religion est un cocktail explosif, très instable et des plus dangereux. En général ça finit mal et aussi pour les minorités religieuses.

[franck17530]

Marmhonie,

Tu devrais faire comme dans la section TJ, tu devrais installer la modération instantanée... looooool

[levergero]

C'est un procédé mauvais et détestable qui empêche la liberté d'expression...Ce serait, en outre, tout à fait condamnable dans la section catholique de ce forum...

[Marmhonie]

soyez en paix avec la modération très douce dans le forum catholique. Votre liberté d'expression avant tout, sur tous les sujets, et c'est ouvert pour tout le monde. On peut se taquiner ici, c'est un jeu, une manière de s'exprimer qu'on a perdu sous le contrôle du "politiquement correct".
Marmhonie, apprenti utopiste

[azaz el]

et que pense les catholiques de cette video: http://www.youtube.com/watch?v=hcSWDC1ORJI a 02min:10?

on y voit clairement le diable diriger.....un prêtre.....

azaz el

[Occidental]

Ah oui ? Et les massacres des protestants par les catholiques dus justement à la haine, ils n'ont jamais existé ?

Et les croisades contre les musulmans, engendrés par la haine, non plus ?

Taratata... pas de schématisation ni de simplification, stp. Le sujet n'est pas là.

Jusqu'au VII° s., Juifs et Catholiques, Grecs, Romains, Berbères vivaient à peu près en paix en Terre Sainte. L'envahisseur arabe est venu massacrer. Les Chrétiens d'Occident sont venus aider à libérer la terre Sainte de l'oppression arabo-musulmane, au nom de la Croix (origine du mot: Croisade). Il y a eu guerres, morts d'hommes. Mais pas de haine dans les premières croisades. Bien des textes.
L'Histoire l'atteste. il y avait souvent, avant le combat, respect mutuel, esprit de chevalerie, comme cela n'existe plus depuis longtemps.

D'abord savoir de quoi l'on parle:
"Le royaume de Jérusalem fut fondé par des princes chrétiens à la fin de la première croisade, lorsqu'ils s'emparèrent de la ville. C'est l'un des États latins d'Orient. On peut distinguer plusieurs périodes dans son histoire : celles où le titre de roi de Jérusalem est associé à la mainmise croisée sur la ville (1099 - 1187 et 1229 - 1244), et celles où le titre représente le plus haut niveau de suzeraineté des croisés en Terre sainte, mais durant lesquelles la ville en elle-même n'appartient pas aux soldats croisés.
Le royaume de Jérusalem fut créé en 1099 après la prise de la ville, et ne disparut réellement qu'avec le départ des derniers croisés de Tortose en août 1291, soit moins de deux siècles plus tard."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... %A9rusalem

Jusqu'au XII° s. Histoire à connaître du jeune roi Beaudoin IV.

Chaque camp veut conquérir/conserver/reconquérir la Terre Sainte; la mort était sur les champs de bataille; la haine n'y avait pas de place.

Je crois que c'est aussi un des DEVOIRS de tout Catholique de bien connaître l'Histoire de la Terre Sainte et l'Histoire de l'Eglise, pour pouvoir la défendre.
Les Croisades sont parties en quenouille à cause des dissenssions des princes occidentaux, des enjeux de pouvoir et de malversations financières. Mais le principe même de la Croisade: rendre aux Chrétiens l'empire sur la Terre Sainte et sur les lieux saints, est un bon principe.

Si certains allaient conquérir leur Mecque, ne trouveriez-vous pas juste que les Mahométans se mobilisassent pour la reconquérir?

[levergero]

Je ne suis pas certain que les croisades composés de chrétiens (vrais ou faux) aient été une bonne chose et conforme à l'esprit de Jésus.

On ne tue pas pour défendre ou conquérir les lieux d'origine de sa religion lorsqu'on est un disciple de Jésus...

[Marmhonie]

Tu es hors-sujet. Le sujet porte sur la cathophobie actuelle et environnante. Il suffit de lire sur ce sujet certains pour voir combien c'est une réalité violente contre les catholiques, avec toutes les digressions possibles pour développer encore plus de cathophobie.

En France, il y a 2 François qui vont se rencontrer. Un des deux est cathophobe et au plus bas des sondages dans la V République.

Lequel va rester sur le long terme ?
Je rappelle qu'en visite au Vatican, François Hollande s'est assis avant le pape François, au mépris de tous les usages. Qu'il continue, la claque aux municipales est juste un commencement. Attendons les Européennes pour voir ce qu'il restera de sa mouvance cathophobe en France.

[Liberté 1]

Je rappelle qu'en visite au Vatican, François Hollande s'est assis avant le pape François, au mépris de tous les usages.

38 Il leur disait dans son enseignement : Gardez-vous des scribes, qui aiment à se promener en robes longues, et à être salués dans les places publiques; 39 qui recherchent les premiers sièges dans les synagogues, et les premières places dans les festins; 40 qui dévorent les maisons des veuves, et qui font pour l'apparence de longues prières. Ils seront jugés plus sévèrement. Marc 12 (LSG 1910)

Flattez-vous, de vous asseoir aux premières places, le verset dit; Ils seront jugés plus sévèrement !

[Marmhonie]

Nous ne nous flattons de rien. Un, Hollande est impoli et contre les catholiques en guerre ouverte, c'est son problème, n'est-ce pas ?
Deux, je parle du pape François, pas de je ne sais quelle "première place" hors-sujet.

Une fois encore, les catholiques dans ce forum se plaignent d'avoir constamment les TJ qui les attaquent, et vont voir dans d'autre forums catholiques. J'entends qu'ici, dans ce sujet sur la cathophobie, justement les TJ n'en remettent pas une couche de haine supplémentaire
Vu ?