Religions du monde :: forum religion

Espilon a écrit : Alors je devrais mettre la preuve de Dieu en dessous de la preuve scientifique ? Sous quel prétexte ? Qu'elle est bizarre ? Qu'elle n'est pas comme les autres ? Je ne cherche pas à te convaincre, je ne pourrais pas, mais si toi tu te mettais à ma place, tu penserais quoi en ce moment ?

de toute façon il existe une espèce de continuitée discontinue

au départ il ou elle aimait la science
puis un jour patatrac
pas de science sans maths
alors il(elle) s'ai dit je vais faire des maths et à la première occase je fais de la science
puis un jour patatrac
car la nature a ses lois cachées et sans les maths pas de science
résultat : un mort et trois à l'hosto

les lois naturelles sont des lois de Dieu

ultrafiltre a écrit :
de toute façon il existe une espèce de continuitée discontinue

au départ il ou elle aimait la science
puis un jour patatrac
pas de science sans maths
alors il(elle) s'ai dit je vais faire des maths et à la première occase je fais de la science
puis un jour patatrac
car la nature a ses lois cachées et sans les maths pas de science
résultat : un mort et trois à l'hosto

les lois naturelles sont des lois de Dieu

J'ai pas comprit tout ce que tu as écrits... bon, je fais un effort.

... je pipe rien, désolé ^^. Sauf ta dernière phrase, à laquelle je suis d'accords, mais... ce n'étais pas le sujet du paragraphe que tu cite . Pourquoi penses-tu que la loi naturelle est la loi de Dieu ?

il existe une espèce de jalousie entre les scientifiques et les mathématiciens
la jalousie c'est mal!
mais voilà comment expliquer à un scientifique que son outil est un langage et pas du tout une science?
Dieu est créateur, son outil est sa parole
va expliquer ça à un scientifique, il t'enferme à l'asile direct Camarade
bienvenue Camarade

Ultrafiltre a écrit : ...
(1) pas de science sans maths
...
(2) les lois naturelles sont des lois de Dieu

(1): Pas de sciences sans logique: Vrai - Pas de science sans observation: Vrai - Pas de mathématiques sans logique: Vrai
(2): Les lois naturelles sont des lois mathématiques: Vrai

Probabilité de l'ensemble vide = 0 ----> Probabilité de "Dieu" = 0 ?

A+

J'm'interroge a écrit : (1): Pas de sciences sans logique: Vrai - Pas de science sans observation: Vrai - Pas de mathématiques sans logique: Vrai
(2): Les lois naturelles sont des lois mathématiques: Vrai

Probabilité de l'ensemble vide = 0 ----> Probabilité de "Dieu" = 0 ?

A+

pour Dieu disons que je ne connais pas de mathématicien qui n'y crois pas -les plus connus n'en parlent jamais sauf pour faire de l'humour (Erdos par exemple) -et je ne connais pas de scientifique qui aime les maths pour les maths donc il résulte que

pour l'ensemble vide il n'est même pas un axiome il est issue d'une démonstration
à cause de la possibilitée de l'ensemble de toutes les parties d'un ensemble qui lui est un axiome
(le cinquième de la théorie de Zermelo)
bonne nuit Camarade j'm'interroge
et bon Wau Wau(rubrique autres religions)

ultrafiltre a écrit : pour l'ensemble vide il n'est même pas un axiome il est issue d'une démonstration
à cause de la possibilitée de l'ensemble de toutes les parties d'un ensemble qui lui est un axiome
(le cinquième de la théorie de Zermelo)

C'était une blague... C'était une manière d'associer "Dieu" et l'ensemble vide...

Mais axiome ou pas, la probabilité de l'ensemble vide est-elle égale à zéro ou pas?