Religions du monde :: forum religion

Arlitto a écrit :
le problème, c'est qu'il y a du vrai et du faux partout, même dans le bouddhisme et là se trouve toute la difficulté pour faire la part des choses.

"Le mensonge le plus dangereux c'est celui qui ressemble le plus à la vérité"

Exact

né de nouveau a écrit : Pourrais-tu nous donner des références montrant que Nelson Barbour ne croyait pas en la trinité ou au fait que Jésus est Dieu ?
D'autre part, c'est le rejet de l'idée d'un enfer de feu qui a poussé Charles Russel à étudier la Bible et en 1870 bien avant de lire Barbour il écrivait “Un Dieu qui créerait par sa puissance des êtres humains en les prédestinant aux supplices éternels ne serait ni sage, ni juste, ni bienveillant. Sa morale serait inférieure à celle de bien des hommes.”

Tu as pris tes références où ? Sur les publications de la WT ? parce que moi, je n'y étais pas...

D'autre part, c'est le rejet de l'idée d'un enfer de feu qui a poussé Charles Russel à étudier la Bible et en 1870 bien avant de lire Barbour

C'est donc que tu ne connais pas l'histoire réelle de Russel et de Barbour, Pierre.

franck17360 a écrit : Bref, y a du vrai et du faux...

en bon dans ses doctrines ( trinité, l'ame ,enfer ect) il y du vrais et du faux ?

medico a écrit : en bon dans ses doctrines ( trinité, l'ame ,enfer ect) il y du vrais et du faux ?

Alain, ne cherche pas à noyer le poisson... STP, ne nous fait pas perdre de temps, suis bien le fil des posts ...

On parlait de 1914 et après on a cité l'enfer, l'immortalité de l'âme, etc, etc... Et là, j'ai dit: "y a du vrai et du faux..."

Vous comprenez toujours tout de travers. Est-ce une volonté de votre part ? n'est-ce pas comme cela que l'on se met dans l'erreur en lisant la Bible et en l'interprétant de cette manière ?

moi je parlais de la trinité et des dogmes de la chrétienté.que Russel a dévoilé.

medico a écrit :moi je parlais de la trinité et des dogmes de la chrétienté.

Et nous on parlait de toutes les croyances TJ...

et bien moi je parle de ce que Russel avait compris sur ses doctrines.

medico a écrit :et bien moi je parle de ce que Russel avait compris sur ses doctrines.

Et nous on parle de l'origine des TJ... un souci ?

pas du tout explique nous l'origine.

C'est ce qu'on était en train de faire avant que tu nous fustiges...

non tu n'expliques pas l'origine .tu parles des croyances.nuance.

L'origine des TJ et leurs croyances sont intimement liées. Si tu nies cela, tu montres ton partisanisme.

"L'histoire des Témoins de Jéhovah commence dans les années 1870 lorsque Charles Taze Russell prend la tête d'un groupe d'étude de la Bible à Pittsburgh, en Pennsylvanie. À l'origine désignés sous le nom d'« Étudiants de la Bible », les Témoins connaissent un schisme important en 1917 alors que Joseph Franklin Rutherford vient de prendre la présidence du mouvement. Rutherford, qui avait annoncé 1925 comme la date d'Armageddon, donne une nouvelle direction au mouvement et le rebaptise « Témoins de Jéhovah » en 1931.

Après la mort de Rutherford, Nathan Homer Knorr assure la présidence de la Société Watchtower, organisation qui supervise les activités des Témoins de Jéhovah. Dès 1966, l'année 1975 est présentée comme la date possible d’Armageddon. L'échec de cette prédiction entraine un remaniement important, si bien que depuis 1976, la direction du mouvement est assurée par un corps gouvernant appelé Collège central (Governing Body en anglais)."

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d ... C3%A9hovah

medico a écrit :moi je parlais de la trinité et des dogmes de la chrétienté.que Russel a dévoilé.

C'est faux, ce n'est pas Russel...