Religions du monde :: forum religion

Coeur de Loi a écrit :L’homme naturel, c'est l'ignorant sans foi qui place sa confiance dans ce qu'il voit et qui suit son coeur, il est perdu et fou.

L'homme naturel = l'homme charnel ,c'est l'ignorant sans foi qui place sa confiance dans ce qu'il voit et qui suit son coeur, il est perdu et fou.

Matthieu 26:41 Veillez et priez, afin que vous ne tombiez pas dans la tentation ; l'esprit est bien disposé, mais la chair est faible.

Romains 8:8 Or ceux qui vivent selon la chair ne sauraient plaire à Dieu.

Bien à vous.

Oui, merci fifilleland, c'est l'homme charnel, celui qui vit pour le corps.

Coeur de Loi a écrit :Oui, merci fifilleland, c'est l'homme charnel, celui qui vit pour le corps.

De combien de temps disposait l'enfant prodigue? D'une vie ou de plusieurs?

Réponse de CdL: «Mais voyons, des deux!»

C'est clair, ronronladouceur, que les sujets de CdL sont très particuliers On l'aime comme ça Il est unique et intéressant, très intéressant quand on plonge dans ses arguments. J'aime bien le lire

Marmhonie a écrit :C'est clair, ronronladouceur, que les sujets de CdL sont très particuliers On l'aime comme ça Il est unique et intéressant, très intéressant quand on plonge dans ses arguments. J'aime bien le lire

Je l'aime bien aussi.

Mais je me demande: M'aime-t-il, lui aussi?

Aucune importance. On aime les gens comme ils sont, ou on ne les aime pas. Ce qu'ils font, ce qu'ils aiment, cela ne nous regarde pas. On partage des avis, des sujets, on se taquine parfois un peu, et l'important est de se retrouver bien entre nous

Coeur de Loi a écrit :Comme j'ai lu tout le livre de Mormon, ça m'a influencé

Voila donc,

Tu as été influencé par un livre pour trouver un mot qui exprimait le mieux ta pensée, de toute évidence tu as aussi été influencé par d'autres écrits pour te faire une idée sur tout et sur rien et ce de A a Z, aussi sans te servir du gros bon sens, tu juges l'homme qui ne sais pas, l'homme qui n'a pas lu ou qui n'a pas pu lire les trucs qui ton influencé et tu le maudit pour ça....

Avec un faute de grammaire, car il fait écrire "Maudit SOIT l'homme naturel", sinon le sens grammatical de la tournure par EST rend assez bizarre la compréhension de cette phrase, sortie on ne sait d'où.

Coeur de Loi a écrit :Non, je fais confiance en ces 2 hommes.

Bonjour Coeur de Loi,
A moi il m'apparait que tu vas devoir faire un choix, soit l'un soit l'autre. Car si Jésus a été établi comme SEUL MEDIATEUR entre Dieu et les hommes, SEUL NOM [D'HOMME] DONNE SOUS LE CIEL POUR LE SALUT ainsi que SAGESSE VENANT DE DIEU, c'est qu'il ne peut pas en être ainsi pour Bouddha par déduction.

Merci ADLV pour cet avertissement.

Mais je prend le bouddhisme comme de la philosophie qui n'entre pas en concurrence avec le christianisme.

Coeur de Loi a écrit :Mais je prend le bouddhisme comme de la philosophie qui n'entre pas en concurrence avec le christianisme.

La dessus tu marques un point, mais je pensais que le christianisme n'avait pas cette largesse de manœuvre sur l'opinion que Un puisse avoir au sujet de dieu et/ou cette religion et/ou croyance. Est-ce possible qu'en adoptant la philosophie du bouddhisme, cela te permette de modeler et/ou remodeler ta foi chrétienne selon tes convenances?

Pion a écrit :Est-ce possible qu'en adoptant la philosophie du bouddhisme, cela te permette de modeler et/ou remodeler ta foi chrétienne selon tes convenances ?

Justement, le bouddhisme m'a aidé à ne pas modeler et/ou remodeler la foi chrétienne selon mes convenances !

C'est pour ça que je suis créationniste de la Terre jeune !
Sinon je serais symboliste comme tout le monde, voir pire : Trinitaire !

Coeur de Loi a écrit :Sinon je serais symboliste comme tout le monde, voir pire : Trinitaire !

La science cherche la théorie unitaire... C'est tout de même plus que trois par rapport à deux par rapport à un, chaque partie étant liée de par nature au tout...

Ainsi le tout englobe et dépasse le monothéisme ainsi que le polythéisme qui sont autant d'idées à propos de dieu. Dieu un, trine, peu importe...

Il n'y a ni père, ni mère, ni fils, ni fille, tout ce qui est forme le tout... Au regard du tout, il n'y a ni trois ni deux ni un...

Coeur de Loi a écrit :Mais je prend le bouddhisme comme de la philosophie qui n'entre pas en concurrence avec le christianisme.

C'est n'importe quoi. Ma femme est bouddhiste, je suis catholique, ce sont bien deux religions distinctes sans rapport. Si on déprécie l'un pour l'autre, pourquoi pas l'inverse, et en même temps, il est indigne de se prétendre alors également "bouddhiste". Cela n'a aucun sens. C'est la grande foire, le grand marché du self service à soi-même de ce qui nous plaît, la religion New Age "à la carte".
Cela permet en tout cas de savoir à qui on a à faire, car j'aime bien comprendre et non être égaré à courir après une feuille ou un nuage emporté par le vent et qui ne s'enracine nulle part. C'est précisément en bouddhisme l'expression "风了", avoir du vent dans la tête, avoir perdu la raison...
Une religion a un corpus de textes sacrés, une transmission et interdit justement Xiefa, 邪法, la voie perverse, toujours en bouddhisme.
Une fois encore, quand un enseignement est dévoyé à la sauce New Age, on retombe dans l'incohérent, l'arnaque et la modification d'une religion qu'on ne respecte certes plus !

Du moment que je suis pas un symboliste, je suis irréprochable.

Quand je dis un chat c'est un chat.