Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Souillés non ? Tu ne vas pas me dire que tu n'aimerais pas reproduire ce que tu vois à l'écran dans ta vie et donc t'accoupler avec l'une ou plusieurs personne(s) de ce film.septour a écrit :De desir oui !, souilles non!
pauline.px a écrit :Bonjour Laurence 59,
1 ) Il est des regards de convoitise qui sont de l'ordre de l'agression.
2 ) Dans ce verset, il convient de s'interroger sur le caractère symbolique ou non de l'affirmation de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ. A propos de la femme adultère, la demande lui a été faite de ne plus pêcher, "je ne te condamne pas non plus va et NE PÊCHE PLUS".
Le D.ieu, béni soit-Il, de la Bible parle beaucoup d'adultère et de prostitution mais le plus souvent cela n'a aucun caractère sexuel car ces mots servent à condamner les cultes rendus à des idoles.
Aujourd'hui, les idoles sont, entre autres, le pouvoir, la gloire médiatique, l'argent, le sexe... La Bible parle d'adultère pour définir l'infidélité du peuple ou d'une personne.
3 ) Le regard sur l'autre ne doit pas transformer l'autre en objet.
Objet de convoitise sexuelle,
mais aussi objet d'aversion comme dans toutes les formes de phobie de l'autre (racisme, homophobie, islamophobie....)
Il semble qu'aujourd'hui, notre société se plaise à porter des regards "objectivants". L'amour est déformé lorsque nous traitons les personnes en tant qu'objet et que nous déplaçons notre amour dans les choses.
très cordialement
votre soeur
pauline
Exact.ghuilnen a écrit : Les hommes ne sont pas les seuls à s'intéresser à ce qui a trait au x.
Pour en revenir au sujet premier, il me semble qu'il y a une profonde différence de vécu entre les hommes et les femmes.xepa a écrit :Je ne vois pas de souillures non plus quand je mate ces vidéos
tu as raison Pauline pour le regard et surtout à propos de l'imagination "fabriquée"pauline.px a écrit :Pour en revenir au sujet premier, il me semble qu'il y a une profonde différence de vécu entre les hommes et les femmes.
Si les hommes ne se sentent pas souillés quand ils matent, en revanche bien des femmes se sentent souillées quand elles sont matées.
L'expérience vécue par beaucoup d'entre nous est ce regard lourd de concupiscence qui dégouline sur nous, qui s'attache à jauger nos formes, à évaluer notre potentiel de plaisir masculin,
Ce regard et ce sourire macho qui nous font regretter ce décolleté, cette jupe...
qui finalement nous transforme en objet de la sexualité masculine...
eh bien,
il arrive que l'on se sente souillée par ces regards...
et cela donne tout son sens d'actualité au message évangélique.
très cordialement
votre soeur
pauline
Sans blagues, je te croirai presquexepa a écrit :Je ne vois pas de souillures non plus quand je mate ces vidéos
Sans blaguesseptour a écrit :Je ne vois pas de souillure!
Toi qui confesses croire en Jésus, tu écris Dieu différement des apôtres. Les apôtres écrivaient en leur temps Dieu sans séparation d'un point et non D.ieupauline.px a écrit : 1 ) Il est des regards de convoitise qui sont de l'ordre de l'agression.
2 ) Dans ce verset, il convient de s'interroger sur le caractère symbolique ou non de l'affirmation de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ.
Le D.ieu, béni soit-Il, de la Bible parle beaucoup d'adultère et de prostitution mais le plus souvent cela n'a aucun caractère sexuel car ces mots servent à condamner les cultes rendus à des idoles.
Aujourd'hui, les idoles sont, entre autres, le pouvoir, la gloire médiatique, l'argent, le sexe...
3 ) Le regard sur l'autre ne doit pas transformer l'autre en objet.
Objet de convoitise sexuelle,
mais aussi objet d'aversion comme dans toutes les formes de phobie de l'autre (racisme, homophobie, islamophobie....)
Il semble qu'aujourd'hui, notre société se plaise à porter des regards "objectivants".
très cordialement
votre soeur
pauline
Veuillez me pardonner si mes pratiques vous importunent.balebe a écrit : Toi qui confesses croire en Jésus, tu écris Dieu différement des apôtres. Les apôtres écrivaient en leur temps Dieu sans séparation d'un point et non D.ieu
Et pourquoi pas Élohim en É.lohim, faut arrêter avec tes points.
Je ne sais pas si l'ampleur de mes péchés fait l'objet du présent topique.balebe a écrit :Dans notre société, l'hypocrisie veut que l'on désigne systématiquement les hommes. Les femmes aimant voir ces porcheries en vidéo, cela existe. Je vois que tu rattaches systématiquement la perversité aux hommes, serais-tu hypocrite comme notre société pour écarter les femmes perverses ?
Mais qu'est-ce que cela peut bien faire qu'elle inscrive un point?balebe a écrit : Toi qui confesses croire en Jésus, tu écris Dieu différement des apôtres. Les apôtres écrivaient en leur temps Dieu sans séparation d'un point et non D.ieu
Et pourquoi pas Élohim en É.lohim, faut arrêter avec tes points.
Des conneries il faut jouir de la vie, ça te ferait le plus grand bien ça te dérideraitlaurence59 a écrit :Il est fait mention au 1er epître aux Corinthiens que les adultères n'hériteront le royaume de Dieu. Quiconque regarde l'autre à travers l'érotisme et la pornographie a commis adultère. Ne classez pas le x mais jetez le aux ordures.
1 Corinthiens 6.9
Ne vous y trompez pas ni les impudiques, ni les idolâtres, ni les adultères, ni les efféminés, ni les infâmes, ni les voleurs ni les cupides, ni les ivrognes, ni les outrageux, ni les ravisseurs n'hériteront le royaume de Dieu.
Ephésiens 2.3
Nous tous aussi, nous étions de leur nombre, et nous vivions autrefois selon les convoitises de notre chair, accomplissant les volontés de la chair et de nos pensées, et nous étions par nature des enfants de colère, comme les autres.
Matthieu 5.28
Mais moi, je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis un adultère avec elle dans son coeur.