Religions du monde :: forum religion

ce sujet t’embarrasse, la preuve tu contourne le problème posé par cette absence en donnant des contres-exemples (insignifiants de plus) mais c'est pas grave t'inquiète pas.

quand a tes supputations je te les laisses. les lecteurs apprécieront.

bonne soirée
azaz el

Je ne vois pas en quoi il m'embrasse étant donné qu il il y plein d'exemples dans les évangiles ou certains auteurs disent une chose qui n n'est pas mentionné par les autres.Tu veux des exemples?

Alors volontier medico.
Tiens commençons: trouve moi un seul évangile ou est mentionné l'absence de judas lors de la cène.
Tu verras aucun ne dit que judas n'a pas participé au pain et au vin.
C'est parce que cet episode comme pour lazare est important pour la foi.
Les divergences entre evangiles touchent au détail pas a des faits aussi important
De ce fait je suis surpris que seul jean en parle.

Azaz el

tous les épisodes des évangiles sont importants.pourquoi fait tu une selection ?

Et si tu arrêtais de répondre en posant des questions, on ferait peut-être mais je dis bien peut-être avancer le shmilblick!
On avance à petit pas et Azaz el commence par la résurrection de Lazare.
C'est une bonne question pourquoi un événement aussi important n'est pas relaté dans les autres évangiles?
Je vais y aller les pieds dans le plat... peut-être que c'est un ajout de l'auteur ou plus tard de copistes (selon sa sensibilité).

A cette question j'ai déjà répondue.pourquoi tu tournes en rond? Pourquoi un évangéliste parle sur une chose concernant Jésus et pas un autre?Tu peut répondre à ça?

et bien oui j'ai tenté avec ma dernière phrase que tu n'as peut-être pas lu...

voilà ta réponse

Pour démontrer simplement que il des cas que seul un évangéliste parle d'une situation et pas les autres

Bon en fait ta réponse répète la question du sujet!
On ne répond pas à une question en reformulant la question...gné. Tu n'explique rien du tout.

.quel serait l'intérêt d'avoir plusieurs évangiles si ils disent tous la même chose?

Et pourtant nombre d’événement se retrouvent dans les synoptiques... d'où la question d'Azaz el

Va falloir trouver d'autres arguments

Mais c'est un sujet qui fait monter dans les tours!

je t'ai déja donné un exemple ou il y avait qu'un seul évangéliste qui cite une situation de Jésus .ça te cause pas un probléme et pour Jean tu nous fais toute une histoire.
dis moi si tout les quatres évangiles disaient la même chose ou serait le charme de la lecture?
Tu cherches la petite bête?

Là où te trompe, est que l'anecdote que tu donne en Marc est tout aussi surprenante, moins importantes d'un point de vue théologique (en effet qu'est-ce un homme nu fait dans ce récit et quel est l'importance d'une telle précision?), mais surprenante!

ce que tu ne comprends pas ou ne veux pas comprendre et pourtant azaz el l'a bien précisé, est que Jean y consacre beaucoup de versets, avec moult détails!
tu ne va quand même pas comparer l'importance de cette épisode à l'anecdote du nudiste en fuite! Hein médico?
Si un tel Evénement (et pas un petit quand même!) est passé sous silence par les autres rédacteurs...hum hum il y a de quoi se poser des questions sur l'authenticité de ce même récit.
Et désolé mais c'est loin d'être une petite bête ou alors elle démange très fort!

Et s'il te plaît arrête avec tes "Sinon on lirait la même chose, moins de charme de lecture..." Mouarf l'argument qui tue ça! Ah c'est sûr avec une telle phrase on explique tout!

Bon allez toujours rien de bien costaud sur l'absence de l'épisode de Lazare dans les autre évangiles...

Il n'y a pas de petites histoires ou de grandes histoires les évangélistes racontent la vie de Jésus et chacun selon sa sensibilité propre pour un un fait et important il le mentionne pour un autre il n'en parle même pas
en fait sans le savoir tu rentres dans le jeu des musulmans qui dénigrent la bible a tout prix.

sans le savoir tu rentres dans le jeu des musulmans qui dénigrent la bible a tout prix

là tu t'égare!
Tout est sujet à critique il me semble, la bible elle-même conseille de tout vérifier...

On ne parle de petites et grandes histoire, on parle de l'importance des événements retranscris par rapport à l'enseignement du Christ.
C'est nettement différent.

chacun selon sa sensibilité

c'est bien là le problème!

je m'égare pas du tout ce n'est pas une critique c'est un constat.pour un musulman le fait que les autres évangélistes ne parlent pas de Lazare prouve que c'est Jean qui a inventé cete histoire.

Seul Jean raconte ses propos de Jésus.
(Jean 3:12-15) [...] ? 13 D’autre part, aucun homme n’est monté au ciel sauf celui qui est descendu du ciel, le Fils de l’homme. 14 Et de même que Moïse a élevé le serpent dans le désert, de même le Fils de l’homme doit être élevé, 15 pour que tout homme qui croit en lui ait la vie éternelle.
il faut en conclure quoi ?

seul Jean rapporte la blessure au coté de Jésus lors de la crucifixion, pourquoi?

azaz el

Complément d'information.pourquoi tu y vois autre chose?