Nous avons la vérité grâce à la Bible

[étoilefilante]

-Coeur de Loi ; tu ne peux obliger personne à croire , avoir la Foi ; mais se que tu peux faire , c'est se que tu fais maintenant , parler de La Parole De Dieu , de ta Foi en Lui .........en sont temps Jésus et les Apôtres allaient de portes en portes , de villes en villes , de villages en villages annoncer la Bonne Nouvelle ; puis Jésus devenu Christ , mort puis ressuscité et monter au Ciel , les apôtres on continué jusqu'au dernier.....Aujourd'hui à nous qui avons cette chance d'avoir la connaissance de La Bible , de continuer à répandre la Parole , profite sens car en France nous avons encore le droit dans parler , mais cela ne va pas durer comme il l'est écrit........tu n'es pas responsable de ceux qui n'en veulent pas .........une foi que tu as dit sa parole , ton travail fait , s'il ni a personne pour écouter , va t'en , retourne temps , avant de continuer ta route , fait comme Jésus et les apôtres , frotte tes pieds comme sur un tapis pour les dépoussiérer et continu ton chemin sans te retourner ........c'est se qu'ils faisaient ...........ils ne veulent pas entendre , le savoir : ils on leur libre arbitre ..............Amen

[Marmhonie]

Non : grâce aux révélations de Dieu... et au bon sens.

Merci ami Mormon d'avoir bien rectifié. J'en profite pour dire, que cela plaise ou non, que j'ai une entière confiance aux Mormons.

[Mormon]

Merci ami Mormon d'avoir bien rectifié. J'en profite pour dire, que cela plaise ou non, que j'ai une entière confiance aux Mormons.

Merci, Marmhonie...

Bonne nuit !

[Siegahertz]

Quatre témoins d'un même événement sont quatre points de vues différent

Quatre témoins ayant vécus à plusieurs dizaine d'années de différence... et au minimum 60 ans après la mort de la star?
C'est moi ou il y a un prob. ?

Tu te rend bien compte qu'aucun des évangiles n'a était écris en même temps et surtout à différente époque? non? bon...

[JPG]

Et si tu devais rédiger le témoignage de quelqu'un, le ferais-tu avant, pendant ou après les faits? Il me semble que les scientifique ne manque pas d'air avec la théorie de l'évolution, aucun témoins, que des suppositions. Et ce n'est pas pour changer de sujet, c'est juste une petite comparaison.

La Sainte Bible est un mémorial, témoins à l'appuis; ceux qui l'ont rédigés ont recueillis les témoignages et les ont consignés par écrit, si c'est tout ce que tu as pour rouspéter leur crédibilité ... je te donne pas beaucoup de crédit. Darwin n'a aucun témoin de ce qu'il avance.

JP

[Siegahertz]

Pas un témoignage plus de 60 ans après les faits! et ensuite un autre témoignage 90 ans après les faits! puis 110 ans!
Surtout quand les seuls preuves de ses histoires du Christ sont ses mêmes évangiles et rien d'autre.

Si tu compare à la théorie de l'évolution, (pourquoi les personne de foi ont un problème avec celle là et non l' héliocentrisme et la théorie de la gravité...boaf...) il y a les fossiles trouvés (des listes à n'en plus finir), les preuves de la géologie, des expérimentations sur la biologie en corrélation, le décodages du génomes, la taxonomie, l'élevage pour obtenir une différente variante utilisant le principe de l'évolution, la création des vaccins et antibiotiques et j'en passe. Le bazar est tellement énorme qu’appeler ça une simple supposition montre le peut de compréhension de cette théorie et de tout se quelle implique.

Une supposition serait basées sur une simple idée, ou un simple fait. Comme une seul histoire sans aucune autre source que cette même histoire. Aucuns œil objectif, rien. Ça, c'est une supposition, une hypothèse.
Quand quatre branche des sciences cumules des milliers de faits, d'expériences et de constatations en une théorie, on a dépassé de loin la supposition.

Voila votre comparaison. Ou je vous met au défis de trouver les écrits romains, égyptiens ou même grecques confirmant la Bible. On attend pas 20 à 200 ans pour enfin témoigner. Et en parlant de témoignage... C'est la pire preuve à produire au monde. N'importe quel avocat ou juge vous le dira. Et ce pour des raisons évidentes.
Si vous pensez que pour prouver quelque chose il faut un témoin, alors Pluton n'a aucune orbite. Car aucun humain ne la verra jamais complété sa rotation.

[septour]

MORMON n'a pas d'opinion, ne reflechit pas. Il se rabat sur un livre qu'il garde coince entre ses 2 oreilles. Il se complique la vie a repondre creusement, qu'il cite la bible devrait bien etre suffisant, puisqu'il repete la meme chose..

[medico]

Quatre témoins ayant vécus à plusieurs dizaine d'années de différence... et au minimum 60 ans après la mort de la star?
C'est moi ou il y a un prob. ?

Tu te rend bien compte qu'aucun des évangiles n'a était écris en même temps et surtout à différente époque? non? bon...

non il ne faut pas non plus dire n'importe quoi car Matthieu ;Marc et JEAN étaient contemporains et étaient avec Jésus.sauf Luc.

[JPG]

Pas un témoignage plus de 60 ans après les faits! et ensuite un autre témoignage 90 ans après les faits! puis 110 ans!
Surtout quand les seuls preuves de ses histoires du Christ sont ses mêmes évangiles et rien d'autre.

La foi, c'est la confiance que les témoignages reçus sont fiables et fidèles aux événements consignés. Indépendamment de la période où ils furent consignés, celui qui croit ne se formalise pas pour si peu mais l'incrédule trouvera n'importe quelle raison pour justifier ses doutes. Seul ceux qui ont vécus à cette époque pouvaient voir la preuve; même de ceux l'aillant vue, beaucoup ne crurent point.

Si tu compare à la théorie de l'évolution, (pourquoi les personne de foi ont un problème avec celle là et non l' héliocentrisme et la théorie de la gravité...boaf...) il y a les fossiles trouvés (des listes à n'en plus finir), les preuves de la géologie, des expérimentations sur la biologie en corrélation, le décodages du génomes, la taxonomie, l'élevage pour obtenir une différente variante utilisant le principe de l'évolution, la création des vaccins et antibiotiques et j'en passe. Le bazar est tellement énorme qu’appeler ça une simple supposition montre le peut de compréhension de cette théorie et de tout se quelle implique.

Une supposition serait basées sur une simple idée, ou un simple fait. Comme une seul histoire sans aucune autre source que cette même histoire. Aucuns œil objectif, rien. Ça, c'est une supposition, une hypothèse.
Quand quatre branche des sciences cumules des milliers de faits, d'expériences et de constatations en une théorie, on a dépassé de loin la supposition.

La théorie de Darwin, basé sur la collection d'information observé et interprété à sa convenance (la théorie de Darwin est une création), a bien changé de discours à plusieurs reprise depuis. Dès lors que l'humain manipule la nature, ce n'est plus de l'évolution naturel mais la création d'une évolution. Donc, l'évolution est elle-même une création.

Voila votre comparaison. Ou je vous met au défis de trouver les écrits romains, égyptiens ou même grecques confirmant la Bible. On attend pas 20 à 200 ans pour enfin témoigner. Et en parlant de témoignage... C'est la pire preuve à produire au monde. N'importe quel avocat ou juge vous le dira. Et ce pour des raisons évidentes.
Si vous pensez que pour prouver quelque chose il faut un témoin, alors Pluton n'a aucune orbite. Car aucun humain ne la verra jamais complété sa rotation.

Dans la loi de Moïse, il est dit que la vérité est établit sur le témoignage de deux ou trois témoins, un seul témoin ne se lèvera pas contre son prochain pour le faire condamné.
La vérité est vérifier en ceci : celui qui herse atteint celui qui sème, qui atteint celui qui récolte, qui atteint celui qui labours; les quatre témoigne qu'une saison est accomplis.
(Jean, chapitre 4, 37 Car en ceci est [vérifiée] la vraie parole* : L'un sème, et un autre moissonne.
38 Moi, je vous ai envoyés moissonner ce à quoi vous n'avez pas travaillé; d'autres ont travaillé, et vous, vous êtes entrés dans leur travail.)

L'Éternel Dieu s'est révélé en face et en Vérité aux fils d'Israël, à aucun autre peuple. Comment voudrais-tu que les romains, les égyptiens et les grecques confirme sa parole? Mentionnent-ils seulement avoir fréquentés les hébreux? Pourtant, le peuple hébreux existe.

Désolé de répondre si tardivement ... c'est dernier temps, j'hésite à répondre.

[Marmhonie]

C'est moi ou il y a un prob. ?

Oui. Il faudrait lire la Bible pour commencer et l’étudier.

Tu te rend bien compte qu'aucun des évangiles n'a était écris en même temps et surtout à différente époque? non? bon...

Références ? Aucune. Donc, sans aucune valeur pour la recherche.

Tu te rend bien compte qu'aucun des évangiles n'a était écris en même temps.

Ben si, justement, au moins pour Luc et Matthieu.

..et surtout à différente époque? non?

Non. Tout faux.

[Coeur de Loi]

Les chrétiens témoignent du message de Dieu pour sauver l'humanité.
Chacun en jugera, chacun est libre d'y croire ou pas car Dieu nous guide selon la foi.

La vérité, la situation réelle est ceci :

Dieu a formé le monde et les êtres vivants il y a 6000 ans, mais le Diable a trompé les premiers humains, ils ont perdu la vie éternelle le monde est devenu ce qu'il est : ignorant, dur, frustrant.

Dieu a envoyé son fils unique en sacrifice parmi nous, afin que ceux qui le suivent puissent retrouver la vie éternelle et être sauvé après la résurrection.

Ceux qui n'auront pas cru au fils de Dieu, ils resteront perdus et mourront après le jugement.

---

C'est la vérité sur notre monde, notre situation, sur la vie.

[JPG]

Les chrétiens témoignent du message de Dieu pour sauver l'humanité.
Chacun en jugera, chacun est libre d'y croire ou pas car Dieu nous guide selon la foi.

La vérité, la situation réelle est ceci :

Dieu a formé le monde et les êtres vivants il y a 6000 ans, mais le Diable a trompé les premiers humains, ils ont perdu la vie éternelle le monde est devenu ce qu'il est : ignorant, dur, frustrant.

Dieu a envoyé son fils unique en sacrifice parmi nous, afin que ceux qui le suivent puissent retrouver la vie éternelle et être sauvé après la résurrection.

Ceux qui n'auront pas cru au fils de Dieu, ils resteront perdus et mourront après le jugement.

---

C'est la vérité sur notre monde, notre situation, sur la vie.

CDL, quand cesseras-tu de faire errer ceux qui te lise?

L'Éternel a envoyé son fils bien aimé, "comme" un unique ... le Christ n'est pas fils unique, nous sommes tous fils de Dieu; pour être bien aimé c'est une autre histoire.

Au jour de la résurrection, ceux qui ressuscitent dans la foi que Jésus est le Christ de L'Éternel, n'entrent pas en jugement mais ressuscitent pour la vie éternel et ne goûteront pas la deuxième mort. Pour ceux qui n'ont pas crues, des livres seront ouverts et ils seront jugés selon ces livres, et, selon leur conduite, ils seront, soit reçues dans le Royaume, soit, jeté dans la géhenne.

Soit tu enseigne correctement; soit tu n'enseigne pas. Chaque erreur que tu enseigne te sera compté. Ne fais pas dévier ceux que L'Éternel appel; ton âme payera pour chacune d'elle.

En Dieu, JP.

[Coeur de Loi]

Très bien, donc qui de nous 2 dit une erreur ?

Jean 3.16 :
Car Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse point, mais qu'il ait la vie éternelle.

---

Et pourquoi ?
Car Dieu est le père direct de Jésus, il était le première créé, tous les autres ont été créés par son intermédiaire.

[medico]

Dans les évangiles les mots fils unique s'adresse à Jésus .pour les autres il question que du mot fils.

[Mormon]

Ceux qui n'auront pas cru au fils de Dieu, ils resteront perdus et mourront après le jugement.

Ceux-là se ficheront totalement de votre anéantissement, CDL, ils ne demandent qu'à échapper à la punition, et votre cher anéantissement leur convient très bien pour y parvenir. L'anéantissement ne saurait être une punition, mais plutôt une injustice alors que chacun doit être jugé selon ses œuvres.

"le Seigneur sait délivrer de l'épreuve les hommes pieux, et réserver les injustes pour êtres punis au jour du jugement" (2 Pie.2:9).

Si les gens sont déjà anéantis à leur mort, le "jugement" a déjà eu lieu : pas besoin d'un autre... c'est ridicule !