Religions du monde :: forum religion

Différences entre Rael Et Billy Meier.
On me rétorque parfois que Rael fait la même chose que Billy Meier, qu'il apporte un message de la part des ETs. Et ça fait bien rigoler tout le monde...

Je suis allé voir sur son site et j'ai téléchargé un des PDFs pour voir ce qu'il racontait.
Il fait effectivement une interprétation de la bible assez habile sous le prisme des ETs.
Bien que je n'aie pas étudié Rael en profondeur, des différences entre Rael et Billy Meier m'apparaissent d'emblée et qui pour moi jettent le discrédit sur Rael.

Je passe sur la société Clonaid liée avec le mouvement raelien, qui prétend avoir créé le premier clone humain.

création intelligente : le message des créateurs. Le PDF se trouve ici :
http://fr.rael.org/request.php?8

p139
Rael défend l'idée de l Europe, une France sans armée, une monnaie unique, une Europe militaire.
Billy Meier voit une influence forte des Etats Unis et la soumission forcée des petits pays.

Pour moi, c'est Billy Meier qui a raison. Si on visionne les conférences de François Asselineau sur l'Europe, on comprend la création superficielle de l'Europe, l'utilisation de l'OTAN comme une matraque mondiale.
http://youtu.be/zti4aV2WL5w
L'asservissement des peuples par la dette et la monnaie qui commence à se voir de plus en plus. (Demandez aux Espagnols, aux Grecs ce qu'ils en pensent).

p144
Rael glorifie la télévision, garante d'une paix universelle durable
Billy Meier, dénonce la confusion de plus en plus grande dans l'esprit des gens entre le réel et le virtuel.
Une conférence donnée par le neuropsychologue Michel Desmurget sur les effets de la télévision intitulée TV Lobotomie donne raison à Billy Meier
http://youtu.be/NvMNf0Po1wY
Le documentaire des Nouveaux Chiens de Garde aussi :
http://youtu.be/0FW4Ealqx2Q

p151
Rael met en exergue le fait que les Juifs sont descendants des elohims, et parle de Yahvé comme celui qui nous a créé.
Billy Meier affirme que Yahvé était un extraterrestre qui a trompé des peuplades en leur affirmant qu'ils étaient élus.

Des études montrent que ce sont les Palestiniens actuels qui sont les vrais descendants des premiers juifs. Ce qui donne plutôt raison à Billy Meier.

p172
Rael prône l'avortement si nécessaire.
Billy Meier affirme que l'esprit prend corps au 21e jour après la procréation.

p177
Rael veut instaurer une géniocratie. Où les plus intelligents auraient le droit de voter et le pouvoir de décision.
Cela me paraît difficilement applicable et dangereux. Qui déciderait qui sont les plus intelligents ?.

p189
Rael veut que la science soit une religion pour l homme.
Il parle de science mais ses écrits me paraissent bien pauvres comparés à tout ce qui est révélé dans les contacts de Billy Meier.
Billy Meier avance beaucoup de faits précis dont beaucoup se sont avérés à posteriori.
Le site de Rael Clonaid.com a l'air d'une arnaque mais ça reste à définir.

214
Rael critique la richesse du Vatican mais veut créer une ambassade à coup de millions de dollars pour accueillir les Elohims.
Billy Meier vit dans la simplicité depuis des années, ne cherche pas la médiatisation ni que les gens le fréquentent. Billy Meier ,par l'entremise de Wendelle Stevens aurait "révélé" l'assassinat de paul VI et Jean Paul 1er.
Wendelle Stevens affirme avoir insufflé l'idée à David Yallop qui a mené une investigation qui aboutira à l'écriture d'"au Nom de Dieu".
http://www.youtube.com/watch?v=maBqmhqr_gE
Enfin, le témoignage du théologien François Brune :
http://www.dailymotion.com/video/xh9jk2 ... 1er_webcam

Difficile de savoir la vérité mais l'information est plus fine, détaillée et étayée chez Meier.

Autres différences :
* Billy Meier a écrit des milliers de pages dont on peut essayer d'éprouver la véracité (je donnerai qq exemples par la suite). (d'une précision et d'une qualité de langue, il me semble bien supérieure) et cela touche à tous les domaines, scientifiques, historiques, politiques etc.
* Billy Meier a produit des photos, des films. Les gens qui ont vécu avec lui depuis des années peuvent témoigner de beaucoup de phénomènes extra ordinaires autour des contacts.
* L'approche de Billy Meier vers l'humain est différente, il nous encourage à réfléchir et à comprendre.

Récemment, des scientifiques qui suivaient un requin blanc de 3m avec une balise ont constaté avec stupéfaction qu'il avait été dévoré et entraîné dans les bas fonds à plus de 600 m de profondeur.
ils vont faire un documentaire explorant les explications de ce mystère.
http://rt.com/news/165096-super-predato ... australia/

Billy Meier donne des éléments de réponse dans son 219e contact :

... Yet tell me, as I made the deep sea tour with you, I saw life forms right down to the deepest depths which will certainly remain invisible and inexplicable for a long time to come for our deep-sea researchers and scientists, as is also the case for many of the giant animals which live in the seas' higher and middle depths, as, for example, the gigantic snake fish, which look like gigantic eels, which grow up to 15 metres long, as you said, then, the likewise gigantic sharks, which also grow up to 14 metres long and have such a large mouth, that one could think that it constitutes a third of the fish.
But then there was still also the gigantic creature which you called a deep sea eel and that had a kind of tentacle-mane, and that, when it is full grown, and as you also explained, it can grow to 18 to 22 metres long.

I was also impressed by the gigantic jellyfish whose catching-arms, respectively, tentacles, were, according to your explanation, around 45 metres long.

Also the likewise monstrous predatory sharks, which you described as bloodthirsty and rapacious creatures, were enormous to behold.

And when I think that these fish, according to your data, were 10,12 and 14 metres long, then one could learn fear if one were to meet these beasts under circumstances which were unprotected and different from the way we were protected in your ship.

I also had no knowledge that there are, however, deep sea squid - several of which you let me see and observe - which have long catching arms as fine as filigree, as I likewise also knew nothing of the existence of all the other deep sea creatures, respectively, deep sea forms of life.

And I have written down the names here which you told me in regard to those beasts which made a strange impression on me and of which you explained that it dealt precisely with a distant ancestral form of the "Carcharodon-megalodon", as you have dictated its name to me.

Il y aurait des créatures géantes comme des poissons serpents, des méduses dont les tentacules peuvent atteindre 45 m, et des requins pouvant atteindre 14 m et dont la gueule ferait près du 1/3 de la taille du corps.

En été 2013, on a appris que l'on goûterait les premiers steaks produit à partir de cellules souches :
http://www.maxisciences.com/cellule-sou ... 30371.html
L'idée m'a paru choquante sur le moment.

En fait, cette idée date de plusieurs années puisqu'un certain van Eelen a breveté cette idée en 1999 : http://www.bbc.co.uk/news/technology-15402552

Guido Moosebrugger, ami de Billy Meier, expose ce concept mis en pratique par les Plejarens, dans son livre "Und Sie fliegen Doch!" qui date de 1991.
Les Plejarens ne sont pas exclusivement végétariens, ils pensent que ce n'est pas un régime équilibré, mais consomment de la viande synthétique faite en reproduisant des cellules.

gololo a écrit : Les Plejarens

Ah c'est des potes aux illuminatis?

coalize a écrit : Ah c'est des potes aux illuminatis?

Je trouves que tu as posé là une bonne question.
Sincèrement, je n'en sais rien vu que je n'ai pas mes entrées dans les sociétés secrètes. (illuminatis, franc maçons, skull & bones , bilderberg etc.)
Il me semble que les illuminatis, s'ils existent, œuvrent dans l'ombre (symbole de la pyramide sur les dollars utilisé aussi sur la déclaration des droits de l'homme ! ce qui est tout de même fort il me semble.)

La démarche des Plejarens est plutôt de fournir de l'information à ceux qui cherchent. dans la mesure où je ne suis qu'un citoyen lambda qui cherche, j'utilise internet et ma logique pour essayer de comprendre. J'essaie de comparer les infos qu'ils donnent par rapport à d'autres sources qui n'ont rien à voir et je fais souvent bingo contre toute attente. Et c'est d'ailleurs par la logique, le raisonnement et la connaissance que les Soi-disant Plejaren nous invitent à progresser. Comme je suis de base, du genre rationnel, (si si ! ) cette vision me convient. Je ne crois ce que dit Billy Meier que si cela correspond à des choses que j'ai recoupées.

Par exemple, c'est dans une série de questions réponse adressées à Billy Meier que j'ai eu connaissance de la société de Thule et de Hanussen le clairvoyant et de leurs influences sur Hitler.
http://www.scribd.com/mobile/doc/74183350
Les Plejarens affirment que des ETs malfaisant résidaient jusqu'en 1978 sous les pyramides de Gizeh. Ce sont eux qui contrôlaient la maison de Thule.
Les Plejarens les ont capturés et bannis.
Oui, je sais cela paraît tiré par les cheveux, mais quand on voit les éléments de preuves qu'ils fournissent, je pense qu'il est raisonnable d'envisager l'hypothèse.

Je donne un autre exemple sur le Dalaï Lama. Billy Meier souligne le mauvais côté des actions du Dalaï Lama. Ce qui est parfaitement contre intuitif.
http://www.theyfly.com/newsflash92/Dalai_Lama2.htm
Hors, je suis tombé récemment sur une analyse d'Asselineau qui en parle :
http://youtu.be/DTY8NAJqOIg
Et qui justifie bien la position de Billy Meier.
Je n'ai pas la science infuse et je ne sais pas qui a raison mais il me semble que la balance pèse du coup du côté de Billy Meier.

La démarche des plejarens me semble plus dans le but d'éclairer les gens que de les enfumer ou les enfariner. ( pour les enfarineurs, voir Rael ou le frère Elyon ) Même si on n'a pas toujours la preuve, on peut y réfléchir. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je pose le sujet ici. J'aimerais bien avoir d'autres avis mêmes défavorables sur la question, si ils sont argumentés. La philosophie Plejaren vise l'élévation de l'homme par la connaissance et va donc à mon sens à l'encontre des sociétés secrètes.

Maintenant, je doute qu'il y ait une société secrète derrière le phénomène Billy meier. Car cela me paraîtrait trop sophistiqué même pour une société très puissante. (à moins qu'ils soient conseillés par des ETs).
Qui a entendu parler de Billy Meier en France?. Même les milieux ufologiques l'ont étrangement rejeté comme un canular d'un revers de main alors que Wendelle stevens, l'un des plus grands ufologues de l'époque a consacré plusieurs années de sa vie sur ce cas.
http://www.scribd.com/mobile/doc/24474194#fullscreen
Gary Kinder qu'on avait commissionné pour faire une enquête générale sur l'ufologie ne s'y est pas trompé non plus en consacrant finalement presque tout son livre sur son cas.
Jaimie Maussan a aussi consacré des émissions à Billy Meier.
Lou Zinsstag, ufologue européenne et nièce de Carl Jung, ne voulait pas en parler car il était trop iconoclaste par rapport à ses croyances. Et si on le lit, oui, il est incroyablement iconoclaste.
Je trouve qu'ils manquent de logique en France (ou c'est verrouillé).

l'hypothèse d'une manipulation Plejaren est toujours envisageable.
Le petit doute que j'ai - mais au fond, je pense que cela a été monté pour désinformer - vient des pierres de Georgie :
http://prof77.wordpress.com/2011/10/01/ ... t-us-dead/
http://loveforlife.com.au/content/08/12 ... sure-sheep
Étrangement, ces pierres préconisent de réduire la population à 500 millions d'individus.
Et effectivement les Plejarens dénoncent la surpopulation et ses conséquences et préconisent une population de 526 millions de personnes. Mais par le contrôle des naissances, pas par l'extermination. (12 hectares je crois de terres cultivables par personne).

En 79, Billy Meier photographie dans la nuit un ovni lumineux rectangulaire qui lui est inconnu.
on apprendra par la suite que c'est un vaisseau conduit par des êtres très avancés semi matériels, semi spirituels.
http://ovni007.tripod.com/id77.html

Contre toute attente, un témoignage de Nelson Monfort accrédite l'existence de ce genre d'Ovni.
Serait-il un illuminati lui aussi ?
http://www.dailymotion.com/video/x16j3s ... rch_algo=1

Évidemment, il est tourné en dérision, mais il semble sincère.
Autres liens :
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t599 ... ation-ovni

gololo a écrit : Je trouves que tu as posé là une bonne question.

Au départ c'était une vanne...

coalize a écrit : Au départ c'était une vanne...

Oui j'avais aussi envisagé cette possibilité, mais tu vois, je ne le prends pas mal.
Je peux très bien en rigoler aussi.
Si pour les gens, le fait qu'il y ait des ETs qui sont là pour nous donner des conseils ou pas importe peu, c'est leur choix. Il est possible que cela leur importe de plus en plus.
J'ai parlé de matrice à propos de la conscience des gens et je ne suis pas le seul heureusement.
Voir Paul Craig Roberts, ex conseiller de Reagan :
http://www.paulcraigroberts.org/2012/04 ... he-matrix/

Les gens vont peut être devenir conscients quand ça va leur tomber sur la figure, de l'écroulement du système financier actuel, des problèmes géostratégiques en Ukraine, au moyen orient, des problèmes migratoires (Lampedusa, bordure US Mexique ...) ou tout simplement s'abreuver de téléréalité tous les jours. ils sont libres.

Il se passe que Billy Meier avait quasiment tout prévu. L'avenir nous dira pour le reste.
Mais je crois que chercher la vérité, c'est déjà un petit pas dans le bon sens.

gololo a écrit : mais tu vois, je ne le prends pas mal.

En même temps, vu ce que tu nous racontes, c'est mieux!

En même temps, vu ce que tu nous racontes, c'est mieux!

Tu te rappelle ce que je t'ai dis au sujet de la preuve et de l'argument ? Je te vois poster partout des commentaires, mais bien peu d'argument.

Espilon a écrit : Tu te rappelle ce que je t'ai dis au sujet de la preuve et de l'argument ? Je te vois poster partout des commentaires, mais bien peu d'argument.

Oui, mais en même temps, j'ai rien à défendre moi...

Et puis, pour être honnête, dans ce cas précis, je le dis platement, et le reconnais sans honte, je n'ai strictement aucun argument... et même je cherche même pas une seconde à en avoir...

Un athée qui arrive avec sa théorie de la licorne rose invisible, tu vas chercher des arguments toi?

coalize a écrit : Un athée qui arrive avec sa théorie de la licorne rose invisible, tu vas chercher des arguments toi?

Je vois, la dérision comme arme.
Mouai, s'il te plaît tu peux arrêter de polluer ce post. Ça n'amène pas grand chose.
J'attends des arguments, mais si tu n'en n'a pas, ce n'est pas la peine de polluer.
Ça rend plus difficile la lecture de mes arguments à moi, pour ceux qui seraient intéressés à débattre intelligemment. J'ai compris que tu n'en avais rien à fiche. T'es le plus intelligent.
Ce qui est bizarre c'est que tu t'es inscrit le 12 juillet et que tu as pondu 170 commentaires en deux jours.
T'es payé pour ça ?

gololo a écrit : T'es payé pour ça ?

Non, par contre, je suis preneur!

gololo a écrit :[
J'attends des arguments

Bon, je m'excuse pour mon vannage...

Mais le pire c'est même pas que j'en ai rien à fiche... j'ai lu tes liens...

Mais, je vais peut-être t'apprendre quelque chose, dans tes trucs, là, il y a rien de nouveau sous le soleil.. c'est du réchauffé

Dans ma jeunesse, certains faisaient un grand cas des Annunakis (je sais pas si tu as deja entendu parler de ca, mais si tu kiffes les histoires de plejarens, tu vas kiffer les histoires annunakis)... A quelques détails près, ce que tu nous sers aujourd'hui est un copier-coller de la théorie annunaki...

Je me suis renseigné aussi sur les Nephilims (pas ceux de la bible), les cassiopéens, les ummites, les rigeliens... et j'en passe des plus farfelus...

Et tu mets tout cela dans un mixeur, tu le digéres, et hop tu ponds la théorie des plejarens...

coalize a écrit : Mais le pire c'est même pas que j'en ai rien à fiche... j'ai lu tes liens...
Mais, je vais peut-être t'apprendre quelque chose, dans tes trucs, là, il y a rien de nouveau sous le soleil.. c'est du réchauffé

Dans ma jeunesse, certains faisaient un grand cas des Annunakis (je sais pas si tu as deja entendu parler de ca, mais si tu kiffes les histoires de plejarens, tu vas kiffer les histoires annunakis)... A quelques détails près, ce que tu nous sers aujourd'hui est un copier-coller de la théorie annunaki...

Je me suis renseigné aussi sur les Nephilims (pas ceux de la bible), les cassiopéens, les ummites, les rigeliens... et j'en passe des plus farfelus...

Et tu mets tout cela dans un mixeur, tu le digéres, et hop tu ponds la théorie des plejarens...

J'aimerais bien savoir de quels liens précis tu parles. Et quel est ton raisonnement.
En tout cas, il me semble que tu n'as pas bien lu, car tu aurais vu que Billy Meier n'a rien à voir ni avec la théorie de Zecharia Stitchin sur les Annunakis, ni avec les Ummites. Et que ce n'est pas un copier coller comme tu l'affirmes. Ou peut être pas dans le sens que tu dis. Je vais tout de même faire une petite analyse de la question très bientôt car la question mérite d'être soulevée.

Je te renvoies au post sur les pyramides de Gizeh :
http://www.forum-religion.org/general/l ... 58-30.html
Où quelqu'un procède de la même manière que toi par la dérision puis l'amalgame.
Si je critiquais Montesquieu et que j'en déduisais que Voltaire dit des bêtises, que me répondrais-tu ?.

Enfin, tu utilises aussi le mot farfelu. Là encore, c'est un mot qui a été utilisé dans l'autre post sur Gizeh. Le mot farfelu n'a de sens me semble-t-il qu'en fonction d'un paradigme. Mais si le paradigme est faux ?.
Dérision, amalgame et discrédit.
Bref, tu n'argumente toujours pas.