Religions du monde :: forum religion

J'espere que les britaniques ne vond pas truquer les résultats, et ils y sont capable
Ensuite les bretons, les basques, les corses aussi veulent l'auto determination
et suiveront les catalans, les seciliens et ceux de la sardaigne et beaucoup d'autres minorités
L'europe est surement appelé à se diviser pour que son peuple vive mieux, l'UE ou la GB n'arrange pas les peuples, qui travaillent mais leurs argent s'évapore, chacun prefere le local et les fruits de son travail rester chez lui, avec le nouvel ordre mondial satanistes les pauvres européens esclaves sont perdants perdants

Boemboy a écrit : Les personnes suivantes seront habilitées à voter lors de la consultation :

Les citoyens britanniques résidant en Écosse ;
Les citoyens du Commonwealth résidant en Écosse ;
Les citoyens des autres pays de l'Union européenne résidant en Écosse ;
Les membres de la Chambre des Lords résidant en Écosse ;
Les soldats des Forces armées britanniques ainsi que le personnel du Gouvernement de Sa Majesté inscrits dans une circonscription électorale écossaise.
Les personnes âgées de 16 ou 17 ans seront par ailleurs autorisées à voter si elles sont enregistrées sur la liste électorale à la date du scrutin.

Merci pour l'info, bref, les gens sur place voterons, ce qui perd son sens, car en générale c'est un groupe qui veut être indépendant, pas un bout de terrain.

"C'est officiel : les Écossais ont rejeté nettement l'indépendance. Le non obtient 55,3 %. Un référendum qui a passionné les foules et laissera des traces."

http://www.lepoint.fr/monde/ecosse-le-n ... 577_24.php

---

Fin de la récré.

Coeur de Loi a écrit :
Fin de la récré.

Fin de la première période?

L'unité dans la diversité...

L'individu dans sa collectivité...

Le droit de la minorité dans la vaste globalité...

Le pouvoir local lié aux grands enjeux mondiaux...

Difficile équilibre...

La question qui se pose, humainement, derrière ce réferendum et les autres indépendances revendiquées est en même temps très simple et très compliquées.


A l'âge des blocs ultra-nationaux, macrophages de l'identité, le repli identitaire est-il vraiment une solution viable?

coalize a écrit : A l'âge des blocs ultra-nationaux, macrophages de l'identité, le repli identitaire est-il vraiment une solution viable?

Il ne faut pas faire l'amalgame entre le repli identitaire, les blocs ultra nationaux et le souhait de plus d indépendance et de souveraineté.
Notamment vis-à-vis des Etats Unis qui cherchent à nous imposer le TAFTA et qui sont à l'origine de la construction de l'Europe.
Ce sont aussi eux qui manifestement dictent notre politique étrangère via l'Otan.

Qui connaissait Juncker avant de voter aux élections européennes ?
Qui a voté pour les membres de la commission européenne qui concentrent tout le pouvoir ?
Personne : ils ne sont pas élus mais cooptés dans le plus grand secret.

Enfin, personne n'a relevé qu'ils avaient fait voter des gamins de 16 ans. En ce qui me concerne, j'ai beaucoup plus de recul pour juger les choses maintenant que je n'en avais à 16 ans, âge de découverte où la conscience est à peine formée et où la majorité n'est pas encore confrontée au monde du travail (et par conséquent au problème du chômage).

gololo a écrit :
Qui connaissait Juncker avant de voter aux élections européennes ?

Juncker, ca fait plus de 25 ans que tout le monde le connaît... Tu débarques d'où?

Le reste est à l'avenant.

Il y a tellement d'argument valablesà opposer à cette Europe, que je ne comprend pas l'intérêt qu'on une certaine frange d'extrême droite à en inventer des qui n'existe même pas...

coalize a écrit : Juncker, ca fait plus de 25 ans que tout le monde le connaît... Tu débarques d'où?

Je débarque de France.
Je ne connaissais pas Jüncker. et je ne crois pas que tout le monde connaissait Jüncker, ni Rompuy avant qu'il ait eu son poste, ni la baronne Ashton. Tu as des statistiques ?
Je répète, il ne faut pas amalgamer l'extrême droite avec des arguments légitimes, Ils servent juste d'épouvantail et à faire croire que le contraire de l'Europe, c'est l'extrêmisme.

Même la presse mainstream est obligée de reconnaître que la création de l'Europe est liée à la CIA :
http://www.atlantico.fr/decryptage/schu ... 83741.html

Et cela continue aujourd'hui, voir le témoignage de Vincent Broussais qui était économiste à la BCE pendant quinze ans et qui explique comment le ministre des finances allemands se fait expliquer par l'ambassadeur américain comment il doit faire.
http://www.youtube.com/watch?v=SX8-UaORQ2U

Voilà un évènement important dans le monde . Il est révélateur de ce que contient un régime démocratique.

Toute la population des résidents écossais a réagi à la question très simple "pour une Ecosse indépendante du Royaume Uni".
Qui avait initié cette question ?
Il y a toujours eu en Ecosse un courant indépendantiste: quand on a été un royaume souverain associé finalement aux royaumes voisins, il reste toujours des partisans de la fierté d'antan.
Tant que le Royaume Uni a été une riche puissance internationale, l'Ecosse tirait profit de son appartenance sur les plans économiques et militaires. Les indépendantistes ne pesaient pas lourd dans le débat écossais.

Depuis que la mer écossaise fournit du pétrole, les indépendantistes ne souhaitent pas continuer à partager les richesses avec les copains. On oublie les siècles d'économie solidaire avec l'UK, on veut garder pour soi la richesse locale.
Il ne s'agit plus de la fierté d'un passé souverain, mais de cupidité bassement matérielle.
C'est cet idéal égoïste qui a pesé 45 % des votants !

Je trouve ce referendum révélateur de la réaction populaire dans de nombreux pays développés. La population se partage entre ceux qui revendiquent leur indépendance pour éviter de partager leurs richesses locales et ceux qui ne croient pas dans un avenir meilleur. Ces derniers sont tellement habitués aux lendemains désenchantés qu'ils préfère la situation imparfaite qu'ils connaissent plutôt qu'un futur inconnu qui ne les a jamais satisfaits.