Page 2 sur 6
Re: Car il était nu
Posté : 08 sept.14, 02:29
par Saint Glinglin
Que signifie "ceindre ses reins" dans l'AT ?
Re: Car il était nu
Posté : 08 sept.14, 06:07
par medico
Toujours pas de réponse sur l'interpellation de Jean 21.
À moins que tu ne sais pas la définition de se mot ?
Re: Car il était nu
Posté : 08 sept.14, 07:07
par Saint Glinglin
Voir mon message au dessus.
Re: Car il était nu
Posté : 08 sept.14, 07:43
par medico
Je parle de ta soit disante interpolation .ou est elle ?
Re: Car il était nu
Posté : 08 sept.14, 08:38
par Saint Glinglin
C'est car il était nu.
Plus l'apôtre Pierre mais dans une autre couche du texte.
Re: Car il était nu
Posté : 09 sept.14, 02:52
par medico
Tu as affirmer haut et fort comme a tes habitudes que Jean 21:7 était une interpolation.alors je te donne les sens de se mot et a toi de me prouver qu'il y eu un rajout dans se verset.
Le mot interpolation est employé dans plusieurs domaines :
en philologie, une interpolation est un extrait de texte introduit dans une œuvre à laquelle il n'appartient pas ;
Re: Car il était nu
Posté : 09 sept.14, 06:00
par Saint Glinglin
Le disciple met son vêtement parce qu'il part en mission et non parce qu'il est nu :
Jr 1.17 Et toi, ceins tes reins, lève-toi, et dis-leur tout ce que je t'ordonnerai. Ne tremble pas en leur présence, de peur que je ne te fasse trembler devant eux.
Re: Car il était nu
Posté : 21 sept.14, 15:56
par Luxus
Il pouvait très bien être nu, je ne vois pas où est le problème. D'autant plus que le contexte montre qu'il a passé la nuit a pêché. Sans doute après avoir pêché il a dû aller dormir nu. Et donc quand le matin arrive et qu'on lui dit que c'est Jésus, il va s'habiller. Ce n'est qu'une supposition.
De toute façon, quelque soit la raison de sa nudité, rien ne peut te faire dire que c'est une interpolation.
Re: Car il était nu
Posté : 21 sept.14, 20:40
par medico
Luxus a écrit :Il pouvait très bien être nu, je ne vois pas où est le problème. D'autant plus que le contexte montre qu'il a passé la nuit a pêché. Sans doute après avoir pêché il a dû aller dormir nu. Et donc quand le matin arrive et qu'on lui dit que c'est Jésus, il va s'habiller. Ce n'est qu'une supposition.
De toute façon, quelque soit la raison de sa nudité, rien ne peut te faire dire que c'est une interpolation.
Voilà ce qui me choque dans les affirmations de Saint Glinglin qui dit que c'est une interpolation.
Re: Car il était nu
Posté : 22 sept.14, 05:43
par Saint Glinglin
Et pourquoi aurait-il été nu sur un bateau ?
Et pourquoi se serait-il habillé pour plonger ?
D'habitude, c'est plutôt le contraire.
Pour attaquer l'Eglise sur n'importe quoi vous êtes champions mais quand il s'agit des textes néotestamentaires vous vous mettez immédiatement à genoux devant son autorité.
Re: Car il était nu
Posté : 22 sept.14, 20:38
par medico
Moi ce qui m'a choque c'est que tu dit que ce verset et une interpolation et ça fait des semaines que j'attend une preuve de ton affirmation.
Re: Car il était nu
Posté : 23 sept.14, 10:15
par Saint Glinglin
Saint Glinglin a écrit :Le disciple met son vêtement parce qu'il part en mission et non parce qu'il est nu :
Jr 1.17 Et toi, ceins tes reins, lève-toi, et dis-leur tout ce que je t'ordonnerai. Ne tremble pas en leur présence, de peur que je ne te fasse trembler devant eux.
Re: Car il était nu
Posté : 25 sept.14, 01:54
par medico
Pourquoi tu ne veux pas répondre a ma question quand tu affirmes que ce verset et une interpolation ?
Re: Car il était nu
Posté : 26 sept.14, 10:19
par Saint Glinglin
Et tu te crois malin.
Re: Car il était nu
Posté : 29 sept.14, 02:19
par medico
Que veux tu quand on affirme une chose il faut le prouver.