Mahomet ne respecte pas le Coran

[eric121]

2) approchez est dans le sens de coucher avec

Cite les hadiths premièrement car nous avons aussi ceci :

Masrouq a rapporté: «J’ai demandé à Aicha: «Quelles parties du corps d’une femme qui est à ses mentrues l’homme peut en dispo­ser?» Elle répondit: «Tout son corps mais l’acte sexuel est interdit».
Suivant une variante, elle lui répondit: «Il peut disposer de la partie su­périeure de son corps».

Or si le prophète (pbsl) les invites en état de menstrue sans coucher avec elles c'est permis.

Aicha: «Durant mes mentruations, l’Envoyé de Dieu -qu’Allah le bé­nisse et le salue- me demandait de lui laver la tête, mettait sa tête contre ma poitrine et récitait le Coran». Selon un autre hadith elle a ra­conté: «me trouvant à mes mentrues, je prenais la viande d’un os et le lui donnais, il en prenait même de l’endroit où j’ai déjà mangé. En plus, je buvais et lui passais le verre et il en buvait en posant ses lèvres sur le même endroit du verre où j’ai bu».
Mou’adh a rapporté qu’il a posé la même question à l’Envoyé de Dieu -qu’Allah le bénisse et le salue- et il lui répondit: «Tu peux dispo­ser de la partie supérieure, mais vaut mieux t’abstenir»

Il s’agit de flirt (embrasser et peloter) alors que le verset est clair : éloignez-vous donc des femmes pendant les menstrues, et ne les approchez pas…
Donc il s’agit bien d’une violation du verset qui dit de s’éloigner et de ne pas s’approcher
J’aime bien la réponse de Aicha… comme si elle avait testé les hommes auxquels elle fait allusion

[eric121]

3) Je ne connais pas cette histoire sans contexte je ne peux en tirer conclusion mais si au final il en a mangé (du non domestique) il respecte bien le commandement : il s'agit d'une affaire de domestique ou de sauvage mais au final dans ce que tu dis l'âne est mangé donc sans contradiction avec le Coran.
Puis le Coran ne dit pas tout, le Coran dit de prier ! Oui et comment? C'est le prophète (pbsl) qui le montre et les compagnons qui le rapportent (hadiths)
ps : perso je ne mange pas de l'âne suis-je blâmer pour cela? non car on est pas obliger d'en manger mais permis. L'âne est-il permis selon ce que tu nous cite? oui mais l'âne sauvage seulement
(on ne parle que d'une affaire de domestique ou sauvage)

Rép : Oui, en mangeant de l’âne sauvage, il n’y a pas de contradiction avec le Coran, donc pas besoin de citer le hadith
Oui , le Coran ne dit pas tout (preuve qu’il n’est pas d’origine divine). Mais l’âne domestique n’est pas permis que depuis 628, il a été interdit par Mahomet lors de la prise de Khaybar. Donc Mahomet a bien créé une interdiction qui est en contradiction avec le Coran étant donné que le Coran n’interdit que les animaux cités dans les versets
L’âne domestique était licite jusqu’en 628, étant donné que ses compagnons étaient en train de faire cuire de l’âne domestique et Mahomet est venu renverser leurs marmites. L’interdiction n’a commencé qu’en 628 (c’est écrit dans la Sira et dans plusieurs hadiths de Boukhari et de Muslim)
Ps : le sujet ce n’est pas toi

[eric121]

4) La femme a droit au divorce. Il est 'conseiller' d'avoir le consentement de sa femme pour le faire. Pourquoi? car si la femme sait qu'on veut en épouser une autre et n'est pas d'accord, elle va divorcer selon son droit. Ici Fatima (ra) est lésé, le prophète (pbsl) l'empêcha sauf condition qu'il divorce avant vu que elle en était lésait ce qui est logique. C'est juste le père qui prévient et parle au lieu de la fille elle-même. (Tout père sachant cela dirait à son gendre de divorcer)

alors là, tu n’as rien pigé, relis bien, nous ne sommes pas en train de parler du droit au divorce.
Et tu n’as pas compris que Mahomet est lésé uniquement parce que Ali veut prendre une deuxième épouse…
et ici on a la preuve donnée par Mahomet lui-même que le mariage avec la deuxième épouse lèse la première

[eric121]

5) Es-tu musulman? non. Donc tu ne suis pas le Coran; et ses commandements ne te concernent pas
Safya était-elle musulmane avant de se marier? Non, donc le commandement du Coran ne lui concernait pas
ça aurait une musulmane l'a on en discute volontier ! Cependant elle était juif à ce moment là

Ici aussi tu n’as rien compris parce que tu ne connais pas l’histoire… Mahomet s’est marié avec elle et a organisé un festin : c’est écrit dans la Sira et dans plusieurs hadiths de Boukhari et de Muslim.

PS : si tu n’as pas trouvé les hadiths, dis-moi lesquels tu veux

[eric121]

Et toi et les autres pour le défi sur les 4 prophéties j'attends encore mais je ne m'en plains pas.

Tu n’es pas un animateur de télé qui accorde et retire le droit de parler à tes invités
La coutume dans les forums ((sauf musulmans peut être), c’est de ne pas faire des pavés de copier-coller, car pas grand monde ne te répondra. Toi et MJM êtes les seuls à en abuser.
On n’est pas ici pour lire des kilomètres de copier-coller. Si tu veux une réponse, présentes tes arguments sur un minimum de lignes avec des phrases simples, claires et concises… sinon après, ne viens pas pleurnicher si personne ne répond.
Car le problème c’est que 90% de ces copier-coller c’est du HS… Je l’ai constaté sur plusieurs forums où interviennent les musulmans et sur leurs sites… par exemple pour démontrer que Aicha ne s’était pas marié à 9/10 ans… tu as 2 lignes de réponses fausses noyés au milieu de 20 lignes HS

[eric121]

Car il a atteint le nombre limite prescrit par Allah pour lui par Miséricorde.

Menteur, tu as vu ça où ? et ta réponse n’a rien à voir avec ce que j’ai dit, car tu n’as pas compris ce que j’ai dit

[eric121]

Nous avons plusieurs hadiths authentiques (de Boukhari) où Mohamed demande à ses femmes pendant leurs menstrues de mettre une robe sur leur bas-ventre et les invite dans son lit.

Oui et alors ? ici aussi tu n’as pas compris que ça contredis le Coran

[eric121]

3) Le Coran n'interdit que la viande du porc vivant et celle des animaux vivants carnassiers.

Là aussi tu n’as rien pigé… car je suis d’accord avec ce que tu dis… et Mahomet a contrevenu au Coran en interdisant la viande d’âne domestique

[eric121]

Tout ce que tu dis est tellement faux, tellement faux, tu ne maîtrises rien, tu me fais pitié

Le délai de viduité pour la divorcée est de 4 mois et 10 jours.
De plus, Safiya était une captive, il l'a affranchi et l'a épousée directement et l'a mise au même titre que les autres femmes.

FATIMA, car c'est la fille préférée du prophète, il a dit cela car il ne voulait personne qui épouse et partage sa fille avec un autre homme car pour lui, personne ne la méritait si ce n'est qu'Ali et qu'il ne voulait pas peiner sa fille car elle était jalouse.

Je me suis peut être trompé sur le délai, mais dans ce cas si c’est 4 mois ça désavantage encore plus Mahomet. Mais là encore tu n’as rien compris. Tu reconnais qu’il l’a épousé (contrairement à TonyLeNovateur), mais il n’avait pas le droit car le Coran interdit d’avoir des rapports sexuels avec une veuve… il faut attendre le délai de viduité (Idda)… C’est valable dans toutes les religions… ça prouve que Mahomet a agi comme un barbare sur ce coup… et on ne peut pas reprocher aux jihadistes de l’EIIL de faire pareil que Mahomet.
De plus aucun homme civilisé ne peut demander en mariage une femme dont ses troupes ont tué son mari, son père et son frère. Mahomet a ordonné que son mari soit torturé à mort pour qu’il dévoile le lieu où il a caché le trésor

Oui, tout le monde peut comprendre que Fatima soit jalouse comme n’importe quelle autre femme. Mais cela démontre l’injustice du Coran qui permet la polygamie vu que Mahomet lui-même a empêché que Ali prenne une deuxième femme alors que le Coran l’autorisait… autrement dit faîtes ce que je dis mais ne faîtes pas ce que je fais.

[eric121]

Les textes islamiques sont beaucoup plus nombreux et plus long a lire. ENTRE le Coran et les hadiths sa equivaut limite a plus que la bible entiere. Je ne me suis pas specialiser dans lhistoire des evenements de celles car entre les sunnites et les chiites chacun donnera sa propre version de lhistoire selon son point de vue. Je me suis seulement basé sur la maniere de pratiquer en comparaison avec ceux davant l'Islam pour voir cela correspondait entre les 3 comme si cela est une suite. IL SE TROUVE que cest correct vu que les premiers apotres appeles nazareen pratiquaient de la meme maniere qu'un musulman avec 90% de ressemblance dont jai cité une partie la derniere fois car la liste des longue. Un celebre auteur anglais qui sappelle John Toland je crois du 17eme siecle lavais reconnu et dit dans oeuvre que si les mahometans comme il dit seraient des chretiens ce seraient les plus proches de lenseignement de jesus et justement lui aussi ses etudes portaient sur les nazareens. Je manque de temps en ce moment. Donc au lieu de tourner autour du pot donne moi la source que je la lise si tu veux vraiment aurgumenter comme tu dis.

Ps : jecris pas avec lordi donc dsl pour les erreurs...

Si tu dis que les textes du Coran et des hadiths sont plus nombreux et plus long à lire que la Bible, cela prouve bien que tu ne connais pas la Bible car elle comporte 66 livres.
On ne parle pas des chiites, on parle des sunnites
Oui, tu confirmes bien que Mahomet a copié sur les judéo-chrétiens… et je vais t’apprendre une chose, il était sabéen, c’est écrit dans le Sahih de Boukhari
Dis-moi quelle source exacte tu veux, car on en a évoqué plusieurs

[TonyLeNotateur]

Si tu dis que les textes du Coran et des hadiths sont plus nombreux et plus long à lire que la Bible, cela prouve bien que tu ne connais pas la Bible car elle comporte 66 livres.
On ne parle pas des chiites, on parle des sunnites
Oui, tu confirmes bien que Mahomet a copié sur les judéo-chrétiens… et je vais t’apprendre une chose, il était sabéen, c’est écrit dans le Sahih de Boukhari
Dis-moi quelle source exacte tu veux, car on en a évoqué plusieurs

Je le connais ce hadith et être traité par un ennemi polythéiste de sabéen c'est différent que de dire qu'il est sabéen ! Il faut savoir l'autre fois tu me montre une vidéo qui dit que les sabéens étaient des adorateurs d'étoiles où est le rapport avec le message de base du prophète "Il n'est de dieu que DIEU et Mohammad et le serviteur et messager de DIEU" attesté avec plus de 50 hadiths similaires ou identiques pour certains !

Si pour la femme de Ali relis bien le post je crois tu n'as pas bien compris le message que je t'ai mis.
Tu dis que si le Coran et en relation avec les hadiths alors c'est pas divin ! Un livre (à la base pour celui-ci appris oralement) ne montre pas comment faire. Si je te dis qu'il est écrit : chante par hypothèse (regarde je te précise "hypothèse" attention aux reflexions ) tu ne sais pas c'est quoi chanter tu fais comment?
(je sais c'est nul comme exemple !)

[spin]

Tu reconnais qu’il l’a épousé (contrairement à TonyLeNovateur), mais il n’avait pas le droit car le Coran interdit d’avoir des rapports sexuels avec une veuve… il faut attendre le délai de viduité (Idda)…

La sourate 65 qui stipule ça étant post-Hégire, on peut soutenir qu'elle n'était pas encore en vigueur au moment de Khaybar . Par ailleurs, toujours selon le Coran, on peut coucher avec son esclave même si elle est mariée avec un autre homme. La prédation sexuelle est assez flagrante (dans cet épisode et bien d'autres) et problématique pour un supposé suprême modèle d'humanité...

à+

[spin]

Si tu dis que les textes du Coran et des hadiths sont plus nombreux et plus long à lire que la Bible, cela prouve bien que tu ne connais pas la Bible car elle comporte 66 livres.

Plus ou moins car le canon catholique ou orthodoxe n'est pas le même que le canon protestant ou juif...

à+

[eric121]

Plus ou moins car le canon catholique ou orthodoxe n'est pas le même que le canon protestant ou juif...

à+

Comme il n'a pas précisé, j'ai dit Bible... quelle que soit la comparaison je pense qu'il y a moins de textes à lire dans le Coran et les hadiths.
Il y a deux points qu'il faut connaître :
- sur les 6236 versets du Coran, si on tient compte des versets qui se répètent, qui sont plus ou moins pareils, il en resterait moins de 2500
- sur les 7000 hadiths de Boukhari, si on supprime les doublons, il en resterait moins de 3000... Muslim, Abou Daoud ou d'autres reprennent à 80% les mêmes hadiths

Oui je sais, tu me diras qu'il y a pas mal de doublons dans les 4 évangiles

[eric121]

La sourate 65 qui stipule ça étant post-Hégire, on peut soutenir qu'elle n'était pas encore en vigueur au moment de Khaybar

Mais Khaybar n'est pas pré-Hégire... puis de toutes façons c'est une loi universelle que seuls les animaux ignorent... si le délai de viduité existe c'est qu'il y a une raison ...

. Par ailleurs, toujours selon le Coran, on peut coucher avec son esclave même si elle est mariée avec un autre homme. La prédation sexuelle est assez flagrante (dans cet épisode et bien d'autres) et problématique pour un supposé suprême modèle d'humanité...
à+

Beaucoup de musulmans ignorent que le Coran dit qu'on peut coucher avec son esclave même si elle est mariée avec un autre homme... le verset est confirmé par un hadith