Religions du monde :: forum religion

medico a écrit :.
...

tu as tellement de hargne que tu ne te souviens pas de ce que tu écris.


je parlais de façon globale et non en détail.

en tous cas médico, tu n'as pas répondu à la question simple posée par le titre du fil.
c'est pas compliqué de dire : oui ou non !?

Selon notre ami...(suivait mon regard )l'enseignement professé avant 1976 serait obsolète.
Parle t-il de'' façon global et non en détail'''?
Mais une petite question me vient à l'esprit...AVANT 33 de notre ère pour un juif (donc à l'époque membre du peuple de Dieu) la circoncision était un enseignement religieux obligatoire VOULUE PAR DIEU et même (vital) mais APRES 33 qu'est-il devenue selon Actes 15?
Donc au premier siècle y avait-il déjà des éclaircissements et ce qui était établie jadis pendant des siècles devait disparaître et tous cela grâce au Canal de Dieu et avec l'aide de l'esprit saint
Notre "ami"...devrait donc tenir le même raisonnement à partir de là! """c'est incroyable que le Canal de Dieu se trompe, même avec l'aide de l'Esprit saint!!

philippe83 a écrit :....."c'est incroyable que le Canal de Dieu se trompe, même avec l'aide de l'Esprit saint!!

oui, hélas pour la WT

l'apport de jésus, c'est aussi la victoire de l'esprit sur la lettre ; laquelle tue !

l'affaire de la circoncision est devenu dérisoire et secondaire pour les chrétiens


nb : ce qui tue la wt, c'est son attachement excessif du pied de la lettre de la bible... (jésus abhorrait l'hypocrisie et le pharisaïsme ....)

philippe83 a écrit :Selon notre ami...(suivait mon regard )l'enseignement professé avant 1976 serait obsolète.
....

RAPPEL DE LA QUESTION A LAQUELLE LES TJs EVITENT DE RéPONDRE :

Un tj m'a affirmé que, grâce à toutes les nouvelles lumières dont a été gratifié l'Esclave Fidèle et Avisé (le collège central) ,
tout l'enseignement qui précède 1976 n'avait plus cours.

il est vrai que Rutherford a remis en question les dogmes russellistes
et qu'un monceau de contradictions, erreurs, loufoqueries, marches-arrière, retournements à 180° et fausses prophéties ont fait florès chez les témoins de jéhovah.

Question : Existe t il une sorte de "cathéchisme" définitif de l'enseignement de la Sté WATCHTOWER sur lequel se fier fermement, sans risquer l'annulation d'un dogme actuel ?

MERCI

ps : rappelons que Dieu ne change pas, n'est pas un Dieu de confusion et surtout que la Vérité s'affine avec le temps mais ne se contredit pas !...

philippe83 a écrit :Selon notre ami...(suivait mon regard )l'enseignement professé avant 1976 serait obsolète.
Parle t-il de'' façon global et non en détail'''?
Mais une petite question me vient à l'esprit...AVANT 33 de notre ère pour un juif (donc à l'époque membre du peuple de Dieu) la circoncision était un enseignement religieux obligatoire VOULUE PAR DIEU et même (vital) mais APRES 33 qu'est-il devenue selon Actes 15?
Donc au premier siècle y avait-il déjà des éclaircissements et ce qui était établie jadis pendant des siècles devait disparaître et tous cela grâce au Canal de Dieu et avec l'aide de l'esprit saint
Notre "ami"...devrait donc tenir le même raisonnement à partir de là! """c'est incroyable que le Canal de Dieu se trompe, même avec l'aide de l'Esprit saint!!

Philippe83 Tant qu'on y est ......avec des arguments pareils , on pourrait demander au Christ de repasser sur le poteau !

Argument aussi valable que le tien à mon humble avis.

medico a écrit :Argument aussi valable que le tien à mon humble avis.

Le mien ? lequel ?

Papy au lieu de critiquer apporte la preuve que je me trompe stp. Jésus n'a pas besoin de repasser sur le poteau puisqu'il est la fin de la Loi.(Rom 10:4) Mais dans les principes chrétiens établie en Actes 15 c'est la fin de la circoncision qui était pourtant un enseignement fondamental juif ENSEIGNER ET OBLIGATOIRE ET APPROUVE PAR Dieu (Actes 15:28)
Eh oui parfois même des enseignements fondamentaux qui ont duré des siècles laissent la place à une nouvelle compréhension! Cela te dérange?
A+

philippe83 a écrit :....

tu me l'as envoyéE la plainte ?

philippe83 a écrit :Papy au lieu de critiquer apporte la preuve que je me trompe stp. Jésus n'a pas besoin de repasser sur le poteau puisqu'il est la fin de la Loi.(Rom 10:4) Mais dans les principes chrétiens établie en Actes 15 c'est la fin de la circoncision qui était pourtant un enseignement fondamental juif ENSEIGNER ET OBLIGATOIRE ET APPROUVE PAR Dieu (Actes 15:28)
Eh oui parfois même des enseignements fondamentaux qui ont duré des siècles laissent la place à une nouvelle compréhension! Cela te dérange?
A+

Nouvelle compréhension sous-entend qu'on s'est trompé !

"papy"]
Le mien ? lequel ?

celui que tu venais de donné pardis

philippe83 a écrit :Papy au lieu de critiquer apporte la preuve que je me trompe stp. Jésus n'a pas besoin de repasser sur le poteau puisqu'il est la fin de la Loi.(Rom 10:4) Mais dans les principes chrétiens établie en Actes 15 c'est la fin de la circoncision qui était pourtant un enseignement fondamental juif ENSEIGNER ET OBLIGATOIRE ET APPROUVE PAR Dieu (Actes 15:28)
Eh oui parfois même des enseignements fondamentaux qui ont duré des siècles laissent la place à une nouvelle compréhension! Cela te dérange?
A+

Il va falloir alors expliquer pourquoi paul a circoncis timothee au chapitre 16:3...
Par crainte des juifs?
Pourquoi timothee s'est laissé faire si au chapitre 15 il sagit d'une decision "collégiale" ?
Rien ne l'obliger et de quel droit paul va audela de la dite décision?

Que de questions....
Azaz el

azaz el a écrit :
Il va falloir alors expliquer pourquoi paul a circoncis timothee au chapitre 16:3...
Par crainte des juifs?
Pourquoi timothee s'est laissé faire si au chapitre 15 il sagit d'une decision "collégiale" ?
Rien ne l'obliger et de quel droit paul va audela de la dite décision?

Que de questions....
Azaz el

Pour cette même raison que Paul a écrit aux gentils fraichement convertis de s'abstenir du sang ....ne pas choquer les juifs devenus chrétiens et encore réticent à partager un repas avec des in-circoncis (exemple : l'épisode avec Pierre ).
Transition.......difficile " du jour au lendemain "

Bonjour Papy,
Donc tu peux commettre l'immoralité sexuelle sans problème puisque cela fait partie du même commandement !
Westcott and Hort 1881 Actes 15:20
ἀλλὰ ἐπιστεῖλαι αὐτοῖς τοῦ ἀπέχεσθαι τῶν ἀλισγημάτων τῶν εἰδώλων καὶ τῆς πορνείας καὶ πνικτοῦ καὶ τοῦ αἵματος·
porneias πορνείας : immoralité sexuelle.
Bonne journée,
Pierre