Religions du monde :: forum religion

eric121 a écrit : ce musulman dont tu parles c'est Mahomet et il a inventé cette sordide histoire sur le Jésus musulman = Issa

Tout le monde sait qu'il n'y a jamais eu de musulmans à l'époque de Jésus et dire qu'ils ont été exterminé par les 2 groupes de chrétiens est une abomination

C'est le jesus version chrétienne qui est un mensonge
Jesus leurs a dit que l'anté christ était deja présent à son époque et il viendra parmi les brebis...
le message de jesus a été corrompu juste aprés sa montée au ciel, un esprit mal saint avait visité israhel...
tout l'empire a été leurré, paul le loup injuste leurs a appris a bannir mohammed (celui qui viendra aprés)...

Si aujourd'hui Jesus et Moise etaient ici avec nous, et qu'on avait la chance et l'occasion de leur demander leur religion, il repondraient probablement "ma religion est celle de la soumission au Dieu Unique". Hors, il existe un terme en arabe pour ca : l'islam. Jesus etait musulman. Moise etait musulman. Mohammed SAW etait musulman. Ce n'est pas parce que Moise et Mohammed ont apporte un livre (prechant le meme message de soumission a Dieu) different qu'ils prechent une religion differente. Je pense deja qu'il faudrais assimiler ca.
Ensuite, a propos de l'elevation de Jesus, pourquoi faudrais-t-il y croire ? Et bien tout simplement parce que c'est ecrit dans le Coran, hein, je vois pas de meilleur argument la dessus parce qu'il est clair qu'on de peut en AUCUN cas se fier aux bibles actuelles a ce sujet.

Dans la torah on peut lire que dieu a demandé à Abraham, soit muslimai devant ma face
les français traduivent par soit parfait et Abraham qui répond je suis parfait

Mais en réalité dans les racines du mot, dieu a demandé à Abraham d'etre M S L M et Abraham qui dit je suis m s l m
meme le texte de la torah est avec l'islam et les musulmans, la traduction française ne doit plus dire soit parfait et abraham répond je suis parfait, le sens s'est perdu dans la traduction, quand on le dit vous nous taxer de néo musulman

123 a écrit :
Si...

Ensuite, a propos de l'elevation de Jesus, pourquoi faudrais-t-il y croire ? Et bien tout simplement parce que c'est ecrit dans le Coran, ...

Avec des Si on mettrait Paris dans une bouteille.

Oui et là on voit bien que le Coran ne dit que des mensonges, vu que tout le monde sait ce qui s'est passé avant 610

eric121 a écrit : Avec des Si on mettrait Paris dans une bouteille.

Oui et là on voit bien que le Coran ne dit que des mensonges, vu que tout le monde sait ce qui s'est passé avant 610

jesus s'est élevé pour rejoindre le mahdi à la fin des temps...

eric121 a écrit : Commentaire :
- Il n’existe aucun témoignage des 12 apôtres sur ce récit ; si cette histoire était vraie, ils ne l’auraient pas tous cachées quand même ou alors ce seraient tous des menteurs ?…
- Jésus s’échappant par une ouverture dans la maison : On rencontre souvent ce genre de récits dans les hadiths inspirés des 1001 nuits ou alors ce sont les 1001 nuits qui s’inspirent de ces récits
- Pourquoi 3 catégories et pas 2 ? la trinité version musulmane bien sûr !!! Allah, le Fils d’Allah et le serviteur et messager d’Allah

Vous dit que Jésus fut crucifié, alors vérifions ce fait, juste pour nous rassurer

Commençons par interroger les témoins. Interrogeons les auteurs des évangiles

Oups! Il y a un problème : nous ne savons pas qui sont ces auteurs. Voilà un mystère chrétien beaucoup moins populaire (beauuuucoup moins populaire) : les auteurs des quatre évangiles du Nouveau Testament sont en réalité anonymes

slamani a écrit : Vous dit que Jésus fut crucifié, alors vérifions ce fait, juste pour nous rassurer

Commençons par interroger les témoins. Interrogeons les auteurs des évangiles

Oups! Il y a un problème : nous ne savons pas qui sont ces auteurs. Voilà un mystère chrétien beaucoup moins populaire (beauuuucoup moins populaire) : les auteurs des quatre évangiles du Nouveau Testament sont en réalité anonymes

Relis bien mon texte. Ai-je parlé des évangiles ? j'ai cité Ibn Kathir
Donc le probleme c'est toi

eric121 a écrit :Relis bien mon texte. Ai-je parlé des évangiles ? j'ai cité Ibn Kathir
Donc le probleme c'est toi

J'ai bien lu ton text, L'essentiel c'est que Jésus n'a pas été crucifié et HUMILIE par les Juifs, on s'intresse pas a la perssone qui a été crucifié a sa place.

slamani a écrit :
J'ai bien lu ton text, L'essentiel c'est que Jésus n'a pas été crucifié et HUMILIE par les Juifs, on s'intresse pas a la perssone qui a été crucifié a sa place.

La version musulmane dit qu'il n'a pas été crucifié ,... mais si on se réfère aux personnes présentes sur les lieux, aucun des témoins n'a dit qu'il fut élevé au Ciel par une ouverture de la maison et aucun d'eux n'a dit qu'il n'a pas été crucifié, et aucun d'eux ne reconnait qu'il leur a dit : ‘Qui de vous accepte de prendre mon apparence et d’être tué à ma place ...

Donc tout ça c'est de l'affabulation de Mahomet, vu que ça s'est passé 6 siècles avant. Il a simplement repris l'histoire telle qu'elle était connue à son époque et l'a falsifié

eric121 a écrit : La version musulmane dit qu'il n'a pas été crucifié ,... mais si on se réfère aux personnes présentes sur les lieux, aucun des témoins n'a dit qu'il fut élevé au Ciel par une ouverture de la maison et aucun d'eux n'a dit qu'il n'a pas été crucifié, et aucun d'eux ne reconnait qu'il leur a dit : ‘Qui de vous accepte de prendre mon apparence et d’être tué à ma place ...
Donc tout ça c'est de l'affabulation de Mahomet, vu que ça s'est passé 6 siècles avant. Il a simplement repris l'histoire telle qu'elle était connue à son époque et l'a falsifié

Comment vous le savez alors que les chrétiens refusent les évangiles témoignages de thomas et philippe, de jacque et judas, de marie madeleine et l'apocryphon de jean

Comment l'eglise accepte les témoignages de marc et luc apotres de Paul et refusent les choisis par jesus!!

eric121 a écrit : La version musulmane dit qu'il n'a pas été crucifié ,... mais si on se réfère aux personnes présentes sur les lieux, aucun des témoins n'a dit qu'il fut élevé au Ciel par une ouverture de la maison et aucun d'eux n'a dit qu'il n'a pas été crucifié, et aucun d'eux ne reconnait qu'il leur a dit : ‘Qui de vous accepte de prendre mon apparence et d’être tué à ma place ...

Donc tout ça c'est de l'affabulation de Mahomet, vu que ça s'est passé 6 siècles avant. Il a simplement repris l'histoire telle qu'elle était connue à son époque et l'a falsifié

Pas uniquement la version musulmane, tu le sais bien hein..

Quel était son but de falsifier l'histoire ??!! Quel était son but de mentir??

Pourquoi une personne mentirait-elle en revendiquant la prophétie?

Soultan a écrit :
Comment vous le savez alors que les chrétiens refusent les évangiles témoignages de thomas et philippe, de jacque et judas, de marie madeleine et l'apocryphon de jean

Comment l'eglise accepte les témoignages de marc et luc apotres de Paul et refusent les choisis par jesus!!

tu es libre de croire ... chacun est libre de croire ou ne pas croire

slamani a écrit :
Pas uniquement la version musulmane, tu le sais bien hein..

Quel était son but de falsifier l'histoire ??!! Quel était son but de mentir??

Pourquoi une personne mentirait-elle en revendiquant la prophétie?

Si tu ne vois pas quel est le but ? tu veux un dessin ? des faux prophètes il y en a toujours eu et il y en aura toujours

eric121 a écrit : Si tu ne vois pas quel est le but ? tu veux un dessin ? des faux prophètes il y en a toujours eu et il y en aura toujours

Oui, mais on parle la d'une seul personne, Mohamed, pourquoi mentirait-elle en revendiquant la prophétie?

slamani a écrit :
Oui, mais on parle la d'une seul personne, Mohamed, pourquoi mentirait-elle en revendiquant la prophétie?

pour la même raisons que les autre faux prophètes ... donc il n'en a tiré aucun avantage ?