Religions du monde :: forum religion

Pas bien les images ! Pas bien !

Adam et ève étaient-ils asiatiques, africains, européens ...

Si je veux être tatillon, je dirai qu'ils n'étaient rien de tout cela , les pays, continent, et région n'ayant pas encore été inventées.

Mais ils étaient aussi tout cela en même temps, car selon le récit, ils sont les parents de tous les hommes... ils portaient donc les gènes de tous les hommes...

Bref, kaboo, je pense que ta question, si on la comprend bien, n'a pourtant juste aucun sens, que ce soit historiquement, géographiquement, identitairement ou génétiquement!

coalize a écrit :
Si je veux être tatillon, je dirai qu'ils n'étaient rien de tout cela , les pays, continent, et région n'ayant pas encore été inventées.

Mais ils étaient aussi tout cela en même temps, car selon le récit, ils sont les parents de tous les hommes... ils portaient donc les gènes de tous les hommes...

Bref, kaboo, je pense que ta question, si on la comprend bien, n'a pourtant juste aucun sens, que ce soit historiquement, géographiquement, identitairement ou génétiquement!

C'est vrai, je me suis dis la même chose
Et puis entre nous ... en quoi est-ce important ?

c'est comme ceux qui se demandent si Jésus était blanc, noir, jaune , bleu .... on s'en moque !

La vraie question, n'est pas leur origine, mais plutôt de savoir si ils ont bien existe.

Sisi. C'est leur origine qui m'intéresse et que je veux mettre en avant.

Bien que Adam et Eve soient des personnages légendaires,
ils n'en reste pas moins qu'ils ne sont pas tel que décrit par les 3 monothéistes.

Voici les véritables "Adam et Eve". Ils sont suméro/Akkadien et non Hébreu.

Aucun livre religieux n'est antérieur à cette gravure.

"Aucun livre religieux n'est antérieur à cette gravure" : Les plus anciennes traces humaines que pourraient découvrir les scientifiques, correspondraient, pour les religieux, aux restes des plus lointains descendants du premier couple (Adam et Eve). Que des livres aient existé ou non n'est pas le problème

abdul a écrit : Les plus anciennes traces humaines que pourraient découvrir les scientifiques, correspondraient, pour les religieux, aux restes des plus lointains descendants du premier couple (Adam et Eve).

Mais toi, quelle est ton opinion?

abdul a écrit :"Aucun livre religieux n'est antérieur à cette gravure" : Les plus anciennes traces humaines que pourraient découvrir les scientifiques, correspondraient, pour les religieux, aux restes des plus lointains descendants du premier couple (Adam et Eve). Que des livres aient existé ou non n'est pas le problème

Je parlais des trois écrits monothéismes.
Ils ne sont pas antérieurs à l'empire suméro/akkadien.

@kaboo; j'ai bien compris et les écrits mentionnent tous Adam et Eve, le premier couple humain. Logiquement, ce qui viendra à l'esprit, c'est qu'étant donné qu'on rattache l'origine d'une personne à un pays, je dirais que si Adam a été mis sur terre en Orient il serait plus oriental..

kaboo a écrit :Sisi. C'est leur origine qui m'intéresse et que je veux mettre en avant.

Bien que Adam et Eve soient des personnages légendaires,
ils n'en reste pas moins qu'ils ne sont pas tel que décrit par les 3 monothéistes.

Voici les véritables "Adam et Eve". Ils sont suméro/Akkadien et non Hébreu.

Salam, je suis tout à fait d'accord avec toi, énormément d'écrits sumériens et akkadien existent et laba tout a commencé
on a des récits qui étrangement rappellent l'histoire de moises mis dans le fleuve, un autre qui rappelle la guerre et le martyr de hussain, et la des gens viennent dire que aaah l'histoire de moises est une légende sumérienne, alors que non, c'est une Prophetie sumérienne et pareil pour d'autres récits sumériens, ils ne s'étaient déroulés à n'époque de Noé (sumériens) ou Abraham (akkadiens) mais étaient des Propheties et deux autres qui a reçues beaucoup de propheties sont Seth et Enoch

Bonsoir Kaboo,
Et que penses-tu de cela ?

Là encore, le blanc est l'homo sapiens, l'homme moderne !
Pour être plus sérieux, cette question est à mon humble avis un non-sens car, qu'on croit à la Création ou à l'Evolution, les ancêtres communs étaient forcément différents des modèles d'humains actuels qui découlent tous des premiers humains. Les premiers humains portaient en eux toutes ces possibilités de couleur, de traits etc. mais à quoi ressemblaient-ils, certainement ni à des noirs, ni à des blancs, ni à des jaunes et un peu à tous en même temps.

Estrabolio a écrit :Bonsoir Kaboo,
Et que penses-tu de cela ?
Là encore, le blanc est l'homo sapiens, l'homme moderne !
Pour être plus sérieux, cette question est à mon humble avis un non-sens car, qu'on croit à la Création ou à l'Evolution, les ancêtres communs étaient forcément différents des modèles d'humains actuels qui découlent tous des premiers humains. Les premiers humains portaient en eux toutes ces possibilités de couleur, de traits etc. mais à quoi ressemblaient-ils, certainement ni à des noirs, ni à des blancs, ni à des jaunes et un peu à tous en même temps.

Bonsoir Estrabolio.

C'est vrai que je l'avais oublié celle la.



Concernant les origines de l'homme, il ne fait aucun dout que l'homme de "Trop-mignon", pardon "Croc-magnon, oh zut ...
Cromagnon n'a rien à voir avec l'homme d'aujourd'hui.

Attention Kaboo, ça frise l'accident diplomatique, pas touche au Périgord qu'il soit noir, blanc, pourpre ou vert Et oui, dans mon cher Périgord, pas de racisme !

L'homme de Cro-Magnon vivait en Dordogne des dizaines de milliers d'années avant qu'Adam & Eve ne foulent la planète… il est donc possible que du sang Cro-magnon coule dans leurs veines!?

BenFis a écrit :L'homme de Cro-Magnon vivait en Dordogne des dizaines de milliers d'années avant qu'Adam & Eve ne foulent la planète… il est donc possible que du sang Cro-magnon coule dans leurs veines!?

ces hommes pré historiques ils ont existé, mais ne connaissaient pas DIEU du monothéisme ni le royaume celeste
nous on parle de l'hstoire, et elle commence 4 milles ans environ avant jesus christ, donc par adam et eve, l'histoire
avant on parle de pré histoire...