Religions du monde :: forum religion

Lys d'OR a écrit :
christ a annoncé :
je vous enverrez le Paraclet, l'Esprit de vérité....

(que ca te plaise ou non, d'ailleurs)

Son nom propre ???

Arlitto 1 a écrit :....
(que ca te plaise ou non, d'ailleurs)

Son nom propre ???

Lr Paraclet (Esprit Saint, Esprit de vérité) est appelé comme ça dans les écritures, point barre.
il n'a pas de prénom, de surnom, de numéro de téléphone, ni de petit nom
désolé

Il y a un méli-mélo dans ce sujet car nous parlons du mot incarnation et pas du paraclet .
Encore une manière de détourner un sujet faute d'argument.

J'ai vérifié dans le dictionnaire du Nouveau Testament de E Richard Pigeon le vocable incarnation ne si trouve pas.

medico a écrit :J'ai vérifié dans le dictionnaire du Nouveau Testament de E Richard Pigeon le vocable incarnation ne si trouve pas.

merci d'apporter de l'eau à mon moulin

le mot "incarnation" (incarnatus en latin) ne figure pas dans la bible et pourtant recouvre la réalité de l'humanité de Christ : jean 1 : > le verbe s'est fait chair et il a habité parmi nous


tout comme le mot " trinité" qui ne figure pas dans la bible...

"s'est fait chair" = incarner.

Un mot est venu remplacer un groupe de mot.

le mot "incarner" est avant tout, à l'origine, un groupe de mot, in .... carner, dans....la chair..

Il existait donc dans la bible sous sa forme originelle, "dans" .... "la chair"....

Par contre trinité n'existe pas dans la bible, c'est à dire le chiffre "trois" associé à la divinité.
Vous pouvez associer Père, fils et SE dans un texte, le mot "trois" n'y sera jamais.

De plus, l'immense majorité des textes associent Le Père, appelé Dieu et le fils appelé Seigneur. Et quand c'est le cas, un seul est appelé Dieu.. Devinez qui ?

Pour un trinitaire, Père et fils sont égaux..
Pas pour les écrivains bibliques du 1er siècle . 99% des textes appellent le Père "Dieu"... et on n'a jamais de textes qui nous diraient:
Béni soit le Père, Dieu, et le fils, Dieu aussi !!!
Pourquoi si pour ces chrétiens Jésus était aussi Dieu..

Les chiffres ne trompent jamais. Et ils indiquent une impossibilité pour ces chrétiens d'oser même mettre Jésus au niveau du Père en l'appelant lui aussi Dieu dans la même phrase.

on pourrait dire la même chose de tétragramme (yhwh) ou millénium... etc
ces mots absents de la bible recouvrent des réalités essentielle.

NB : 1914 ne figure pas dans la bible
et pourtant la WT en a fait un dogme !

Technique habituelle..

Changement de sujet.. la routine !

agecanonix a écrit :Technique habituelle..

Changement de sujet.. la routine !

négatif, mon adjudant. nous sommes en plein dans le sujet.

Trinité et incarnation s'induisent d'une lecture honnête, intelligente et non sectaire des Textes
par contre 1914 ne s'induit que du néant !

Lys d'OR a écrit :
négatif, mon adjudant. nous sommes en plein dans le sujet.

Trinité et incarnation s'induisent d'une lecture honnête, intelligente et non sectaire des Textes
par contre 1914 ne s'induit que du néant !

Absolument pas. Tu ne creuses jamais un sujet à fond.
Quand tu vois que tu trouves une résistance que tu ne peux contrer, tu sautes sur un autre sujet, et ainsi de suite..

C'est ça, la définition de l'évitement. C'est une forme de superficialité. Tu as abandonné le sujet de l'incarnation car tu as parfaitement compris que tu n'arriverais à rien. Et donc tu évites en prenant un autre sujet..

Mais comme sur un sujet tout simple tu cales dès les premières réponses, pourquoi veux-tu que nous poursuivions. Nous allons continuer de développer, sans toi puisque tu abandonnes, sur le sujet en cours.

Aurevoir

Lys d'OR a écrit :
merci d'apporter de l'eau à mon moulin

le mot "incarnation" (incarnatus en latin) ne figure pas dans la bible et pourtant recouvre la réalité de l'humanité de Christ : jean 1 : > le verbe s'est fait chair et il a habité parmi nous


tout comme le mot " trinité" qui ne figure pas dans la bible...

Ni le mot ni le concept mais je pense au sujet de l'incarnation que tu fais une confusion entre le mot et sa définition quand tu cites Jean.

agecanonix a écrit :....
.....

Au revoir

tu as raison de parler d'évitement
mais je te comprends
1914 est devenu un tel boulet que les tjs préfèrent tirer leur révérence dès qu'on aborde ce brûlant sujet


nb : l'incarnation à l’instar de la trinité découlent d'une lecture honnête d'une bible non trafiquée ; par contre échec pour 1914 à partir de la bible

résident temporaire a écrit :....

Ni le mot ni le concept mais je pense au sujet de l'incarnation que tu fais une confusion entre le mot et sa définition quand tu cites Jean.

ne tourne pas autour du pot, stp
le concept de l'incarnation, à l’instar de la trinité, découle d'une lecture honnête d'une bible non trafiquée ; par contre échec pour 1914 à partir de la bible !

le concept de l'incarnation, à l’instar de la trinité, découle d'une lecture honnête d'une bible non trafiquée

Sans blague

Arlitto 1 a écrit :..

Sans blague

yes
(à condition de n'avoir pas une lecture biaisée de la bible par des doctrinaires-faussaires)