Religions du monde :: forum religion

indian a écrit :
Désolé, ce sont mes mots
Quand on atteint un ''age'' de raison... on ''devient'' plus sages... un peu plus ''adultes''...
Il y a suivant l'enfance un âge où l'on peut ''savoir'', décider'.. on devient un peu plus hommes ou femmes...

Des enfants... de 0 à 12-13-14-15-..20 ans...parfois... sans toute la ''capabilité'' de choisir, de raisonner, juger, ...
On devrait les laisser un peu ''tranquille'', en tout cas éviter tout endoctrinement '''forcé''... quand à la foi, la connaissance de Dieu...

Désolé les mots me manquent... pour tenter d'expliquer le fond de ma pensée sans créer de faux -préjugés sur ce que je veux dire

David

Boemboy a écrit : Il me parait souhaitable d'habituer les enfants dès leur plus jeune âge à adopter des moeurs compatibles avec une vie paisible en société: écouter l'autre, accepter les différences, participer à des projets communs....
Quant aux religions, c'est un fait de société qu'ils vont rencontrer. Il faudrait les y préparer en leur apprenant l'histoire des religions, origine, développement,...sur un plan strictement historique. Libre aux parents de compléter par un endoctrinement, mais qui ne doit pas nier la vérité historique...

Boemboy a écrit :
Quand on est fait pour s'entendre!!!

parce que certains parents veulent que leurs enfants partagent leur religion. Ils en sont tellement satisfaits qu'ils veulent que leurs enfants en bénéficient à leur tour...Dommage

Bien sûr, c'est l'idéal, mais est-ce possible avec tous les parents ?

Les valeurs de l'humanisme et celles des monothéismes ont un socle commun qu'on peut approcher des Droits de l'Homme. Mais les religions ajoutent des valeurs spécifiques que l'humanisme respecte sans les partager.

L'histoire des religions qu'on devrait enseigner est celle des historiens utilisant les méthodes scientifiques de l'histoire moderne: pas le contenu des traditions sans validation rigoureuse. Les "savants" religieux ou athées ne sont acceptables que s'ils respectent les méthodes objectives des sciences humaines.

Tu m'aides svp à connaitre ces valeurs spécifiques de Dieu que l'humanisme respecte sans les partager Please...

Boemboy a écrit :indian:
"Tu m'aides svp à connaitre ces valeurs spécifiques de Dieu que l'humanisme respecte sans les partager Please..."
D'abord les valeurs de la foi: tout ce qui est lié à la foi en Dieu n'appartient pas aux valeurs de l'humanisme, par essence laïque.

Ensuite certaines valeurs de la morale religieuse: refus des homos, de l'adultère,...L'humanisme accorde à chacun le droit de choisir son bonheur, incite à aider chacun à y accéder, sans porter de jugement sur la nature de ce bonheur (pour autant qu'il ne lèse personne, bien sûr !)

Les choix moraux des religions sont respectés par l'humanisme mais non partagés...

Voilà ce que j'en pense. Discutable bien sûr !

indian a écrit :

Merci Boemboy,
Je comprends ton propos.

Est-ce que tu crois que dans les valeurs de l'humanisme, telle la LIBERTÉ... qui me parait parfois absolue actuellement... n'y a t'il pas es excès...
La ''libre expression absolue'' ...de pouvoir presque diffamer par exemple... est-ce une valeur humanisme?
je ne crois pas..
Dans le ''choix de son bonheur'' qui passerait pas l'adultère ou la fornication ou l'abus de nos jeunes... Il ne faudrait pas voir de valeur humaine de libre choix...tout de même...

"Sans léser quiconque" me semble indiquer les limites de la liberté. Abuser des jeunes, ou des faibles, c'est les léser: interdit. Faire cocu une personne, interdit. Baiser des partenaires célibataires et consentant(es) OK.

Chacun peut prêcher ses idées tant qu'elles n'incitent pas à léser quelqu'un. La diffamation est donc exclue.

Sans lèser personne Adultère? Possible sans lèser?
Quand à l'homosexulalité... là c'est beaucoup moins clair... c'est d'un autre type de débat... dont je ne saurais statuer... je ne sais pas quoi dire... Autant la ''religion'' se dit être ''contre''... autant l'amour qui peut y est présente est pour moi divin... hum???
J'imagine qu'il ya des subtilités encore non dévoilées..

Quant à la valeur de la foi... elle est tout de même enchâssée dans la charte universelle des droits de l'homme... Ce n'est tout de même pas rien!!!

OK ! la foi des croyants est respectable mais ce n'est pas pour autant une valeur humaniste. Pour l'humanisme, le plus important c'est l'homme. C'est l'être sacré. Dieu ne concerne pas l'humaniste. C'est un fait de société indéniable mais pas une valeur à promouvoir.


Essence laïque... pour moi la laïcité... c'est surtout le respect au droit de choisir sa religion ou pas...
La laïcité est pour moi l'unité de la diversité... pas l'absence de divertisé ...

La laïcité tolère la diversité des religions, respecte leurs fidèles dans la mesure où ils ne lèsent personne.
...
on continue à faire du pouce...

Bonne jounrée

David