Re: Questions des lecteurs du 15/02/07
Posté : 26 déc.14, 10:17
Depuis quand il y a une fête avec l'alliance et le rapport avec Noél ?
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Et pour cause, Noël n'est pas la fête antique des Saturnales romaines.C'est exactement ce que disent les personnes qui fêtent Noël par exemple. Ils ne pensent pas aux Saturnales romaines.
Medico, tu as lu la référence que j'ai posté ?medico a écrit :Depuis quand il y a une fête avec l'alliance et le rapport avec Noél ?
Cette tour de garde montre que l'alliance avait un rapport avec le paganisme, et pourtant de nos jours on utilise bien des alliances !*** w07 15/2 p. 30 Questions des lecteurs ***
Reconnaissons-le, ce n’est pas parce que des objets, des motifs décoratifs ou des coutumes tirent leurs origines du paganisme antique ou y trouvent un parallèle qu’ils sont forcément inacceptables pour un pratiquant du vrai culte. On peut penser par exemple à la grenade. Une encyclopédie biblique déclare : “ La grenade aussi semble avoir été utilisée comme symbole sacré par les religions païennes. ” Pourtant, Dieu a demandé qu’on fasse des grenades en fil sur le bord inférieur du vêtement du grand prêtre, et les piliers de cuivre du temple de Salomon étaient également ornés de grenades (Exode 28:33 ; 2 Rois 25:17). Citons encore l’anneau de mariage, ou alliance, qui avait jadis une signification religieuse. Aujourd’hui, toutefois, la plupart des personnes ignorent ce fait et voient simplement dans l’alliance le signe qu’une personne est mariée.
La réponse est la suivante :Luxus a écrit :Voici un paragraphe de la question des lecteurs du 15/02/07 :
*** w07 15/2 p. 30 Questions des lecteurs ***
Il y a une chose que je ne comprends pas, et dont la question me trotte depuis un petit moment. Pourquoi acceptons-nous certaines choses dont les origines sont païennes, et pas d'autres ? Je trouve cela illogique. D'un côté, on condamne de nombreuses choses pour leurs origines païennes, et de l'autre on peut en accepter certaines. Pourquoi ?
Voilà la question. Si quelqu'un peut m'éclairer à ce sujet, sa réponse sera la bienvenue.
Cordialement.
Il est triste pour toi que tu ne trouves pas la réponse tout seul.Luxus a écrit : Cette tour de garde montre que l'alliance avait un rapport avec le paganisme, et pourtant de nos jours on utilise bien des alliances !
Quand je lis l'article je ne vois pas de notion de minorité. Je vois qu'il est dit qu'avant, l'alliance d'un mariage avait une signification religieuse païenne. Donc minorité ou pas, je comprends qu'avant l'alliance de mariage avait une signification religieuse païenne.agecanonix a écrit :Une alliance est une bague. De tous temps les gens ont porté des bagues et parmi ces millions de gens certains, ultra minoritaires, en ont fait un objet de culte paien. Mais cela reste anecdotique.
Ce serait comme rejeter les voitures au motif qu'il existe une papa-mobile, une seule.
Noel était une fête paienne romaine, et aucun chrétien du premier siècle n'aurait pu la fêter. Quand on dit Noel, on pense immédiatement à une célébration religieuse non chrétienne. Le doute n'existe pas. Il n'existe pas de Noel biblique.
D'un côté, la bague, la notion paienne a été ultra-minoritaire .De l'autre, Noel, elle occupe 100% du sujet.
Pourquoi cela serait différent pour des choses qui ont elles aussi des origines païennes ?*** bh chap. 16 p. 159 §12 Prenez position pour le vrai culte ***
Peut-être vous dites-vous que les origines des fêtes n’ont pas grand-chose à voir avec la façon dont elles sont célébrées aujourd’hui. Leurs origines sont-elles importantes ? Absolument. Prenons un exemple : supposez que vous voyiez un bonbon dans un caniveau. Le ramasseriez-vous et le mangeriez-vous ? Bien sûr que non, car il est sale. Comme ce bonbon, des fêtes peuvent paraître tentantes, mais elles ont été “ ramassées ” dans des endroits impurs.
Ce n'est pas moi qui ai fait ce rapprochement avec Noël, mais soit, je fais fi de ton commentaire désobligeant. Voici mon commentaire initiale qui était très général : " Il y a une chose que je ne comprends pas, et dont la question me trotte depuis un petit moment. Pourquoi acceptons-nous certaines choses dont les origines sont païennes, et pas d'autres ? Je trouve cela illogique. D'un côté, on condamne de nombreuses choses pour leurs origines païennes, et de l'autre on peut en accepter certaines. Pourquoi ? "agecanonix a écrit :Si tu as du mal à faire la différence entre une bague et Noel, alors c'est sérieux..
Ce qui est triste pour toi, c'est ta façon de répondre aux autres. Je plains les frères et soeurs qui viennent te poser des questions, si c'est pour qu'ils entendent un frère leur sortir ça. La prochaine fois, autant ne pas répondre si c'est pour y ajouter des commentaires désobligeants. Merci bien.agecanonix a écrit :Il est triste pour toi que tu ne trouves pas la réponse tout seul.
Je te plains.. et je prie que tu ne fasses trébucher aucune des brebis de Jéhovah, pour elles et pour toi..Luxus a écrit : Ce qui est triste pour toi, c'est ta façon de répondre aux autres. Je plains les frères et soeurs qui viennent te poser des questions, si c'est pour qu'ils entendent un frère leur sortir ça. La prochaine fois, autant ne pas répondre si c'est pour y ajouter des commentaires désobligeants. Merci bien.
On fait aussi trébucher des personnes par des propos désobligeants.agecanonix a écrit :
Je te plains.. et je prie que tu ne fasses trébucher aucune des brebis de Jéhovah, pour elles et pour toi..
Où ai-je contredit le CC ici ? Que quelqu'un me l'indique, s'il voit que j'ai contredit le CC ! Tu dois être le seul à le remarquer. D'ailleurs j'ai toujours cité des références de publications quand cela est nécessaire, et tout ce qui est doctrinal, j'ai toujours veillé à dire exactement l'enseignement des TJ. Il ne me semble avoir contredit le CC dans aucun sujet ! Le seul sujet où j'ai bien précisé que c'était MON opinion, c'est le sujet sur les études supérieures. Sinon, je n'ai contredit le CC nulle part.agecanonix a écrit :Car tu ne poses pas de questions ici . Tu contredis ouvertement le CC. Et tout frère digne de ce nom devrait te le dire..
Je comprends que pour toi, une question qui te dérange est une question louche. Soit, ce n'est pas mon point de vue.agecanonix a écrit :Mon rôle est de montrer à ceux qui se perdent ici que tu vas trop loin..
C'est fait.. je te laisse à tes questions de plus en plus louches....
Luxus a écrit :Voici un paragraphe de la question des lecteurs du 15/02/07 :
*** w07 15/2 p. 30 Questions des lecteurs ***
Reconnaissons-le, ce n’est pas parce que des objets, des motifs décoratifs ou des coutumes tirent leurs origines du paganisme antique ou y trouvent un parallèle qu’ils sont forcément inacceptables pour un pratiquant du vrai culte. On peut penser par exemple à la grenade. Une encyclopédie biblique déclare : “ La grenade aussi semble avoir été utilisée comme symbole sacré par les religions païennes. ” Pourtant, Dieu a demandé qu’on fasse des grenades en fil sur le bord inférieur du vêtement du grand prêtre, et les piliers de cuivre du temple de Salomon étaient également ornés de grenades (Exode 28:33 ; 2 Rois 25:17). Citons encore l’anneau de mariage, ou alliance, qui avait jadis une signification religieuse. Aujourd’hui, toutefois, la plupart des personnes ignorent ce fait et voient simplement dans l’alliance le signe qu’une personne est mariée.
Bonjour LuxusLuxus a écrit : Il y a une chose que je ne comprends pas, et dont la question me trotte depuis un petit moment. Pourquoi acceptons-nous certaines choses dont les origines sont païennes, et pas d'autres ? Je trouve cela illogique. D'un côté, on condamne de nombreuses choses pour leurs origines païennes, et de l'autre on peut en accepter certaines. Pourquoi ?
Voilà la question. Si quelqu'un peut m'éclairer à ce sujet, sa réponse sera la bienvenue.
Cordialement.
Dis donc, toi tu te prends pas pour de la merde...agecanonix a écrit : Car tu ne poses pas de questions ici . Tu contredis ouvertement le CC. Et tout frère digne de ce nom devrait te le dire..
Mon rôle est de montrer à ceux qui se perdent ici que tu vas trop loin..
C'est fait.. je te laisse à tes questions de plus en plus louches....
Laisse tomber Luxus, ça ne vaut pas la peine de lui répondre (même si c'est tentant).Luxus a écrit : Où ai-je contredit le CC ici ? Que quelqu'un me l'indique, s'il voit que j'ai contredit le CC ! Tu dois être le seul à le remarquer. D'ailleurs j'ai toujours cité des références de publications quand cela est nécessaire, et tout ce qui est doctrinal, j'ai toujours veillé à dire exactement l'enseignement des TJ. Il ne me semble avoir contredit le CC dans aucun sujet ! Le seul sujet où j'ai bien précisé que c'était MON opinion, c'est le sujet sur les études supérieures. Sinon, je n'ai contredit le CC nulle part.
Dans ce sujet, j'ai exposé ce qui me gêne, et j'ai demandé " POURQUOI ? " ..
Mes propos : " Il y a une chose que je ne comprends pas, et dont la question me trotte depuis un petit moment. Pourquoi acceptons-nous certaines choses dont les origines sont païennes, et pas d'autres ? Je trouve cela illogique. D'un côté, on condamne de nombreuses choses pour leurs origines païennes, et de l'autre on peut en accepter certaines. Pourquoi ? "
" Pourquoi cela serait différent pour des choses qui ont elles aussi des origines païennes ? "
Si dans ces message, tu y vois une contradiction, excuse-moi de te le dire, mais tu as un problème de compréhension. Mais bon, je ne t'en veux pas.
Je comprends que pour toi, une question qui te dérange est une question louche. Soit, ce n'est pas mon point de vue.