Religions du monde :: forum religion

pourquoi définir l'équipe de Charlie hebdo par des "comme" et des "ou" ?

Charlie Hebdo est un journal d'expression attaqué pour sa Liberté d'expression ,
ajouter un qualificatif religieux ( martyr est dans le même registre ) à ces assassins est trop d'honneur ! ces groupes d'assassins sont des politiques qui ne veulent que le pouvoir SANS PARTAGE , à l'identique de ces groupes millénaristes qui s'affublent d'un mot religion car ça passe mieux auprès des humains , le mot religion n'est un attrape couillon .

Inti a écrit :

Une république qui ne sait plus si elle doit parler en termes de " citoyens" ou de "fidèles" tu parles que c'est gênant.

ce qui est gênant c'est de vouloir à tout prix qualifié une chose pour créer une division ! tel l'invention de la religion qui a créé "croyant" et "pas croyant" ,

une République est composé de citoyens , point ! maintenant un citoyen peu avoir diverses qualités ou défauts , en ce cas on peut y ajouter un qualificatif ...
cette République démocratique tend à assurer la Liberté de conscience , et combat , oui c'est un fait, ceux qui hurlent à la Liberté mais qui en fait ne souhaitent que se l'approprier pour la confisquer !

dudule a écrit :une République est composé de citoyens , point !

cette République démocratique tend à assurer la Liberté de conscience , et combat , oui c'est un fait, ceux qui hurlent à la Liberté mais qui en fait ne souhaitent que se l'approprier pour la confisquer !

http://www.flagsofallcountries.com/Euro ... nce_lc.gif

Merci d'avoir écrit cette vérité universelle !

dudule a écrit :une République est composé de citoyens , point !

C'est bien ce que j'ai voulu faire ressortir et porter à ton attention qu'ils y avaient deux courants philosophiques qui tentent de se côtoyer au sein d'une même "civilité": Le progressisme et le fondamentalisme, la laīcité et le fait religieux multi confessionnel, la notion de citoyen et de fidèle.

Marmhonie peut bien faire aérer son drapeau de la république. Cela ne change rien au fait qu'il semble exister une surenchère, une rivalité latente entre la " liberté religieuse" et le "libéralisme philosophique" ( Charlie hebdo). La référence à dieu semble redevenir une "valeur républicaine" au travers d'une sorte " d'œcuménisme d'État".

Un État basé sur la notion de "fidèles" est une théocratie.

Rivalité ?

mais qui donc veut rouler des épaules pour une confrontation ?
il me semble que ce soit les groupes dit religieux pour une lutte de pouvoir .

dudule a écrit :mais qui donc veut rouler des épaules pour une confrontation ?

Tu dis ça après tout ce qui s'est passé?

dudule a écrit :il me semble que ce soit les groupes dit religieux pour une lutte de pouvoir .

Généralement le terrorisme est politique. Dans ce cas-ci, il s'agit d'un terrorisme politico-religieux. On a marché aujourd'hui contre le terrorisme après le fait. La prochaine fois il serait bien qu'on se mobilise, citoyens et médias, dès qu'une fatwa sera prononcée contre des libres penseurs.

Il faut bien comprendre que pour un fondamentalisme la laïcitéest un absence de valeurs.