Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Inti a écrit :
Nous y voilà quand même. Ton spécisme se veut plus zen.
Oui tu avais certainement mal compris mon point de vu car pour moi l'homme n'est supérieur en rien.
@Bragon :
Oui d'accord j'ai bien compris ! Mais c'est là ton histoire, ton imagination donc tu peux lui faire dire tout et n'importe quoi.
C'est pour cela que j'ai bien dis que je pouvais aussi en inventer des histoires et leur faire dire le contraire.
« L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. » (Gandhi) « En vérité il y a autant de religions que d'individus sur cette terre.» (Gandhi)
Bah il y a une grande difference entre dire que l'homme n'est en rien supérieur en ce qui fait partie d'une même création et dire que rien n'est supérieur à l'homme ...
C'est un amalgame entre le créateur et sa manifestation !
« L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. » (Gandhi) « En vérité il y a autant de religions que d'individus sur cette terre.» (Gandhi)
Navam a écrit :Bah il y a une grande difference entre dire que l'homme n'est en rien supérieur en ce qui fait partie d'une même création et dire que rien n'est supérieur à l'homme.
C'est un amalgame entre le créateur et sa manifestation !
Il y a donc un génie dans ton triangle? Je voulais juste m'en assurer vu que tu en parles à mots couverts.
Modifié en dernier par Inti le 01 févr.15, 10:30, modifié 1 fois.
Inti a écrit :
Il y a donc un génie dans ton triangle? Je voulais juste m'en assurer vu que tu en parles à mots couverts.
Un génie dans mon triangle ?
Ce n'est pas mon triangle mais celui inventé/créé par Bragon ! Donc le tout étant de savoir si Bragon se prend pour un génie ou pas ? Si sa création est parfaite ? Mais là dans son histoire c'est encore lui le créateur qui fait dire aux Angles que tout est parfait et non pas les Angles eux même ... (siffle)
« L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. » (Gandhi) « En vérité il y a autant de religions que d'individus sur cette terre.» (Gandhi)
Inti a écrit :
Ah bon! Il semble que les métaphores ne soient pas ton fort.
Hmmm bah peut-être oui ! Par contre tout comme Bragon j'ai une grande imagination ...
« L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. » (Gandhi) « En vérité il y a autant de religions que d'individus sur cette terre.» (Gandhi)
« L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. » (Gandhi) « En vérité il y a autant de religions que d'individus sur cette terre.» (Gandhi)
Navam a écrit :
@Bragon :
Oui d'accord j'ai bien compris ! Mais c'est là ton histoire, ton imagination donc tu peux lui faire dire tout et n'importe quoi.
C'est pour cela que j'ai bien dis que je pouvais aussi en inventer des histoires et leur faire dire le contraire.
NON !!!!!!! JAMAIS !!!!!
J'avais pourtant écrit que l'expérience, la connaissance empirique et la connaissance scientifique ne fournissent aucun indice qui puisse faire soupçonner l'existence de cet Être suprême et que bien au contraire tout montre (la présence du mal, l'absurde, l'indifférence du supposé Dieu, absence de tout signe d'un Dessein Intelligent....) que nous n'avons affaire qu'à la Nature seule. Mon histoire repose sur du solide, son socle est la somme même des connaissances humaine.
Si tu écris une histoire contraire, tu ne pourras le faire qu'en prenant le contre-pied de tout le savoir humain et en donnant libre cours à la fantaisie de ton imagination.Ton histoire contraire ne reposerait sur rien et jurerait avec tout ce que l'homme a accumulé comme connaissances.
Oui le monde objectif ? J'en sais rien ça ... Mais mon interprétation de celui-ci reste subjective !
« L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. » (Gandhi) « En vérité il y a autant de religions que d'individus sur cette terre.» (Gandhi)
Bragon a écrit :
Mon histoire repose sur du solide, son socle est la somme même des connaissances humaine.
Mais LOL ! Bah oui forcément ! Mon histoire repose sur du solide également ... Ton socle n'est pas la somme même des connaissances humaine ... Ton socle n'est que ton interprétation basé sur des conditionnements ...
« L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. » (Gandhi) « En vérité il y a autant de religions que d'individus sur cette terre.» (Gandhi)
Navam a écrit :Ton socle n'est que ton interprétation basé sur des conditionnements ...
Mais non son socle repose sur le fait que l'homme édifie sa connaissance et que l'idée d'une connaissance extérieure à l'humain est un conditionnement.
Ton spécisme se veut plus zen.
