Religions du monde :: forum religion

eric121 a écrit : Issa , le prophète musulman, créé à partir de Jésus

ok pour ne pas etre hors sujet laissons ce sujet a part
pour moi la dajjal a crée cette personnalité de jésus de la bible ==) jésus est anti christ

Nous n'allons pas encore partir dans du HS mais vous aurez du mal à retrouver les inventeurs de Guillaume Tell, de Moïse, de Noé, et d'autres.

eric 121

Isah?
Qui est-ce?
merci
Ddavid[/quote]
Issa , le prophète musulman, créé à partir de Jésus[/quote]

tu es rigolo eric , tu ne sais pas ou tu fais semblant de ne pas savoir , Jésus ne s'es jamais appelais Jesus c'est une traduction au grec , meme si tu le croise dans la rue tu l'appel Jesus il ne se retournera jamais car il ne reconnaitra pas se nom , c'est comme le Messie en hebreu est méssaya et en arabe est massih , traduit au grec Christos , puis au latin christ , en realité vous vivais avec des traduction qui non jamais refleté la realité , c'est comme pierre , il ne sais jamais appelais pierre , alors oui je te dit si tu ne sais pas Jesus sont vrais nom est échoua en hebreu et isa en arabe , et il n'es pas d'origine francais ou allemand , et il n'a pas les yeux bleus , non seulement ils vous ont traduit les nom et en plus meme le teint

Saint Glinglin a écrit :vous aurez du mal à retrouver les inventeurs de Guillaume Tell, de Moïse, de Noé, et d'autres.

Donc, on ne peut pas affirmer qu'ils ont été inventés. Sauf qu'à ma connaissance on n'a pas d'élément sur l'histoire d'origine, alors que pour Jésus on en a.

à+

samir1976 a écrit : Jesus sont vrais nom est échoua en hebreu et isa en arabe

'Issa chez les arabes musulmans , personnage créé vers 610/630
Yashou" chez les hébreux
Yassou' chez les arabes chrétiens depuis 2000 ans

indian a écrit :

Isah?
Qui est-ce?
merci
Ddavid

C est Jesus AS dans le Coran

Babass a écrit : C est Jesus AS dans le Coran

Non, le plagiat de Jésus

Tu verra ca devant ton Seigneur .
Coran 21:91
Nous insufflâmes en elle un souffle de vie venant de Notre esprit et fîmes d’elle, ainsi que de son fils, un signe pour (toute) l’humanité. »

spin a écrit :vous aurez du mal à retrouver les inventeurs de Guillaume Tell, de Moïse, de Noé, et d'autres.
Donc, on ne peut pas affirmer qu'ils ont été inventés.

Et voici le très rationnel Spin venant nous certifier l'existence de Noé et de son arche, de Moïse et de sa baguette, et de Guillaume Tell et de sa pomme.

Sauf qu'à ma connaissance on n'a pas d'élément sur l'histoire d'origine, alors que pour Jésus on en a.

Nous avons un déluge babylonien, un archer danois, un dieu Semesh donnant son code de lois à Hamourabi, et un Osiris ressuscité.

indian a écrit :

Faut tout de même avouer qu'à première vue c'est pas si facile que ca à concevoir...

C'est bien pour cela que l'on parle de foi, et non de science ou de faits prouvés
Maintenant, tant qu'il y aura des idiots pour tenter de "prouver" ce que l'on ne peut prouver ...

Saint Glinglin a écrit :Nous avons un déluge babylonien, un archer danois, un dieu Semesh donnant son code de lois à Hamourabi, et un Osiris ressuscité.

Ca ne suffit pas pour trancher dans un sens ou un autre (même si pour Noé ça semble clair).

Pour Moïse et ses aventures, les archéologues ont tranché dans le sens mythique.

Saint Glinglin a écrit :Pour Moïse et ses aventures, les archéologues ont tranché dans le sens mythique.

Il faudrait un autre sujet.

Mythique n'implique pas qu'il n'y ait rien eu au départ. On estime couramment qu'Osiris a été au départ un roi pré-dynastique, avec bien moins de billes que pour Jésus. Tite Live comme Plutarque donnent à la fois une version mythique et une version réaliste et crédible de la fin de Romulus. Albert Einstein a bien évidemment existé, mais le savant qui a révolutionné la science à lui tout seul par la seule puissance de son intellect est un mythe (sa contribution réelle aux découvertes collectives mises sous son nom est mince).

à+

spin a écrit :Il faudrait un autre sujet.

Ouvrez-le donc.

lorsque les prêtres les thélogiens se moquent de leurs adeptes chrétiens ces naifs qui ne lisent pas+) 1 er verset révélé au coran est :LIS:

Billy Graham: naissance virginale de Jésus nous rappelle Il était à la fois Dieu et l'homme

QUESTION: Pourquoi les rédacteurs de la Bible disent que Jésus est né d'une vierge? Je sais qu'ils ont vécu des milliers d'années, mais ils ne sais pas ce que ce genre de choses ne se produisent pas?

REPONSE: Je peux vous assurer qu'ils étaient tout aussi au courant des faits de la vie que nous sommes; ils savaient à la fois un père et une mère ont été nécessaires pour mettre un enfant au monde. Et Marie le savait aussi, ce est pourquoi elle a été profondément troublé et dit à l'ange qui lui a dit qu'elle avait donné naissance à l'Sauveur, "Comment est-ce possible, puisque je ne connais point d'homme?» (Luc 1:34, LSG).
Et pourtant, la Bible nous assure que Jésus ne avait pas de père humain - parce que son vrai père était Dieu. Par un miracle que Dieu seul pouvait apporter, Jésus est né de la Vierge Marie. Pourquoi Dieu at-il fait cela? La raison était de souligner le caractère unique de Jésus, pour Lui seul - sur toute personne qui ne avait jamais été né, ou serait jamais né - était le Fils de Dieu sans péché.
Ce est intéressant, d'ailleurs, que le plus grand compte de la naissance virginale de Jésus a été enregistrée par Luc, un médecin. Si quelqu'un a connu une naissance virginale était humainement impossible ce était Luc, et pourtant il ne avait aucun doute que le compte de Marie était absolument vrai.
Quelle différence naissance virginale de Jésus devrait nous? Il devrait nous rappeler à Jésus - qui était à la fois pleinement Dieu et pleinement humain. Surtout, il convient de nous rappeler pourquoi il est venu dans le monde: pour devenir le sacrifice final et complète pour nos péchés. Ne pas l'ignorer ou de le voir seulement comme une autre grande personne. Il est venu pour donner sa vie pour vous. Ce Noël pourquoi ne pas donner votre vie à Lui en retour?

http://www.bgdailynews.com/features/bil ... 9905e.html
ma réponse est ce les poissons les serpents sont fils de dieu ou des dieux ??





to be continued