Religions du monde :: forum religion

Eliaqim
le terme ... "antisémitisme", ... fait recouvrir toutes les formes d'hostilité à l'endroit des Juifs et du judaïsme à travers les siècles. [...] Elle équivaut donc à "judéophobie" ou "haine des Juifs".

Je suis assez d'accord.

Une maçonnerie finit toujours dans toutes les crimanalité autant celle de Bush que celle de la multilatérale juive des Rockfeller de NY

Un exemple dans le forum.

Antisémitisme ou pas?


votre avis?

Suite:

multilatérale définition du dictionnaire:

Qui concerne plusieurs États. Une entente multilatérale.

Tant qu'à moi, il y aurait aussi d'autres façons avec laquelle de voir de qu'est l'anti-sémiste qui est aussi un autre mots, antonime, pour racisme.

Lors de mes études professionnelles en Travail Sociale, nous avions des cours qui étaient obligatoires. Entre autres, le cours de Sociologies. Dans lequel il fut question de terme spécifique à un groupe d'individu qui s'assemble ensemble pour former une nation. Ce même groupe d'individu tententerait pour sa survie de former un groupe "homogène".

L'homogènéité de ce groupe abhore qu'il y existe des individus non-conformistes à la totalité de l'ensemble du groupe. Il abhore qu'il y a ges individus ou des "regroupements" de d'individus qui pronent "être différents".

Donc, si dans un pays quelconque, la majorité a une telle ou telle couleur de cheveulure, ou bien une telle ou telle couleur de peau, il serait de "normale" pour une société (une ensemble majoritaire d'individus assemblés) d'aghorer cette différenciation lorsqu'une minorité d'individus ont les cheveux et une peaux et les yeux d'une teinte et d'une appartenance autre. C'est ce qui forme à sa base, des classifications des "races".

En ce qui aurait trait au terme "sémites", bien ça provient de l'ordonnance de la prêtrise et du service dans le temple, et leurs foctions aux services de Dieu et des enfants de Dieu tel que stipulé dans la Bible.

Arcadia a écrit : Un exemple dans le forum.

Antisémitisme ou pas?


votre avis?

Oui je le pense

il se trouve ou l'antisemitisme dans ce cas precis ? j'ai pas compris.

Trente ans d’une institution secrète
Pouvoirs opaques de la Trilatérale
( Nb )Texte du Monde Diplomatique


Dirigeants des multinationales, gouvernants des pays riches et partisans du libéralisme économique ont vite compris qu’ils devaient se concerter s’ils voulaient imposer leur vision du monde. Dès juillet 1973, dans un monde alors bipolaire, David Rockefeller lance la Commission trilatérale, qui va marquer le point de départ de la guerre idéologique moderne. Moins médiatisée que le forum de Davos, elle demeure très active, au travers d’un réseau d’influences aux multiples ramifications.


 

omment les financiers Thyssen et Bush ont armé Hitler
Peter Mertens
     09-10-2002
------------------------------------------------------------------------

La famille Bush et l'Allemagne nazie (partie I)

Comment les financiers Thyssen et Bush ont armé Hitler

La famille Bush a joué un rôle central dans le financement et l'armement d'Adolf Hitler avant son accession au pouvoir en Allemagne. Elle a aidé les fabricants de canons à construire la machine de guerre nazie. Durant les premières années de guerre, la famille Bush a empoché les bénéfices du travail forcé dans les mines d'Auschwitz. Elle a aidé à développer la théorie de la «race pure». Premier article d'une série de trois sur les liens de la famille Bush avec l'Allemagne nazie.

Peter Mertens
Et que dire de plus de la Maçonnerie des BUSH et de la société secrète dont il font encored partie en 2004 ?

« Je pense que certains perpétue des stéréotypes négatifs pour disséminés ou exclure des sujets qui soit en réalité sans haine».
Par contre voila se que je conviens réaliste a la définition réel!

Discrimination religieuse
L'ont peut retrouver l'antisémitisme Juifs ou judéophobie. Pour les musulmans ses l'islamophobie. Pour les chrétiens certains voie le mot anti-christ.

On peut retrouver:
1) L'hostilité, ses avoir de la haine, exemple; l'égard des Juifs ou la religion du judaisme, des musulman ou de la religion islamique, des chrétiens ou de la religion du christianisme etc.

Sur l'apparence physiques
2) Décrire un dédain vis-à-vis des caractéristiques physiques ou morales (de donner a leur intelligence un sens dévalorisant).

Propos racisme
3) A titre d'exemple: Les antisémitismes racistes considèrent les Juifs comme une race à part entière. Pour une personne antisémite, les Juifs sont coupables d'être nés et d'exister, et ce quoi qu'ils fassent et où qu'ils soient. On voie ici du racisme! Littéralement, le racisme est une discrimination soit liées aux opinions religieuses ou autres: ces discriminations ne sont pas toujours désignées par des termes précis. On y retrouve ce qui est liés à la couleur de la peau, ainsi qu'aux moeurs, culture, langue de l'ethnie ou de la nationalité considérée (francophobie par exemple). Une discrimination est une démarche consistant à distinguer un groupe humain des autres, pour diverses raisons. On utilise ce terme en général quand cela a des conséquences défavorables à ce groupe, sans quoi on utilise plutôt le terme de sélection. La sélection négative : sélection contre les individus possédant un certain caractère, par opposition à sélection positive. Cela étant dit elle ne constituent pas une discrimination a caractère antisémitismes ou racisme.

Nous pouvons, dans nos penchant idéalogiques et/ou sociologiques et/ou religieux, avons des croyances ou des dires pour lesquels nous croyons de façons mordicus.

Par exemple, dire ou croire des choses dont d'autres affirmeraient au sens contraire.

Par exemple, pour certains bien intentions soit-ils, déclareraient avec pureté de coeur, qu'il n'y auraient plus dutout de "race Juives", et c'est une exemple qui resortiraient de la Bible. Seront-ils des racistes ou bien encore, des anti-sémistes. Ferons nous atteintes à leurs réputations.

Je dirais que non. Puisque nous sommes d'accord ici sur ce forum de venir discuter avec liberté de coeur, et de rechercher, et de questionner des Écritures Bibliques. Et c'est un fait Biblique, que la Bible parle des hébreux et d'Israel et des Juifs.

Là où l'on pourrait nuire à la réputation d'autrui, c'est lorsque quelqu'un publie des enseignements et des notes et des écrits et des critiques, etc. et qu'il utilise son vrai nom, au lieu d'emprunter un nick. Ainsi, n'importe qui qui viendrait le contredire, serait effectivement coupable d'atteinte à la réputation.

Tandisque nous les vrais nigauds qui utilisons intelligemment un nick d'anonymat en tant qu'internautes, nous ont peut se faire contredire, même se faire dire que l'on ne connaisse en rien à la Bible, même à aller à se faire dire que l'on "détournerait" la Bible, et rien va arriver à l'interloccuteur, parce que lui, grâce à notre utilisation perspicace du nick, demeure verbal dans la non atteinte à la réputation de l'autre. Quel belle astuce...

Le racisme et l'anti-sémitisme se retrouve aussi dans l'utilisation du pseudo-scientifique. Si j'utilise des donné psychologique et les relie à la science comme preuvent concrète d'une base doctrinale et théologique contre une race en particulier. Serais-je raciste ou anti-sémiste?

Hitler rechercha la "Pseudo-science" pour justifier l'illimination d'une race. Par exemple, il voulait que le monde entier, y incluant le monde de la Chrétienneté accepte qu'il y n'avait que deux race sur toute la terre entierre. C'est à dire, la race Aréenne et la race Juive. Tout ce qui était cheveux blonds, yeux bleux, tête longue, peau blanche était "Aréenne". Et tout ce qui n'était pas comme ça, était Juive. Les noirs juifs, les asiétiques juifs, etc. Mêmes des sous-races métisées juifs.

Il y avait des donnés "Pseudo-scientifiques" qui prouvaient, à une époque ou la Chrétienneté disait qu'il n'y avait pas de "pures-races" sur la terre, sauf la "pure-race des familles royales Chrétiennes de l'Europe". Donc, il fallait que les données "Pseudo-Scientiques" disent que nous étions mélés d'avec une race ou une autre. Pas de pure-race Juive.

Donc, tout ce qui est de la "Pseudo-science" en terme des races et des religions est du racisme et de l'anti-sémisme.

De prétendre que les juifs sont une race est t’un propos antisémitismes racistes reconnut selon certains (pour ne pas dire le dictionnaire), par contre de douter leur gène ne les pas! De l’affirmer selon moi ne les pas non plus. Mais de les traiter de race je reconnais le caractère racial. La Bible ne parle pas de race juive mais d’un peuple juifs qui na rien avoir avec une race individuel quelconque. Je suis un Leblanc et ça ne fait pas de moi une race ci je ne suis pas un laplante, ou encore l’un de l’autre n’est pas a dissocier comme étant des race différente. Les juifs et les arables sont de la même race et d’une même racine.

Tous les peuples , les nations et les langues viennent d'une mutitude de races Et même ce que nous nommons RACE JUIVE ou religion JUIVE

Il y a oui que famille est t'un synonyme de race.

Bien tu as raison et tu n'as pas raison Éliaqim !!!

C'est certain que si je suis un Leblanc dans le contexte Européen et Nord-Américain, que ça ne fait pas de moi une race. Mais comme le dis si bien la "chanson" québécoise, "nous sommes de la "race". Nous les Québécois, nous nous considérons une race de gens fort vaillant, "Le Canadien Errant", fut un québécois. En Science Socilogique, ce qui comporte une "race de gens", c'est une "famille" effectivement. Ça dépend de quelle "science" nous utilisons pour nous exprimer. Et du contexte.

Quand nous parlons, et c'est ce dont précisément qui en est le "contexte", des peuples et des nations de la Bible elle-même, bien là, nous parlons carrément de "race", en teme de peuple et de nation qui fut une race, une famille. Dans le contexte Biblique, c'est du pareil au même. Voci donc le pourquoi, Éliaqim.

Parce que, lorsqu'il y eut le "déluge Biblique du 'Patriarche' Noé et de sa femme et des ses fils et de ses brus", toute la terre entière fut détruire à l'exception près de cette 'seule et unique' "famille" là. Il y eut donc litéralement, de façn génétique et sociologique, et familiale, la fondation d'un peuple, d'une nation, mais d'une "race".

Si nous sommes pour prendre ce que la Bible dit, il n'y avait personne d'autre que Noé et les siens qui restaient sur cette terre quand ils sortirent de l'arche. C'était la naissaince litérale d'une race, dont "Israel" le Prophète, le Roi, le Patriarche en fut le descendant litérale et directe.

Ce qui est raciste pour nous, ce n'est pas de stipuler qu'il y a eut la "race" et la nation Biblique d'Israel. Ce qui est raciste pour nous, c'est de proposer ceci.

1. Que toutes, et celè sans exception à la règle, les gars clâmant la descendants Israélite n'ont eut que de l'attrait sexuel pour les filles des autres nations d'allentour.

2. Que toutes les filles clâmant la descendance Israélite n'ont eut que de l'attirance séductive que pour les mâles des autres nations hors Israel.

Et ça, c'est de la "Pseudo-Science Sociologique et génétique".