L'homme ne descend pas du singe.

Science et religion ne sont plus considérées comme incompatibles. The Daily Telegraph, Londres, 26 mai 1999.
Répondre
Coeur de Loi

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 10895
Enregistré le : 25 avr.10, 18:59
Réponses : 0
Localisation : France

Contact :

Re: L'homme ne descend pas du signe.

Ecrit le 13 juin15, 02:00

Message par Coeur de Loi »

La vérité = la réalité

Saint Glinglin

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 25869
Enregistré le : 11 févr.13, 22:07
Réponses : 2

Contact :

Re: L'homme ne descend pas du signe.

Ecrit le 13 juin15, 02:06

Message par Saint Glinglin »

Ce Manumax est un imbécile qui ne sait même pas de quoi il parle.

Coeur de Loi

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 10895
Enregistré le : 25 avr.10, 18:59
Réponses : 0
Localisation : France

Contact :

Re: L'homme ne descend pas du signe.

Ecrit le 13 juin15, 02:19

Message par Coeur de Loi »

Si je suis un imbécile, que dire de ceux qui croient vraiment à l'évolution ?

Certes, ils sont bien à plaindre, c'est l'obscurantisme actuelle, l'ignorance la plus grande.
La vérité = la réalité

Saint Glinglin

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 25869
Enregistré le : 11 févr.13, 22:07
Réponses : 2

Contact :

Re: L'homme ne descend pas du signe.

Ecrit le 13 juin15, 02:35

Message par Saint Glinglin »

Tu es effectivement pitoyable.

Ptitech

[Religion] agnostique
Avatar du membre
[Religion] agnostique
Messages : 4941
Enregistré le : 30 mars14, 12:57
Réponses : 0

Re: L'homme ne descend pas du signe.

Ecrit le 13 juin15, 02:46

Message par Ptitech »

Tiens, CDL est de retour ... plus en forme que jamais visiblement ;)
Il est intellectuellement plus simple de croire que de réfléchir. Mais il est intelligent de réfléchir à ce que l'on croit.

La religion est la plus grande supercherie de l'histoire de l'humanité.

C’est en s’instruisant que l’on découvre son ignorance - René Descartes.

[EDIT : Le message grossier contenu de l'image est inconcevable]

Coeur de Loi

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 10895
Enregistré le : 25 avr.10, 18:59
Réponses : 0
Localisation : France

Contact :

Re: L'homme ne descend pas du signe.

Ecrit le 13 juin15, 02:48

Message par Coeur de Loi »

Je viens boxer un peu, pour faire de l'exercice. :boxing:

La vraie différence entre l'humain et l'animal c'est le langage conceptuel, pour info...
La vérité = la réalité

Ptitech

[Religion] agnostique
Avatar du membre
[Religion] agnostique
Messages : 4941
Enregistré le : 30 mars14, 12:57
Réponses : 0

Re: L'homme ne descend pas du signe.

Ecrit le 13 juin15, 02:49

Message par Ptitech »

et donc ? C'est sensé renverser la théorie de l'évolution ?
Il est intellectuellement plus simple de croire que de réfléchir. Mais il est intelligent de réfléchir à ce que l'on croit.

La religion est la plus grande supercherie de l'histoire de l'humanité.

C’est en s’instruisant que l’on découvre son ignorance - René Descartes.

[EDIT : Le message grossier contenu de l'image est inconcevable]

Coeur de Loi

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 10895
Enregistré le : 25 avr.10, 18:59
Réponses : 0
Localisation : France

Contact :

Re: L'homme ne descend pas du signe.

Ecrit le 13 juin15, 02:59

Message par Coeur de Loi »

La théorie de l'évolution n'est pas prouvée, donc pas besoin de la contredire, c'est une question de croyance.

Ils croient au hasard pour l'apparition de l'humain.
La vérité = la réalité

Ptitech

[Religion] agnostique
Avatar du membre
[Religion] agnostique
Messages : 4941
Enregistré le : 30 mars14, 12:57
Réponses : 0

Re: L'homme ne descend pas du signe.

Ecrit le 13 juin15, 03:29

Message par Ptitech »

Tu parles de l'abiogenèse qui elle en effet n'est pas encore prouvée à l'inverse de l'évolution biologique qui est très bien étayée.
Il est intellectuellement plus simple de croire que de réfléchir. Mais il est intelligent de réfléchir à ce que l'on croit.

La religion est la plus grande supercherie de l'histoire de l'humanité.

C’est en s’instruisant que l’on découvre son ignorance - René Descartes.

[EDIT : Le message grossier contenu de l'image est inconcevable]

Coeur de Loi

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 10895
Enregistré le : 25 avr.10, 18:59
Réponses : 0
Localisation : France

Contact :

Re: L'homme ne descend pas du signe.

Ecrit le 13 juin15, 04:08

Message par Coeur de Loi »

Non, non, je parle bien de l'évolution, elle n'est pas prouvée.

C'est donc bien une théorie et non pas un savoir.
La vérité = la réalité

Ptitech

[Religion] agnostique
Avatar du membre
[Religion] agnostique
Messages : 4941
Enregistré le : 30 mars14, 12:57
Réponses : 0

Re: L'homme ne descend pas du signe.

Ecrit le 13 juin15, 06:29

Message par Ptitech »

Ok tu affirmes que la théorie de l'évolution n'est pas prouvée. Prouves-le !
Il est intellectuellement plus simple de croire que de réfléchir. Mais il est intelligent de réfléchir à ce que l'on croit.

La religion est la plus grande supercherie de l'histoire de l'humanité.

C’est en s’instruisant que l’on découvre son ignorance - René Descartes.

[EDIT : Le message grossier contenu de l'image est inconcevable]

Saint Glinglin

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 25869
Enregistré le : 11 févr.13, 22:07
Réponses : 2

Contact :

Re: L'homme ne descend pas du signe.

Ecrit le 13 juin15, 07:02

Message par Saint Glinglin »

CDL, tu devrais t'atteler à la rédaction d'une thèse de linguistique créationniste expliquant comment toutes les langues du mondes sont subitement apparues au pied de la tour de Babel.

sceptique

[Religion] Deiste [Organisation] Aucune
[Religion] Deiste [Organisation] Aucune
Messages : 3026
Enregistré le : 15 janv.08, 00:41
Réponses : 0

Re: L'homme ne descend pas du signe.

Ecrit le 13 juin15, 08:15

Message par sceptique »

Coeur de Loi a écrit :Non, non, je parle bien de l'évolution, elle n'est pas prouvée.

C'est donc bien une théorie et non pas un savoir.
En tout cas, si on ne sait pas exactement comment l'homme est apparu sur cette terre sous son apparence actuelle, on peut au moins affirmer que, d'après l'évangile, l'être humain est ni plus ni moins destiné à évoluer vers un niveau supérieur d'existence immortelle qui s'apparentera étrangement à celle des anges et lequel n'aura vraisemblablement plus à s'unir à un sexe opposé afin d'assurer la survie ou encore la perpétuation de son espèce comme c'est actuellement le cas présentement sur cette terre!... du moins, selon ce qu'on peut lire en Luc 20:34à36. Peut-on au moins s'entendre sur ce point CDL?

Coeur de Loi

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 10895
Enregistré le : 25 avr.10, 18:59
Réponses : 0
Localisation : France

Contact :

Re: L'homme ne descend pas du signe.

Ecrit le 13 juin15, 08:46

Message par Coeur de Loi »

Si tu y crois c'est ta foi.

Ce que Dieu a fabriquer, Dieu peut le réparer, c'est la résurrection.
La vérité = la réalité

keinlezard

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 7965
Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
Réponses : 0
Localisation : FRANCE

Re: L'homme ne descend pas du signe.

Ecrit le 13 juin15, 11:59

Message par keinlezard »

Thierry REID a écrit :Bonjour.
L’homme ne descend pas du singe.
Je vais vous dire la différence visible, qu’il y a entre les animaux et l’homme.
La réponse est dans la Bible, je vais résumer les versets dans Genèse.
Hello,
Et non l'homme ne descend pas du Singe ... mais cela, il n'y a visiblement que les évolutionnistes pour le savoir .. car années après années depuis le 19 eme siècle
les créationnistes nous resservent le même pseudo-argument réchauffé.

Donc, une nouvelle fois , L'homme est un singe.
L'homme est un primate.
Ainsi que tous les singes.

Ils sont en fait cousins.
Thierry REID a écrit : Genèse : Après avoir créé l’homme et la femme (Adam et Eve) le Seigneur Dieu prescrivit à Adam de manger des fruits de tout arbre du jardin, sauf celui de l’arbre de la connaissance de ce qui est bon ou mauvais. Au début, Adam et Eve étaient nus, sans se faire mutuellement honte. Mais sous la tentation du serpent, ils mangèrent le fruit de l’arbre de la connaissance de ce qui est bon ou mauvais. Leurs yeux s’ouvrirent , et ils surent qu’il étaient nus. Ils cousurent avec des feuilles de figuier, des pagnes. Adam se cacha en entendant la voix de Dieu, il prit peur, il se cacha car il était nu. Le Seigneur Dieu fit pour Adam et Eve des tuniques de peau dont il les revêtit.
Alors ça pour un argument scientifique ... s'en est un sacré !
Tu nous cites un livre dont on n'a pas même les originaux !

Un livre que toutes les églises vont interpréter à leur sauce pour nous faire croire qu'ELLE , elles nous disent bien la vérité.

Mais alors Nos homo ergaster, nos homo habilis nos néanderthaliens d'où viennent ils ?
et lorsqu'il y a 50 000 ans Néanderthal et Sapiens se rencontrèrent ... d'où venaient ils ... puisque le grand livre scientifique qu'est la Bible ... nous dis que le monde est né il y a 6000 ans ... 49 000 ans pour certaines factions ( se prétendant chrétienne ) d'autre faction nous donneront encore une autre date ...
Rien que cela me fait marrer .. les Créationnistes ne sont pas fichus de se mettre d'accord sur leur créationnisme !

Un nous pondra un Terre Jeune , un autre une Terre Vieille , un 3 eme un Intelligent Design ... et entre ce beau monde de ce splendide foutoire nous aurons une tripotée d'illuminé encore plus sur d'eux même qui viendront nous précher leur "vérité Créationniste"
Thierry REID a écrit : Aujourd’hui, nous sommes les seuls êtres vivants à porter des vêtements, depuis la Genèse, depuis qu’Adam et Eve ont mangé du fruit de l’arbre, de la connaissance du bon ou mauvais, et eurent hontes d’être nus. Les montagnes, les arbres ne portent pas de vêtement. Les chiens n’ont pas de short, les oiseaux n’ont pas de tee shirt. Les animaux, la nature vivent nus sans complexe, alors que l’homme porte des vêtements, pour cacher sa nudité. Je pense qu’il n’y a pas besoin de faire des recherches, pour répondre à la question « l’homme descend t-il du singe ? ».
Bah oui bien sur ... ça c'est la réponse que nous attendions tous ...
les vêtements .. euh c'est du Cerruti ? ou du Boss qu'ils portaient ?

Forcément c'est superbement "efficace" contre des ERV commun aux hommes et aux autres animaux ... je te laisse te renseigner ...
C'est imparable pour expliquer qu'un mone de campbell "parle" ... ici aussi je te laisse chercher ...
C'est une fantastique demonstration pour expliquer les membres vestigiaux des baleines ... les 5 doigts des nageoires d'un dauphin
ou encore des fonctions génétiques qui permette de nous donner des arbres phylogénétique ... là encore t'es assez grand pour te renseigner

Thierry REID a écrit : La Parole de Dieu est vivante, il est nécessaire que nous la lisons.
Laquelle ?
Les Védas ... plus anciennes que la Bible ?
Le coran ?

Ce n'est pas parce que le manuel technique de la Trabant nous affirme que c'est la MEILLEURE VOITURE DU MONDE que c'est forcément vrai ...

Bon là je crois que ça tu n'es pas capable de le comprendre ... :)
Thierry REID a écrit : L’homme ne descend pas du singe, Dieu a créé l’homme à son image. Il y a d’autres signes vivants que nous retrouvons dans la Bible, par exemple pourquoi, et quand il y a eu plusieurs langues.
Ah ouais tiens ça c'est marrant ... euh rappelle moi quand à eu lieu l'épisode de Babel ...
Parce que j'ai un probleme
la civilisation minoenne existait avant le déluge ... à vécu le déluge ... et existait toujours apres
la civilisation chinoise existait avant le déluge ... à vécu le déluge ... et existait toujours après
la civilisation egyptienne existait avant le déluge ... à vécu le déluge ... et devine ... si , existait toujours après ...

Chacune avec sa propre langue , ses propres croyance , sa propre écriture !
Donc résumons noé c'est genese 7 ... et Babel genese 11 !

or l'Histoire profane démontre que les langues existaient avant Babel.
Mieux ... un évènement mythique censé avoir tout détruit de l'ancien monde, voit les habitant de l'arche sortir , s'établir en chine , à santorin , en égypte
reprendre des langues, dieux , écritures , qui sont censées avoir été détruite rasée oubliée !
Alors même que ces habitants de l'arche en ignorait TOUT !
spontanément, certains ce serait mis à pensé chinois , écrire chinois , et être en nombre tel que l'événement du déluge semblerait n'avoir jamais eu lieu !

Avant de faire croire que la Bible est "JUSTE" ... va falloir nous expliquer tout le reste :)
Thierry REID a écrit : La Bible nous enseigne l’ancien et le nouveau testament. Dieu nous aime, son amour est infini. Nous avons parfois du mal à revenir à lui, alors qu’il nous attend depuis toujours.

Que Dieu soit loué, et qu'il vous comble de toutes ses grâces.
C'est vrai que de pouvoir violer une fille pour pouvoir la posséder ensuite totalement légalement me manque
De même que les esclaves , ou cette possibilité de lapide des fornicateurs ...

A le bon vieux temps !
Coeur de Loi a écrit : La vraie différence entre l'humain et l'animal c'est le langage conceptuel, pour info...
mouarf ... lorsque qu'un animal invente un mot dans son langage pour désigner un objet artificiel ( un avion ) tu appelles cela comment sinon
que conceptuel ?

Je te conseil les excellents article paru sur le langage des mones de campbell !

Et non le langage conceptuel n'est pas l'apanage de l'être humain
pas plus que le rire , voir le "rire du rat"
ou encore que la conscience de soit , voir tout ce que nous apprend l'éthologie et les études sur nos cousins primates , sur les éléphants , les dauphins ...

bon en fait que reste t il réellement à l'homme ? rien

en fait, nous ne faisons ni pire ni mieux ... même les guerres et les meutres existent dans le règne animal .. lion et lionceaux qui ne sont pas de leur portée
infanticide chez les hippopotames , guerre punitive chez les chimpanzée
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
http://www.cnrs.fr/insb/recherche/parut ... masson.htm
http://planete.gaia.free.fr/animal/etho ... ngage.html
http://www.europe1.fr/sciences/wak-oo-h ... ge-2327779

Cordialement
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Sciences et Religions »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités