Re: L'homme ne descend pas du signe.
Posté : 13 juin15, 02:00
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
En tout cas, si on ne sait pas exactement comment l'homme est apparu sur cette terre sous son apparence actuelle, on peut au moins affirmer que, d'après l'évangile, l'être humain est ni plus ni moins destiné à évoluer vers un niveau supérieur d'existence immortelle qui s'apparentera étrangement à celle des anges et lequel n'aura vraisemblablement plus à s'unir à un sexe opposé afin d'assurer la survie ou encore la perpétuation de son espèce comme c'est actuellement le cas présentement sur cette terre!... du moins, selon ce qu'on peut lire en Luc 20:34à36. Peut-on au moins s'entendre sur ce point CDL?Coeur de Loi a écrit :Non, non, je parle bien de l'évolution, elle n'est pas prouvée.
C'est donc bien une théorie et non pas un savoir.
Hello,Thierry REID a écrit :Bonjour.
L’homme ne descend pas du singe.
Je vais vous dire la différence visible, qu’il y a entre les animaux et l’homme.
La réponse est dans la Bible, je vais résumer les versets dans Genèse.
Alors ça pour un argument scientifique ... s'en est un sacré !Thierry REID a écrit : Genèse : Après avoir créé l’homme et la femme (Adam et Eve) le Seigneur Dieu prescrivit à Adam de manger des fruits de tout arbre du jardin, sauf celui de l’arbre de la connaissance de ce qui est bon ou mauvais. Au début, Adam et Eve étaient nus, sans se faire mutuellement honte. Mais sous la tentation du serpent, ils mangèrent le fruit de l’arbre de la connaissance de ce qui est bon ou mauvais. Leurs yeux s’ouvrirent , et ils surent qu’il étaient nus. Ils cousurent avec des feuilles de figuier, des pagnes. Adam se cacha en entendant la voix de Dieu, il prit peur, il se cacha car il était nu. Le Seigneur Dieu fit pour Adam et Eve des tuniques de peau dont il les revêtit.
Bah oui bien sur ... ça c'est la réponse que nous attendions tous ...Thierry REID a écrit : Aujourd’hui, nous sommes les seuls êtres vivants à porter des vêtements, depuis la Genèse, depuis qu’Adam et Eve ont mangé du fruit de l’arbre, de la connaissance du bon ou mauvais, et eurent hontes d’être nus. Les montagnes, les arbres ne portent pas de vêtement. Les chiens n’ont pas de short, les oiseaux n’ont pas de tee shirt. Les animaux, la nature vivent nus sans complexe, alors que l’homme porte des vêtements, pour cacher sa nudité. Je pense qu’il n’y a pas besoin de faire des recherches, pour répondre à la question « l’homme descend t-il du singe ? ».
Laquelle ?Thierry REID a écrit : La Parole de Dieu est vivante, il est nécessaire que nous la lisons.
Ah ouais tiens ça c'est marrant ... euh rappelle moi quand à eu lieu l'épisode de Babel ...Thierry REID a écrit : L’homme ne descend pas du singe, Dieu a créé l’homme à son image. Il y a d’autres signes vivants que nous retrouvons dans la Bible, par exemple pourquoi, et quand il y a eu plusieurs langues.
C'est vrai que de pouvoir violer une fille pour pouvoir la posséder ensuite totalement légalement me manqueThierry REID a écrit : La Bible nous enseigne l’ancien et le nouveau testament. Dieu nous aime, son amour est infini. Nous avons parfois du mal à revenir à lui, alors qu’il nous attend depuis toujours.
Que Dieu soit loué, et qu'il vous comble de toutes ses grâces.
mouarf ... lorsque qu'un animal invente un mot dans son langage pour désigner un objet artificiel ( un avion ) tu appelles cela comment sinonCoeur de Loi a écrit : La vraie différence entre l'humain et l'animal c'est le langage conceptuel, pour info...