Religions du monde :: forum religion

medico a écrit :Non car je ne suis d'accord de dire fanatique = drogué.
c'est des plus réducteur.

Bah je suis d'accord encore une fois mais comme je l'ai dis plus haut il n'y a que toi qui dit ce genre de chose ...

Dire que ce sont des fanatiques et en plus drogués pour ce coup ne veut pas dire que fanatique = drogué ... Il n'y a que toi ici pour faire ce genre de raccourci ...

Dire d'une femme qu'elle n'est pas bienveillante envers les autres ne veut pas dire que les femmes ne sont pas bienveillantes ...

Que moi pour le moment nous somme que deux alors attend de savoir aussi de se que les autres en pensent.

medico a écrit :Que moi pour le moment nous somme que deux alors attend de savoir aussi de se que les autres en pensent.

Bah le fait qu'il n'y que toi qui fasse ce genre d'amalgame ou d'autres ne change rien au fait qu'il n'y a pas d'amalgame à faire de ce genre ...

Mais tu fais ce que tu veux bien entendu. Si tu veux faire des amalgames c'est ton droit ... Mais cela n'empêche pas non plus que c'est mon droit de dire que tu en fais là il n'y en a pas à faire ...

De quelle autres parles tu car nous sommes que deux pour le moment dans cette discution ?

medico a écrit :De quelle autres parles tu car nous sommes que deux pour le moment dans cette discution ?

C'est qui qui vient me parler des autres ?

medico a écrit :Que moi pour le moment nous somme que deux alors attend de savoir aussi de se que les autres en pensent.

...

A priori, il est fort probable qu'il puisse avoir été content de faire ce qu'il était venu. Ce ne serait pas le premier tortionnaire a sourire à ses victimes. Surtout si ces victimes ont une humanité déclassée par leur choix religieux supposé.
Les idéologies déshumanisantes ont montré et malheureusement montrent encore qu'elles sont tout à fait capable de dénaturer tous les comportements humains en déshumanisant tant le bourreau que la victime.

Bah je ne vois pas en quoi il serait malheureux de faire ce qu'il a fait ... Si tous les terroristes étaient malheureux de ce qu'ils font il n'y en aurait pas tant que ça !

Peut-être est-ce au contraire parce qu'ils sont très malheureux qu'ils passent outre les inhibitions les fortes et que le passage à l'acte diminue leur souffrance en générant celle des autres.

Un beau cercle vicieux!!!

Athanase a écrit :Peut-être est-ce au contraire parce qu'ils sont très malheureux qu'ils passent outre les inhibitions les fortes et que le passage à l'acte diminue leur souffrance en générant celle des autres.

Un beau cercle vicieux!!!

Bonjour,

Bien entendu en creusant vraiment il est clair que ce genre d'individu n'est pas vraiment heureux ! Mais là il est question d'en être conscient et je doute qu'ils soient dans cette conscience là ...

Au plaisir !

"L’autopsie du tueur aurait prouvé qu’il était sous l’emprise d’une drogue afin qu’il ne comprenne pas ce qu’il était en train de faire, selon une source citée par le journal britannique."

http://www.francetvinfo.fr/sante/drogue ... 81815.html

Au plaisir !

Il est évidant que cet homme là était drogué, raison du sourire. mais je ne pense pas que c'était pour ne pas comprendre ce qu'il faisait, il le savait très bien, c'était pour qu'il ne flanche pas en route et qu'il soit le plus éficace possible.

"L’homme qui a commis un attentat sur la plage d’un hôtel de Sousse, en Tunisie, le 28 juin 2015, était sous l’emprise du captagon, selon une source citée par le Daily Mail. Les groupes de Daesh utiliseraient cette drogue de type amphétaminique pour doper leurs combattants."

Il s’agit d’un stimulant de la famille des amphétamines qui comprend aussi la métamphétamine, l'ecstasy (MDMA), et la methcathinone.

"Comme tous les neuroexcitants, cette molécule entraîne une résistance à la fatigue et donne l'impression à celui qui la prend qu'il n'a plus de limites. Il est deshinibé et devient capable de passer à l'acte sans crainte de la réaction des autres qui n'existent même plus pour lui",

http://www.francetvinfo.fr/sante/drogue ... 81815.html

---

Mais est-ce qu'il était volontaire pour l'attentat ou c'est une victime manipulée contre son grès ?

Il était fanatisé, à partir de là, ils sont tous volontaires ET manipulés.

hugo14 a écrit :Il est évidant que cet homme là était drogué, raison du sourire. mais je ne pense pas que c'était pour ne pas comprendre ce qu'il faisait, il le savait très bien, c'était pour qu'il ne flanche pas en route et qu'il soit le plus éficace possible.

Bonjour hugo14,

Oui je suis d'accord ! Mais ce qui semble évident pour certain ici ne l'est pas pour d'autres si tu lis certain commentaire ...

Au plaisir !

George W Bush avait souvent aussi un sourire...
Napoleon?
Hitler ne souriait pas beaucoup pas contre à ce qu'on dit.
Gengis Khan avec sa face de boeuf?
Il y avait les gars à Kigali qui semblaient avoir un sourire? mais je ne sais pourquoi?
Holland sourit pas mal aussi.