Re: l avènement de l Élu Mohamed swas a été dissimulé
Posté : 11 juil.15, 05:26
A quelle heure? Nulle part.
Quant aux termes que tu emploies dans le post initial, ce serait encore une preuve de la parfaite sottise et inefficacité de celui que tu appelles Dieu.
1) IL est parfait. Donc, IL ne fait pas de trucs inutiles. Ni inefficaces. Ni improductifs. Ni coûteux (en vies, en temps, en énergie). Sinon, IL ne serait pas parfait; et ne serait pas Dieu.
2) Or, envoyer un "Elu" (d'après toi) dans le désert, en pleine Arabie, est à peu près aussi efficace, utile, productif que si Jésus-Christ était né dans l'Antarctique.
Il n'y a aucun document historique pouvant accréditer la thèse que La Mecque aurait été un carrefour commercial à cette époque. Bien au contraire. Toutes les routes caravanières connues passent très loin de La Mecque.
3) DONC, envoyer un "prophète" prêcher une nouvelle "Révélation" en plein désert, serait de la part d'un Dieu parfait totalement ridicule.
MAIS a contrario, pour ce qui est du Christ, Jérusalem est attesté comme étant depuis des siècles un grand centre, fortement peuplé, et un carrefour des routes est-ouest et nord-sud. D'où l'influence rayonnante, sans besoin de tuer les récalcitrants. Une religion qui s'est développée en peu de siècles sans recourir au meurtre. De Jérusalem, sous domination romaine, le message christique allait s'étendre à tout le monde romain.
* J'ajoute qu'aucun document historique n'atteste que celui que les Musulmans appellent Mohammed ait réellement existé. Et c'est sans doute un "personnage", comme on parle de personnage de roman ou de théâtre, construit fictivement sous Othman pour accréditer la dimension "religieuse" des conquêtes.
Je mets au défi quiconque de rapporter des preuves de l'existence de la ville de La Mecque au VII° s. après J-C. Des preuves historiques, archéologiques, paléographiques indiscutables, reconnues par la communauté scientifique.