Religions du monde :: forum religion

L'Alpagueur a écrit :Je me demande quand même sur quel verset biblique on peut s'étayer pour interdire la barbe ?

Le CC a-t-il le droit d'imposer des règles tout autant que les catholiques qui imposent le célibat des prêtres sans arguments bibliques ?

Tdg 15/10/96 P15 §1
L’Église catholique exige des membres de son clergé qu’ils soient célibataires. Mais le célibat ecclésiastique est-il conforme aux Écritures ?

On serait en droit de poser la même question au CC !
Le CC exige des membres de la congrégation a se raser la barbe .Mais cet abus de pouvoir est-il conforme aux Écritures ?

Attention, on avait dit qu'il n'y avait pas de doctrine officielle là dessus, pas de règles interne de leur organisation.

Donc on ne peut pas faire un procès officielle, sinon il faut prouver qu'il y a complot.

Vous vous êtes posé la question justement pourquoi il n'y avait pas de règles officielles ?

TdG 15/08/84 p11
— Eu égard à cette interdiction, est-il convenable pour une femme de porter un pantalon?
Le but évident de cette loi était de prévenir les péchés sexuels et d’éviter qu’on se méprenne sur le sexe de qui que ce soit. Par son apparence générale comme par sa tenue, un homme désire normalement ressembler à un homme et une femme à une femme. Si un Israélite contrariait ce sens naturel de la décence, cela pouvait le conduire à l’homosexualité.

Si je reste dans la logique de la TdG , en imposant l'interdiction de porter une barbe ,le CC incite l'homme par son apparence générale a ressembler à une femme et contrarie donc l'argument avancé concernant le pantalon chez les femmes .

Chrétien a écrit :Vous vous êtes posé la question justement pourquoi il n'y avait pas de règles officielles ?

Peut-être par ce que il n'y a aucun verset biblique sur lequel il puisse s'étayer.

Ou par peur d'être accusé de discrimination...

Coeur de Loi a écrit :Attention, on avait dit qu'il n'y avait pas de doctrine officielle là dessus, pas de règles interne de leur organisation.

Donc on ne peut pas faire un procès officielle, sinon il faut prouver qu'il y a complot.

Bien sûr que si la règle est : pas de barbe pour les orateurs aux assemblées.

Alors prouve le par une référence.

Peut-être que cette consigne, c'est pour rendre les orateurs moins barbants à la tribune.

Chrétien a écrit :Ou par peur d'être accusé de discrimination...

Y'a un peut de ça aussi !... Sans pour autant porter des jugements

"D’un autre côté, ce n’est pas parce que les idolâtres ont employé tel ou tel symbole à une certaine époque et à un endroit donné que les vrais chrétiens doivent systématiquement le rejeter. " Réveillez-vous du 22/4/77 page 14.

Chrétien a écrit :"D’un autre côté, ce n’est pas parce que les idolâtres ont employé tel ou tel symbole à une certaine époque et à un endroit donné que les vrais chrétiens doivent systématiquement le rejeter. " Réveillez-vous du 22/4/77 page 14.

Ah ! Elle est bonne celle là ! Pourquoi ce n'est pas valable pour les anniversaires aussi ?

Coeur de Loi a écrit :Alors prouve le par une référence.

Tu connais la stratégie de guerre théoratique de la Wt ?
livre « Perspicacité » Volume 2 page 255
Si la Bible condamne expressément le mensonge malveillant, cela ne signifie pas qu’on est obligé de divulguer une information véridique à des gens qui ne sont pas en droit de la connaître.

Exact, je viens de découvrir cela en faisant d'autres recherches...

Supposons que le CC n'interdit pas le port de la barbe aux orateurs des assemblées .
Pourquoi ne voit-on jamais de TdJ barbus dans les publications ?
Est-ce un hasard si dans toutes les assembles organisées dans le monde aucun orateur est barbu ?
Si un barbu est sélectionné pour un discours , il est invité à raser sa barbe quitte à la refaire ensuite.
S'il refuse , on en déduira qu'il fait passer son égo avant sa soumission au CC .
Très mauvais pour son " grade ".