Religions du monde :: forum religion

Pour prendre l'exemple de Dieudonné s'il n'y aurait vraiment pas de démocratie en France il aurait été mis en prison pour le faire taire, hors il se produit partout en France et dit tout ce qu'il veut, il est seulement boycotté par certains lobby... puisse que eux aussi on leur liberté d'expression.

La liberté d'expression consiste a pouvoir dire ce que tu veux dire et qu'au relais qu'on puisse te contredire. C'est le cas avec Dieudonné.

Demande à Dieudo si il aimerait retourner à la TV pour débattre, il refusera catégoriquement, il a ses oeillères lui aussi comme tout le monde.

Je suis d'accord avec la plupart des messages, juger un homme en fin de vie qui a travaillé de manière légale (au moment ou ça c'est passé) et qui n'a pas participé directement à l'extermination est un peu inutile.

D'un autre côté, on ne saura jamais réellement ce qu'il a pu faire étant donné son statut de l'époque.

Un jugement symbolique serait une bonne chose, mais qu'on le laisse finir sa vie tranquillement, avec ses remords et ses peines.

Dictature douce = proces et amende jusqu'à la ruine
Dictature dure = prison et peine de mort

Pour Dieudonné c'est la dictature douce, pour les révisionnistes c'est la dictature dure avec la prison

Le problème n'est pas ce qu'a fait ce bonhomme mais qu'on aille le juger 65 ans après les faits.

Toute cette histoire est une perte de temps monumental. Il était comptable, rien d'autre. Ceux qui sont a punir, c'était les haut dirigent, les autres n'ont été que manipulé. On a bien mieux a faire que de poursuivre un comptable qui n'a tué personne au seuil de sa mort.

Par contre, la prescription est une connerie. Je vois pas pourquoi quelqu'un qui aurait échappé a la justice suffisamment longtemps n'aurait plus rien à craindre.

Lorsqu'on organise un procès longtemps après les faits, quand les témoins sont morts, on ne risque pas de faire oeuvre de justice.

Les témoin sont loin d'être la preuve irréfutable par excellence. De tout façon, les témoignage sont enregistré et archivé au pire. Mais lorsque on découvre une nouvelle façon de découvrir les choses, autant en profiter.

Les témoignages se déposent à la barre. Les enregistrement viennent ensuite.

Ouai, j'dis pas. Mais si le tribunal n'arrive a rien, faute de preuve concret, pourquoi ne pas prendre des élément nouveau des années plus tard? Mais bon, la justice est déjà mal foutu en France (et probablement ailleurs aussi), alors ce détail là, on s'en fout un peu

Et donc tu es pour un simulacre de procès juste organisé pour dire que les vaincus sont méchants et que nous avons de la chance de vivre dans un monde dirigé par des gentils garçons.

Tssss, déjà oublier ce que j'ai écrit plus tôt?

Toute cette histoire est une perte de temps monumental. Il était comptable, rien d'autre. Ceux qui sont a punir, c'était les haut dirigent, les autres n'ont été que manipulé. On a bien mieux a faire que de poursuivre un comptable qui n'a tué personne au seuil de sa mort.

Dans ce cas-ci, je pense avoir été assez clair. Par contre, dans le cas d'un meurtrier, un vrai de vrai, je trouve pas normal que le temps le mette a l'abris de toute sanction, c'est tout.

Bon, en même temps, je suis plutôt du genre direct, alors mes idées le sont aussi. La peine de mort, j'suis pour par exemple
Le fait est que ma vision de la justice n'a rien a voir avec celle qui est pratiqué en France.

'Quatre ans de prison pour Gröning, «petit rouage» d'Auschwitz

condamné ce mercredi par un tribunal de Lunebourg, dans le nord de l’Allemagne, à quatre ans de prison pour «complicité» dans le meurtre de 300 000 Juifs. La peine est légèrement supérieure à celle requise par le parquet alors que l’accusé risquait de trois à quinze ans de prison.

Gröning n’a jamais cherché à se cacher ni à nier les faits qui lui sont aujourd’hui reprochés. Il s’emporte même lorsqu’en 1985 un ami de son club de philatélie lui fait parvenir un livre niant l’existence des chambres à gaz : «J'étais à Auschwitz. Tout est vrai», répond-il par courrier, avant de décider de témoigner. A plusieurs reprises, il accorde de longues interviews à la presse allemande, racontant par le menu le quotidien à Auschwitz.

«J’étais un petit rouage, explique-t-il en 2005 au Spiegel. Si vous qualifiez ça de culpabilité, alors je suis coupable.» Ces témoignages lui valent d’ailleurs une haine tenace de la part des groupuscules néonazis. "

http://www.liberation.fr/monde/2015/07/ ... tz_1348393

---

Il a lutté contre le révisionnisme, et on peut dire que cela s'est retourné contre lui...

Quand Elizabeth II faisait le salut nazi à 6 ans

Le tabloïd The Sun publie une vidéo des années 1930 dans laquelle on voit la future reine d'Angleterre, alors enfant, faire le salut hitlérien.

http://www.francetvinfo.fr/monde/europe ... 04181.html

---

Hou la vilaine ! tabou no 1 !

Avé césar, c'était le salut romain ^^