Religions du monde :: forum religion

Avec la terreur du tabou no 1, on se sent obligé de dire que c'est le mal absolu et qu'Hitler est le Diable, afin qu'on ne soit pas suspecter d'amoindrir la chose.

C'est devenu religion d'État, sacré, il a blasphémé un peu. Imaginez qu'il ait dit qu'il n'y croyait pas, le pauvre serait en prison comme hérétique !

---

Avant la loi liberticide Gayssot, le seul tabou suffisait pour étouffé la contestation, mais elle existait et résistait, il a fallut une loi spéciale pour les faire taire, car l'inquisition ne support pas d'être contredite.

Avant les gens étaient contents qu'on brule les sorcières, de nos jours les masses sont contentes qu'on emprisonne les opinions différentes de cette religion officielle : "la shoah"

Détail: Développement minutieux, énumération des différentes phases d'un événement, description circonstanciée d'un fait (seulement au singulier) : Il a fallu qu'elle nous raconte tout par le détail.

=> http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... tail/24748

marco ducercle a écrit :Le détail, c'est quoi? Les CAB ou le génocide?

Le 24 avril 1921, lors d’un discours, Hitler se met à crier :
«C’est la raison pour laquelle la résolution de la question juive est une question centrale pour les nationaux-socialistes. Cette question ne peut être résolue avec délicatesse; face aux armes terrifiantes de nos ennemis, nous ne pouvons la résoudre que par la force brute. La seule façon de combattre est de combattre durement. Lord Fischer l’a dit, “si vous frappez, alors frappez dur ! Le seul combat sérieux est celui qui fait hurler votre ennemi.”

On ne peut pas dissocier la deuxième guerre mondiale de la shoah.

Donc chaque fois qu'un leader israélien appelle à frapper les Arabes, il a un plan d'extermination en poche.

Je note.

Saint Glinglin a écrit : Donc chaque fois qu'un leader israélien appelle à frapper les Arabes, il a un plan d'extermination en poche.
Je note.

Tu en a mis du temps à entrer dans ce débat.
Je ne me rappelle pas qu'un leader israélien est appellé à exterminer les arabes. Par contre Adolf a aussi dit:

marco ducercle a écrit :Tu en a mis du temps à entrer dans ce débat.

La shoah n'est pas ma religion.

Je ne me rappelle pas qu'un leader israélien est appellé à exterminer les arabes.

Une députée ayant appelé à tuer toutes les mères palestiniennes est devenue ministre de la justice de Netanyahu.

Ce qui prouve que le racisme juif est considéré comme normal par les Juifs, y compris par Marco Ducercle qui ment pour le dissimuler :

http://geopolis.francetvinfo.fr/la-tres ... yahu-62231

Par contre Adolf a aussi dit:

Source ?

Saint Glinglin a écrit : Une députée ayant appelé à tuer toutes les mères palestiniennes est devenue ministre de la justice de Netanyahu.
Ce qui prouve que le racisme juif est considéré comme normal par les Juifs, y compris par Marco Ducercle qui ment pour le dissimuler :
http://geopolis.francetvinfo.fr/la-tres ... yahu-62231

On parle de quoi? D'arabes ou de palestiniens? Je rappellerai qu'il y a aussi des "arabes israéliens" qui siègent à la Knesset et qui combattent pour Tsahal alors qu'ils en sont dispensé.
Ne pas souligner la nuance pourrait être assimilable aussi à du mensonge. D'ailleurs, cette phrase n'est pas d'elle mais d'un journaliste d'extrême-droite: Uri Elitzur.
Quand on empêche l'extrême-droite française de parler, c'est de la censure(Le Pen de nouveau en procès sur le mot "détail"). Par contre, pour d'extrême-droite
c'est de l'appel à la haine(ce que je reconnais).

Par contre Adolf a aussi dit:



Source ?

G. Miedzianagora et G. Jofer, Objectif extermination, Frison Roche Edition, 1994, p. 13.

marco ducercle a écrit :On parle de quoi? D'arabes ou de palestiniens? Je rappellerai qu'il y a aussi des "arabes israéliens" qui siègent à la Knesset et qui combattent pour Tsahal alors qu'ils en sont dispensé.

Pour les Juifs, il y a des Juifs et des Arabes et non des Arabes israéliens et des Arabes palestiniens ou autres.

• Les Arabes Israéliens réagissent avec indignation à l’appel du Ministre des Affaires Etrangères et candidate au poste de Premier ministre,
  Tzipi Livni, demandant que les citoyens arabes quittent Israël et partent dans le nouvel Etat palestinien.
  "Les Arabes Israéliens ne quitteront pas leur terre", a déclaré le député arabe, Abbas Zakour à IslamOnline.net le vendredi 12 Décembre.

http://www.ism-france.org/analyses/Cett ... icle-10602

Ne pas souligner la nuance pourrait être assimilable aussi à du mensonge.

Cette prétendue nuance est un mensonge. Et dans le camp d'en face, les Arabes disent "Juifs" et non "Israéliens".

D'ailleurs, cette phrase n'est pas d'elle mais d'un journaliste d'extrême-droite: Uri Elitzur.

Et c'est parce qu'elle n'a rien à voir avec ce journaliste qu'elle a publié cette phrase sur son compte FB, bien sûr...

G. Miedzianagora et G. Jofer, Objectif extermination, Frison Roche Edition, 1994, p. 13.

La source n'est donc pas Hitler mais un ouvrage exterminationniste.

Saint Glinglin a écrit :Pour les Juifs, il y a des Juifs et des Arabes et non des Arabes israéliens et des Arabes palestiniens ou autres.

Qui a commencer a parlé d'arabes? Qui mélange juifs et israélien?

http://www.forum-religion.org/general/l ... ml#p911780

• Les Arabes Israéliens réagissent avec indignation à l’appel du Ministre des Affaires Etrangères et candidate au poste de Premier ministre,
  Tzipi Livni, demandant que les citoyens arabes quittent Israël et partent dans le nouvel Etat palestinien.
  "Les Arabes Israéliens ne quitteront pas leur terre", a déclaré le député arabe, Abbas Zakour à IslamOnline.net le vendredi 12 Décembre.

http://www.ism-france.org/analyses/Cett ... icle-10602

Nous étions en 2008, et en 2015, où en sommes nous?

Nous apprenons qu'il y a un nationalisme arabe comme un nationalisme juif. Ceci ne pourrait t'il pas expliquer les propos de Tzipi Livni?
http://www.la-croix.com/Actualite/Monde ... 17-1292210

Cette prétendue nuance est un mensonge. Et dans le camp d'en face, les Arabes disent "Juifs" et non "Israéliens".

Mensonge dans le sens où tu fais d'un conflit local, une généralisation mondial. Il ne faut pas s'étonner qu'avec de tels raccourcies, le conflit se déplace en France(entre autre).
Israel ennemi des arabes?

http://www.palestine-solidarite.org/ana ... 190315.htm

Et c'est parce qu'elle n'a rien à voir avec ce journaliste qu'elle a publié cette phrase sur son compte FB, bien sûr...

C'était pour préciser qu'elle venait de l'extrême droite israelienne et ainsi faire le lien avec notre sujet: on juge l'extrême droite française, chose qui n'a pas l'air de t'émouvoir.
Par contre, on oublie(sciemment?) le début de la phrase:
« Derrière chaque terroriste se tiennent des douzaines d'hommes et de femmes, sans qui il ne pourrait pas s'engager sur la voie du terrorisme. Ils sont tous des combattants ennemis et leur sang leur retombera sur la tête. Ceci concerne aussi les mères de ces martyrs, qui les envoient en enfer avec des fleurs et des baisers. Elles devraient suivre leurs fils, rien ne serait plus juste. Elles devraient disparaître de même que les maisons dans lesquelles elles ont élevé ces serpents. Sinon, d'autres petits serpents y seront élevés. »
La phrase complète n'a plus tout à fait le même sens.

La source n'est donc pas Hitler mais un ouvrage exterminationniste.

Donc, il ne faut pas prendre en compte les discours. Ok, alors on oublie Tzipi Livni.
Puisque c'était un brave type, ou du moins un president comme il y en avait partout en Europe, pourquoi avoir établie les lois de Nuremberg?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_de_Nuremberg
Ca aussi, c'est une invention exterminationniste?

marco ducercle a écrit :Cette prétendue nuance est un mensonge. Et dans le camp d'en face, les Arabes disent "Juifs" et non "Israéliens".
Mensonge dans le sens où tu fais d'un conflit local, une généralisation mondial.

Les guerres judéo-arabes ne sont pas un conflit local comme la guerre de l'Ogaden fut un conflit local.

L'Israël est un vestige des conquêtes coloniales européennes. Et à ce titre, il y a conflit entre le monde arabe et un état qui se targue d'être occidental.

Remarquons que l'ONU qui a condamné la création des bantoustans sudafricains reconnaît maintenant le bantoustan palestinien.
Quelle cohérence !....

Il ne faut pas s'étonner qu'avec de tels raccourcies, le conflit se déplace en France(entre autre).

Ouin ouin ouin...
Comme si les organisations juives n'avaient jamais soutenu l'immigration arabe en France !

Israel ennemi des arabes ?

En quoi la neutralisation de l'Egypte fait-elle de l'Israël un pays ami des Arabes ?

Et c'est parce qu'elle n'a rien à voir avec ce journaliste qu'elle a publié cette phrase sur son compte FB, bien sûr...

C'était pour préciser qu'elle venait de l'extrême droite israelienne et ainsi faire le lien avec notre sujet : on juge l'extrême droite française, chose qui n'a pas l'air de t'émouvoir.

Non : toi tu en veux aux nationalistes français. Mais tu soutiens en même temps le sionisme.

Par contre, on oublie(sciemment?) le début de la phrase :

« Derrière chaque terroriste se tiennent des douzaines d'hommes et de femmes, sans qui il ne pourrait pas s'engager sur la voie du terrorisme. Ils sont tous des combattants ennemis et leur sang leur retombera sur la tête. Ceci concerne aussi les mères de ces martyrs, qui les envoient en enfer avec des fleurs et des baisers. Elles devraient suivre leurs fils, rien ne serait plus juste. Elles devraient disparaître de même que les maisons dans lesquelles elles ont élevé ces serpents. Sinon, d'autres petits serpents y seront élevés. »

La phrase complète n'a plus tout à fait le même sens.

Cela ne change rien au fond : il faut tuer les mères pour atteindre les fils.

Mais si vous ne chassez pas devant vous les habitants du pays, ceux d'entre eux que vous laisserez seront comme des épines dans vos yeux et des aiguillons dans vos côtés, ils seront vos ennemis dans le pays où vous allez vous établir.
Nb 33.55

Puisque c'était un brave type, ou du moins un president comme il y en avait partout en Europe, pourquoi avoir établie les lois de Nuremberg ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_de_Nuremberg
Ca aussi, c'est une invention exterminationniste?

Parce que ceci prouve une intention génocidaire, sans doute ?

Le détail, c'est quoi? Les CAB ou le génocide?

Le 24 avril 1921, lors d’un discours, Hitler se met à crier :
«C’est la raison pour laquelle la résolution de la question juive est une question centrale pour les nationaux-socialistes. Cette question ne peut être résolue avec délicatesse; face aux armes terrifiantes de nos ennemis, nous ne pouvons la résoudre que par la force brute. La seule façon de combattre est de combattre durement. Lord Fischer l’a dit, “si vous frappez, alors frappez dur ! Le seul combat sérieux est celui qui fait hurler votre ennemi.”

On ne peut pas dissocier la deuxième guerre mondiale de la shoah.

Non, on ne peut pas dissocié les deux, clairement. Cependant, on ne peut pas non plus limité la seconde guerre mondial à la shoah, c'était bien plus important que ça, il y a eu bien d'autre chose et d'autre enjeux. Cette guerre comme tout autre est fait de détail, de très nombreux détail d'une plus ou moins grosse importance. Si on limite la 2nd guerre mondial à la Shoah, on laisse de côté tout plein d'enseignement que nous pourrions tiré de cette tragédie. A ce titre, je trouve que Lepen à raison en disant que le génocide est un détail. Un détail important qu'il ne faut pas oublié, mais c'est loin d'être la seul chose qui ce soit passé.

Les guerres judéo-arabes ne sont pas un conflit local comme la guerre de l'Ogaden fut un conflit local.
L'Israël est un vestige des conquêtes coloniales européennes. Et à ce titre, il y a conflit entre le monde arabe et un état qui se targue d'être occidental.
Remarquons que l'ONU qui a condamné la création des bantoustans sudafricains reconnaît maintenant le bantoustan palestinien.
Quelle cohérence !....

Rien sur le Tibet, sur l'ukraine ou le soudan par exemple? Le conflit israelopalestinien est la seule injustice sur terre?

Ouin ouin ouin...
Comme si les organisations juives n'avaient jamais soutenu l'immigration arabe en France !

Arabe ou palestieniene? Par ce qu'avec toi, on sait plus. Quel rapport entre un français d'origine marocaine et un palestinien ou un arabe israélien?
A titre personnel, j'en vois pas.
Si, comme excuse pour flinguer du juif. C'est marrant que les mecs qui défendent les palestiniens avec autant de force, défendent avec autant d'énergie JMLP:
« J’ai acheté une maison de campagne pour permettre à mes enfants qui habitaient le 15ème de voir des vaches au lieu de voir des ...... ».
http://oumma.com/Jean-Marie-Le-Pen-prefere-les

En quoi la neutralisation de l'Egypte fait-elle de l'Israël un pays ami des Arabes ?

Il faut vous mettrent d'accord chez les complotistes. Vous ne reconnaissaient pas le printemps arabe(complot des américanos sionistes). Pourquoi avoir fait dégager moubarak pour le remplacer par un autre ami du complot? On aurait pu le garder et ainsi gagner du temps.

Non : toi tu en veux aux nationalistes français. Mais tu soutiens en même temps le sionisme.

C'est beaucoup plus complexe que ça. A titre personnel, j'aurai préféré qu'Israel n'existe pas. Par contre, je trouve ridicule de reprocher aux juifs d'être sionistes, alors qu'Israel est la conséquence d'un antisémitisme exacerbé. Pas de progroms, d'affaire Drefus et plus tard de shoah, Israel n'existerait pas. Donc justifier l'antisémitisme au nom de l'antisionisme est à mes yeux le serpent qui se mort la queue.

Cela ne change rien au fond : il faut tuer les mères pour atteindre les fils.

Cela change tout. Il ne parle pas du peuple dans son ensemble, mais des terroristes.

Parce que ceci prouve une intention génocidaire, sans doute ?

Ton discours est improductif car tu pourrais très bien reconnaître la Palestine sans remettre en cause la shoah. A moins que se soit une excuse(Ouin ouin ouin...les gentils palestiniens ) pour perpétrer une bonne veille tradition: l'antisémitisme.
Pour autant, je vais te donner raison. La shoah, a eue lieu à cause du trop grand nombre de juifs. Au début, il voulait surtout les faire gicler d'Europe.

Ikarus a écrit : Non, on ne peut pas dissocié les deux, clairement. Cependant, on ne peut pas non plus limité la seconde guerre mondial à la shoah, c'était bien plus important que ça, il y a eu bien d'autre chose et d'autre enjeux. Cette guerre comme tout autre est fait de détail, de très nombreux détail d'une plus ou moins grosse importance. Si on limite la 2nd guerre mondial à la Shoah, on laisse de côté tout plein d'enseignement que nous pourrions tiré de cette tragédie. A ce titre, je trouve que Lepen à raison en disant que le génocide est un détail. Un détail important qu'il ne faut pas oublié, mais c'est loin d'être la seul chose qui ce soit passé.

Exact, il voulait aussi reduire les slaves en esclavage et faire disparaitre les peuples inférieurs(handicapés et tziganes). Il n'y a pas que les juifs qui ont connu les CAB. Il a fait la guerre pour imposer un reich de mille ans où les impurs n'avaient pas leurs places et pour ceci, il lui fallait des territoires(espace vitale). Donc la guerre est la conséquence.

marco ducercle a écrit :Rien sur le Tibet, sur l'ukraine ou le soudan par exemple? Le conflit israelopalestinien est la seule injustice sur terre?

Marco est en progrès : il reconnaît que le sort fait aux Palestiniens est une injustice.

Mais il est peut-être pour les injustices car je me demande comment il peut demander à ce que le Tibet soit rendu aux Tibétains et pas la Palestine aux Palestiniens.

Ouin ouin ouin...
Comme si les organisations juives n'avaient jamais soutenu l'immigration arabe en France !
Arabe ou palestieniene? Par ce qu'avec toi, on sait plus. Quel rapport entre un français d'origine marocaine et un palestinien ou un arabe israélien ?
A titre personnel, j'en vois pas.

C’est vrai : les Palestiniens sont des indigènes et les Arabes de France sont des colons.

Et les Juifs soutiennent cette colonisation comme ils soutiennent la leur.

Si, comme excuse pour flinguer du juif. C'est marrant que les mecs qui défendent les palestiniens avec autant de force, défendent avec autant d'énergie JMLP

Il ne s’agit pas de flinguer du Juif mais de constater qu’il cherchent à provoquer la haine entre Européens et Arabes.

En quoi la neutralisation de l'Egypte fait-elle de l'Israël un pays ami des Arabes ?
Il faut vous mettrent d'accord chez les complotistes. Vous ne reconnaissaient pas le printemps arabe(complot des américanos sionistes). Pourquoi avoir fait dégager moubarak pour le remplacer par un autre ami du complot? On aurait pu le garder et ainsi gagner du temps.

Quel printemps arabe ? Il s’est agit de dégommer des dictateurs pour intaller la guerre civile à leur place. Des Arabes qui tuent d’autres Arabes par milliers, Marco et ses amis adorent ça.

En plus si l’élimination de Kadhafi permet une vague d’immigration africaine vers l’Europe, quel rêve !

C'est beaucoup plus complexe que ça. A titre personnel, j'aurai préféré qu'Israel n'existe pas.

Vu ta passion à le défendre, je n’y crois pas une minute.

Par contre, je trouve ridicule de reprocher aux juifs d'être sionistes, alors qu'Israel est la conséquence d'un antisémitisme exacerbé. Pas de progroms, d'affaire Drefus et plus tard de shoah, Israel n'existerait pas.

Primo, l’affaire Dreyus est d’abord antimilitariste. Zola était un antisémite notoire.

Secundo, l’Israel a été créé par la déclaration Balfour de 1917.

Mais en 1938, lors de la conférence d’Evian, la Grande-Bretagne a refusé d’accueillir en Palestine les Juifs qu’Hitler voulait expulser.

C’est parce qu’en 1947, les Anglais ont abandonné leur empire des Indes qu’ils n’avaient plus rien à faire de leurs alliances avec les Arabes, alliances qui étaient nécessaires avec des territoires jouxtant la route des Indes. Les Anglais quittant le pays, les Juifs se sont trouvés les mains libres pour attaquer les Arabes.

Donc justifier l'antisémitisme au nom de l'antisionisme est à mes yeux le serpent qui se mort la queue.

Je ne justifie nullement l’antisémitisme. Mais je suis bien obligé de constater qu’il n’est surtout qu’un discours des organisations juives.

Cela ne change rien au fond : il faut tuer les mères pour atteindre les fils.
Cela change tout. Il ne parle pas du peuple dans son ensemble, mais des terroristes.

Ce ne sont pas plus des terroristes que Geronimo et consorts n’en étaient.

Parce que ceci prouve une intention génocidaire, sans doute ?

Ton discours est improductif car tu pourrais très bien reconnaître la Palestine sans remettre en cause la shoah. A moins que se soit une excuse(Ouin ouin ouin...les gentils palestiniens ) pour perpétrer une bonne veille tradition: l'antisémitisme.
Pour autant, je vais te donner raison. La shoah, a eue lieu à cause du trop grand nombre de juifs. Au début, il voulait surtout les faire gicler d'Europe.

Marco nous sort un prétendu texte d’Hitler pour prouver l’intention génocidaire de celui-ci et quand on lui demande en quoi ce texte constitue une preuve, il n’y a plus personne…

C’est exactement ainsi que fonctionne le shoaïsme : un discours général, une vague impression d’historicité, et dans les faits les « preuves » avancées ne résistent pas à l’analyse.

Saint Glinglin a écrit : Marco est en progrès : il reconnaît que le sort fait aux Palestiniens est une injustice.
Mais il est peut-être pour les injustices car je me demande comment il peut demander à ce que le Tibet soit rendu aux Tibétains et pas la Palestine aux Palestiniens.

A titre personnel, je ne demande rien. Ensuite, j'ai toujours fait la part des choses. Ecrit le 23 Jan 2015, 16:51:
http://s17.postimg.org/knlmvuqcd/ben5.jpg
http://www.forum-religion.org/atheisme/ ... 49-45.html

C’est vrai : les Palestiniens sont des indigènes et les Arabes de France sont des colons.

Faudrait être plus précis, si tu veux que je puisse répondre.

Il ne s’agit pas de flinguer du Juif mais de constater qu’il cherchent à provoquer la haine entre Européens et Arabes.

On reprend les mêmes bons vieux arguments du juif provoquant les conflits. A mon humble avis, charlie hebdo ou le chef d'entreprise décapité a plus servi l'islamophobie que n'importe qu'elle action du gouvernement israelien. Et puis on parlait de JMLP. Il est pas juif et pourtant il a bien travailler à la haine contre les arabes, mais comme souvent, tu ne rebondis pas sur lui. Sauf si on lui fait un procès sur le détail.

Quel printemps arabe ? Il s’est agit de dégommer des dictateurs pour intaller la guerre civile à leur place. Des Arabes qui tuent d’autres Arabes par milliers, Marco et ses amis adorent ça.

C'est marrant qu'un défenseur de la cause arabe(mais qui se tue quand JMLP parle d'eux)connaisse aussi bien mal son mode de fonctionnement. Les dictatures sont une garantie de stabilité pour les occidentaux. Hors le chaos n'est jamais bon pour les affaires. Il n'y avait aucuns intêrrets à les faire dégager. Les arabes sont des bédouins, ils fonctionnent en mode tribal. Ce qui se passe maintenant, exister déja du temps de mahomet. Ils n'ont donc pas attendu mes copains pour reproduire leur mode de fonctionnement. Entre parenthèses, la personne qui m'a dit ça, est une arabe ayant vécu en Libye. Ce n'est pas une spécialiste derrière son clavier.

Vu ta passion à le défendre, je n’y crois pas une minute.

Parce que tout simplement, sur internet c'est a sens unique. Il faut bien qu'il y est des voies discordantes.
Tu parlais de colonialisme dans le post précédent. Et bien, ce pays a toujours été colonisé. Qui l'administré avant les anglais? Les ottomans.
Ottomans qui avaient d'excellentes relations avec les juifs. Oui car les défenseurs de la cause palestinienne oublie qu'il y a toujours eu des juifs sur ce territoire. Les juifs sont donc aussi légitime que les arabes et vis versa. J'aurai donc préféré un pays commun pour ces deux peuples. Mais dire qu'Israel n'est pas légitime et refuser de voir que l'antisémitisme a été la raison de sa création m'oblige a rappeller certains faits.

Primo, l’affaire Dreyus est d’abord antimilitariste. Zola était un antisémite notoire.
Secundo, l’Israel a été créé par la déclaration Balfour de 1917.

N'oublie pas non plus les progroms, car tu as souvent tendance à répondre sélectivement. Ensuite, Zola comme beaucoup de français croyait surtout au début, à la culpabilité de Dreyfus. Mais surtout, il eu une grosse campagne antisémite dans la presse de l'époque par l'intermédiaire de Drumont qui ne cacha jamais son antisémitisme(au moins qui assume). Pour les juifs européens qui se croyaient assimilé, ce fut un choc.
La déclaration de balfour, parle de foyer, par de pays souverain. On été dans la réal politique.

Mais en 1938, lors de la conférence d’Evian, la Grande-Bretagne a refusé d’accueillir en Palestine les Juifs qu’Hitler voulait expulser.

C'est vrai, pour ne pas créer le soulévement de la population arabe. C'était une raison pour les tuer. Et puis on parle des juifs allemands. Ceux qui ont payé le plus lourd tribut, sont ceux d'europe de l'est après 39.

C’est parce qu’en 1947, les Anglais ont abandonné leur empire des Indes qu’ils n’avaient plus rien à faire de leurs alliances avec les Arabes, alliances qui étaient nécessaires avec des territoires jouxtant la route des Indes. Les Anglais quittant le pays, les Juifs se sont trouvés les mains libres pour attaquer les Arabes.

Exact, car on oublie de dire que les anglais ne voulaient des immigrants d'europe(on peut se demander pourquoi ils voulaient immigrer), sauf que les attaques entre juifs et arabes sont beaucoup plus anciennes:
http://s17.postimg.org/l8y78uw2m/ben5.jpg
http://s24.postimg.org/fw66f39ar/ben5.jpg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_ ... 17-1948.29

Je ne justifie nullement l’antisémitisme. Mais je suis bien obligé de constater qu’il n’est surtout qu’un discours des organisations juives.

Chacun défend son steack et bien sur qu'il y a de la mauvaise foi. Pour autant cela ne justifie pas de réhabiliter le nazisme.

Ce ne sont pas plus des terroristes que Geronimo et consorts n’en étaient.

Chacun donne ça version du terrorisme. Merah a Toulouse à tué des combattants dans l'école?

Marco nous sort un prétendu texte d’Hitler pour prouver l’intention génocidaire de celui-ci et quand on lui demande en quoi ce texte constitue une preuve, il n’y a plus personne…

Sauf qu'hitler ne sait pas arrêter aux discours, lui(contrairement aux contre exemple que tu nous sert ). Sauf si bien sur, on part du principe que la shoah n'a jamais existé. Toi même, tu reconnais qu'ils sont morts du typhus. Donc, ils ont bien été enfermé dans des camps.
Mais au fait pourquoi?

C’est exactement ainsi que fonctionne le shoaïsme : un discours général, une vague impression d’historicité, et dans les faits les « preuves » avancées ne résistent pas à l’analyse.

Commence par répondre aux sujets avant de les laisser tombé en vol:
http://www.forum-religion.org/general/l ... ml#p909722

J'ai remarqué que quand les réponses deviennent techniques, t'as tendance à prendre la tangente. Puisque les « preuves » avancées ne résistent pas à l’analyse, ça devrait être facile de répondre .