eslokehay a écrit :sauf que le coran n a pas plusieurs versions...
(la bible du roi james , de louis second etc...)
Comme il y a les traductions de Yussuf Ali, de Mushen Khan, de Pickthal, de Shakir, rien qu'en Anglais
Coran 1.1-2
Si tu ne vois pas les differences, tu es aveugle
YUSUFALI: In the name of Allah, Most Gracious, Most Merciful.
Praise be to Allah, the Cherisher and Sustainer of the worlds;
PICKTHAL: In the name of Allah, the Beneficent, the Merciful.
Praise be to Allah, Lord of the Worlds,
SHAKIR: In the name of Allah, the Beneficent, the Merciful.
All praise is due to Allah, the Lord of the Worlds.
Mushen Khan : In the name of Allah,the most beneficent, the most merciful
All the praises and thanks be to Allah, the lord of mankind, jinns and all that exist
le coran a ete apris par coeur par pas mal de musulmans,ce qui a facilite la retranscription...en effet vu qu ils recitaient la meme chose...
Faux. Personne ne connaissait le coran par coeur dans son entierete. Les gens ne connaissaient que des bribes et morceaux, Certains etaient transcris sur tout un paquet de medias
Les versets ont ete choisi en fonction de la reputation morale de celui qui les apportais et non en fonction de la concordance. Une fois le coran dans sa forme finale, Othman a ordonne la destruction de toute notes et de peine de mort quiconque en conservait.
Othman a ete oblige de retranscrire le coran a cause des diverses versions qui circulaient.
C'est fou comme les musulmans sont ignorant de leur ideologie.
dans ces cas la si le coran aurait ete falsifie,pourquoi un autre livre saint n est pas descendu?
Il y avait deja la Bible