Religions du monde :: forum religion

ClaireFontaine a écrit :En fait ce sont les noms pour parler des hommes, utilisés dans les écrits baha'is
Moué, il t'en manque un...

Evangile de Thomas : 105) A dit jésus : Celui qui connaîtra le père et la mère sera-t-il appelé fils de [prostituée] ?

C'est une bonne question...

C'est surtout effectivement un bon nom pour les hommes de mauvaise foi

L'êtes-vous? Est-ce aussi une bonne question?

Je ne prête pas aux hommes de mauvaise foi d'être des fils de [prostituée] Mais les hommes de mauvaise foi, eux, vomissent leurs insultes lorsqu'ils considèrent l'homme de bonne foi. Les deux ne font pas bon ménage. Comme il est écrit, lui il te visera le talon (il ne saurait agir en face) et toi tu lui viseras la tête.

Pourquoi pas, après homo erectus, habilis...neanthertal et sapiens., "homo mysticus"?

Inti a écrit :Pourquoi pas, après homo erectus, habilis...neanthertal et sapiens., "homo mysticus"?

Mais c'est tres bon aussi, quand on parle le langage scientifique...
pour le langage spirituelle, cest moins ''hot'' ou '''coo''..
En langage mathématique, la formule est bien compliquée aussi

indian a écrit :Mais c'est tres bon aussi, quand on parle le langage scientifique...
pour le langage spirituelle, cest moins ''hot'' ou '''coo''..
En langage mathématique, la formule est bien compliquée aussi

Oh mais indian. Pour toi la science est dans l'ombre et le spirituel dans la lumière? Homo mysticus... ]

Inti a écrit :Oh mais indian. Pour toi la science est dans l'ombre et le spirituel dans la lumière? Homo mysticus... ]

Deux source de lumiere éclairant la même piece
Homo mysticus... ca fait bien du sens


La science
Si quelque chose est contre la science... je réfute ou doute grandement.
Chaque fois.

Les

indian a écrit :Homo mysticus... ca fait bien du sens


La science
Si quelque chose est contre la science... je réfute ou doute grandement.
Chaque fois

Alors tu es un neurotypique. Science et mysticisme. Tu es bien adapté à la culture.

Inti a écrit :Alors tu es un neurotypique. Science et mysticisme. Tu es bien adapté à la culture.

J'aime plutot me positioner dans des extremes.
Dans les contradictions.
Me permettre d'a oir le point de vue le plus opposé possible à ce que je suis dans la vriae vie.
Mettre le ''chapeau'' le splus excenttrique possible.
Même quand je met celui du plus endoctriné possible... le pire con possible.
Sinon...Bien trop cartésien. Boulot oblige.
Je carbures aux paradigmes. Je m'alimente d'opposition.

Ici le choix pour s'inspirer est total.

Désolé si vous en souffrez un peu
Mais incognito derriere un pseudo...

indian a écrit :Je carbures aux paradigmes. Je m'alimente d'opposition.

Mais non. Tu es un conservateur qui se prend pour un progressiste

Inti a écrit :Je carbures aux paradigmes. Je m'alimente d'opposition.
Mais non. Tu es un conservateur qui se prend pour un progressiste

Ca doit.
Mais ne me crois pas trop sur parole, ici...

indian a écrit : Ca doit

Ah mais là je te crois!

Inti a écrit :Ca doit

Ah mais là je te crois!

Alors ce sera homo mysticus pour qualifier notre civilisation.

Inti a écrit :Alors ce sera homo mysticus pour qualifier notre civilisation.

yep, c'est ce que mon étude tend à démontrer aussi.

On parle de l'avancé des musulman, de l'avancé des TJ et des bouddhiste en france. Mais ce dont on parle moins et qui est pourtant la plus grand avancé en france, c'est celle des athée et agnostique. Alors omo mysticus, pourquoi pas pour le moyen age, mais aujourd'hui...